Wenn das kein Fake ist, dann muss es den Machern furchtbar peinlich sein.
Man kann vermuten, dass es Bedrohungsszenarien enthält von denen die Öffentlichkeit auf keinen Fall etwas wissen soll.
Es geht um Erpressung. Ganz schlicht und einfach um Erpressung. Damit sollen die Befürworter des Gesetzentwurfes eingeschüchtert werden. So ein vorgehen ist tief unter der demokratischen Gürtellinie.
86% der Dänen wollen das? WTF!
Ich hoffe auf eine Trotzreaktion.
Von zwei Frauen. Die sicherlich nicht genitalverstümmelt wurden. Tel Aviv University.
Was man da für Gefasel-Kaskaden entwickeln kann!
Enorm.
Dieses Gejammer von erwachsenen Frauen verblasst gegen das Brüllen, Weinen und die Angst der kleinen Jungen.
Allgemein wird für die Dehntherapie Betamethason-Salbe empfohlen - sie macht die Haut weich und dehnbar und beugt Entzündungen vor.
Dazu habe ich einfach die Vorhaut eingecremt
Was für eine "Creme" hast du denn verwendet?
Ich will wirklich nicht alle Urologen über einen Kamm scheren. Wir wissen, dass es auf dem Gebiet auch ganz vernünftige Ärzte gibt.
Aber wenn die Urologen etwas auf sich halten, dann sollten dringend darauf einwirken, dass diese Seite überarbeitet wird.
Sonst fällt das eben doch auf die Gesamtheit der Urologen zurück.
Ich frage mich auch, wieso diese "Bauernfänger-Seite" als erstes in der Google-Suche kommt. Kann man solche Platzierungen bei Google kaufen?
Lt. heutiger Tagesschau will sich die SPD mal wieder für die Gleichstellung von Mann und Frau einsetzen.
Soll man lachen oder weinen?
Da gäbe es eine ganz krasse Baustelle, aber die hat die SPD ja selbst mit erzeugt.
Die letzte Version der Leitlinien war gar nicht schlecht. Ich hoffe, sie wird nicht verschlimmbessert.
Aber:
Federführende Fachgesellschaft
Deutsche Gesellschaft für Kinderchirurgie e.V.
Aber was schert das die Urologenzunft?
Der Mist, den Karin Janke, und Claudia Krallmann verzapft haben springt jedem Ratsuchenden, der nach "Beschneidung" googelt als erstes ins Gesicht - und das ist eine Katastrophe!
Drüber steht heuchlerisch "Beschneidung beim Mann" - und dann geht es um Jungen... 
Der Knaller:
Hat die Beschneidung Auswirkungen auf das Liebesleben?
Manche Männer berichten über verstärkte Höhepunkte beim Geschlechtsverkehr (Orgasmen). Auch vermehrte Ausdauer beim Geschlechtsverkehr wird angegeben.
Verstärkte Orgasmen? Wow! Ich will auch so was! 
Normalerweise nennt man so etwas "Bauernfängerei"
Genital scarring is a topic rarely addressed and discussed in public. Scarring can occur after trauma, female genital mutilation/cutting, circumcision, tumor surgery, burns, infections, or local skin diseases, for example, lichen sclerosus et atrophicus. Genital skin anatomy and wound healing differ from other regions of the body. This chapter focuses on genital skin anatomy, the physiology of normal genital wound healing, the pathophysiology of genital scarring, and the current state-of-the-art for plastic surgical treatment of genital tissue defects and scars.
Noch ein "Fundstück":
Gegenstand dieser Konflikte sind etwa religiöse Bekleidungs- und Speisevorschriften (Kopftuch, Burka), religiöse Rituale (Beschneidung, Schächten), die Präsenz religiöser Traditionen in der Öffentlichkeit (Minaretthöhe, Muezzinruf) und Formen der Religionskritik (Karikaturenstreit). Die Intensität und Dynamik dieser Konflikte hat sich noch einmal verstärkt, seit sich in einer Reihe europäischer Länder rechtspopulistische Bewegungen mit einer explizit antiislamischen Agenda formiert und etabliert haben.
Kritik an Beschneidung und Rechtspopulismus, eine andere Platte können die nicht.
Die Voraussetzungen für einen konstruktiven Umgang mit religiöser Pluralität und Diversität und für die Lösung und Befriedung damit zusammenhängender Konflikte haben sich in Europa durch die Formierung und Etablierung rechtspopulistischer Bewegungen mit einer explizit antiislamischen Agenda nicht verbessert. Eine den Bedürfnissen von zugewanderten Religionsgemeinschaften deutlich entgegenkommende Religionspolitik ist von den zentralen religionspolitischen Akteuren unter diesen Bedingungen kaum zu erwarten.
LOL, entgegenkommender als der §1631d BGB geht doch wohl kaum noch. Wie maß-geschneidert.
https://www.bpb.de/apuz/239251/he…-vielfalt?p=all
Und weil wir schon mal dabei sind:
Lala Süsskind gilt als die Unbestechliche, als die quirlige kleine Frau mit großem Herz und ebenso großer Klappe. Sie mischt sich ein und macht öffentlich auf Missstände aufmerksam: Ob auf dem Bebelplatz zur Kundgebung gegen das geplante Verbot der Brit Mila (der Beschneidung von neugeborenen Söhnen am achten Tag nach der Geburt) im Jahr 2012
Schutz von Kindern vor Genitalverstümmelung = Missstand
https://www.bpb.de/geschichte/zei…-lala-suesskind
Auch beim Schächten und bei der Beschneidung existieren Indizien für eine Ungleichbehandlung der Muslime.....
Für die Beschneidung beschloss der Bundestag auch erst, nachdem das
Landgericht Köln Mitte 2012 zum Fall eines muslimischen Jungen erklärt
hatte, dass eine Beschneidung ohne medizinischen Grund strafbar sei,
eine gesetzliche Regelung, die die Beschneidung unter bestimmten
Bedingungen erlaubt.
Sinn? Hätten die Väter des Grundgesetzes den zweiten Teil des Art. 2GG etwa besser gleich auf Mädchen und Erwachsene eingeschränkt?
Die Bundeszentrale für politische Blödheit soll jetzt 59 neue Stellen bekommen. Auf insgesamt 369 Stellen. Doppelt so viel wie 2013.
Angeblich für den Kampf gegen Rassismus und Antisemitismus.
Aber es ist inzwischen völlig klar, was jenes Minitruth unter diesen Begriffen eben auch versteht.
Wir müssen uns also darauf einrichten, dass die "Jungenverstümmelung ist doch selbstverständlich und völlig harmlos und alle die dagegen sind haben Dreck am Stecken"-Kampagne noch erheblich verstärkt wird. 
Und dass Beschneidungsgegner-Diffamierer wie Dana Ionescu u.v.a.m. noch stärker von der BpB gefördert werden.
The Conversation has published an article on the unclear messaging around the risks and benefits, stating how more recent research casts doubt on the efficacy of voluntary medical male circumcision for HIV prevention.
Joanne Joseph speaks to one of the authors of the article - medical doctor, epidemiologist and biostatistician at the University of the Witwatersrand (Wits) Dr Gwinyai Masukume to get some clarity.
Aha. Ein DoC. Document of Color. 
Nicht gut für den Toner-Verbrauch.
Wo hast du das her?
Ist das nicht seltsam, dass man anscheinend nach 2011 keine Zahlen mehr findet?
Für Jungen. Braucht niemand so genau zu wissen!
Wäre wohl möglich schockierend.
Für Mädchen und Frauen findet man sie, natürlich:
Die Zahl der weiblichen Genitalverstümmelungen in Deutschland ist in den vergangenen Jahren deutlich angestiegen. 66.707 Frauen mussten hierzulande eine solche Menschenrechtsverletzung erleiden, hat eine neue Untersuchung ergeben, die Bundesfamilienministerin Dr. Franziska Giffey heute vorgestellt hat.
Also "hierzulande" mussten sie das bestimmt nicht erleiden, dann hätte es ja schon etliche Prozesse gegeben, nach dem eigens geschaffenen §226a StGB.
Auch bei den Minderjährigen sind die Zahlen erschreckend hoch: Zwischen 2.785 und 14.752 Mädchen sind in Deutschland von weiblicher Genitalverstümmelung bedroht.
Ob nun 2.785 oder 14.752 eine Faktor fünf macht ja kaum einen Unterschied.
Wie kommt's? Man stochert einfach im Nebel:
Mädchen aus den Herkunftsländern Somalia, Eritrea, Ägypten, Nigeria und Irak sind dabei zahlenmäßig besonders in Gefahr. Die beiden sich stark unterscheidenden Zahlen liegen darin begründet, dass zwei verschiedene Szenarien berechnet wurden: Im Minimalszenario wird davon ausgegangen, dass in der zweiten Generation keine weiblichen Genitalverstümmelungen mehr durchgeführt werden. Beim Maximalszenario wurde angenommen, dass auch in der zweiten Generation weibliche Genitalbeschneidungen durchgeführt werden.
Hauptsache, man kann Schockierendes raushauen:
Im Vergleich zu 2017 ist das ein Anstieg um bis zu 160 %.
Besser wäre, man hätte verlässliche Zahlen über Kinder-Genitalverstümmelungen. Dafür würden sich die U-Untersuchungen anbieten.
Dann könnte man auch gleich zur Strafverfolgung schreiten. Im Falle von Mädchen wie von Jungen.
Denn: wo kein Kläger, da kein Richter.
Nur das Wissen der Eltern, dass es Konsequenzen hätte schützt Kinder wirklich.
Man konnte in der Vergangenheit ja auch bei den schulärztlichen Untersuchungen Jungen mit nicht-retrahierbarer Vorhaut rauspicken und zur sinnlosen Amputation schicken. Wenn das geht, dann kann man auch Kinder untersuchen um sie zu schützen.
Weibliche Genitalverstümmelung ist eine schwere Menschenrechtsverletzung und eine archaische Straftat, die Mädchen und Frauen in ihrem Recht auf körperliche Unversehrtheit und sexuelle Selbstbestimmung verletzt.
Ei, warum nur die weibliche? Und warum werden nur Mädchen in ihrem Recht auf körperliche Unversehrtheit und sexuelle Selbstbestimmung verletzt?
Wobei, der eigentliche Tag der Entscheidung war als der Bundestag am 19.07.2012 in der Sommerpause im Hau-Ruck-Verfahren und nach massivem Druck und einer lächerlichen "Aussprache" sich per Handabstimmung verbindlich festlegte - damals noch unter dem Deckmantel "religiöse Beschneidung".
In Kraft trat das Gesetz am 28.12.2012 als es Joachim Gauck trotz offensichtlicher Grundgesetzwidrigkeit ohne mit der Wimper zu zucken unterschrieb.
Mitglied im beratenden Kuratorium, Pöstchen für Pöstchen, selbstverständlich unter Erwähnung seines Einsatzes in der "Beschneidungsdebatte":
Dieser Siddiqui könnte wohl nebenbei auch noch als Zauberer auftreten.
Er will ein winziges Fläschchen "alcogel" in seiner Jackentasche gehabt haben, dass er dann blitzschnell appliziert hat, ohne dass die Beistehenden das mitbekommen haben.
Sportlich!
Für ihn ist das natürlich alles ein "Kangaroo Tribunal"
https://4.bp.blogspot.com/-W7yvKaHoqmA/X…600/excerpt.JPG
https://twitter.com/siddiquimmf?lang=de
Bin gespannt, ob es irgendwann mal gegen solche Verstümmler ein angemessenes Urteil geben wird!
Der Typ bezeichnet sich als "Non registered doctorPaediatric Surgeon"
So etwas gibt es gar nicht.
Unregistered medical practice is against the law
Doctors practising medicine in the UK must have registration with a licence to practise. It is illegal if they practise medicine without this and is something that we would need to look into.
https://www.gmc-uk.org/registration-a…edical-practice
Diese Dreistigkeit von solchen Typen ist schon erstaunlich
Zitat von 2018Siddiqui has since been released from custody...
Dummerweise - und da hat er gleich weitergemacht.
...but remains under investigation.
Was ihn nicht vom verstümmeln abgehalten hat
40 charges relating to 24 procedures between April 2015 and January 2019
The alleged offences took place privately across the West Midlands
Da sieht man ja, wie bescheuert das "Hinterzimmer-Argument" ist.
Mohammad Siddiqui, 54, of Birmingham, appeared at Westminster Magistrates' Court on Thursday
https://www.birminghammail.co.uk/news/midlands-…g-city-19434662
Aber die Religionsfreiheit steht halt im Grundgesetz
Ich meine, dass Reinhard Merkel dazu mal ganz treffend gesagt hatte, sinngemäß: "Die Religionsfreiheit endet an der Nase des Anderen"
Die Sache ist doch die: hätte der Gesetzgeber anerkannt, dass die Vorhaut sinnvolle Funktionen hat und in der Regel für den Besitzer mehr Vor- als Nachteile hat (weshalb sie die Evolution hervorgebracht hat), dass ihr Verlust in der Regel also einen Nachteil, einen Schaden für den Betroffenen darstellt - dann hätte der Gesetzgeber zumindest die Söhne von unreligiösen, oder katholischen oder evangelischen... Eltern schützen müssen.
Ähnlich den religiösen Ausnahmebestimmungen im Tierschutz. Das wollte der Gesetzgeber aber nicht. Warum?
Weil es unreligiöse Eltern gibt, die ihre Söhne aus "identitären" Gründen verstümmeln lassen.
Und denen wollte der Gesetzgeber das auch erlauben.
Und so ist man auf den Trick verfallen sich auf die "just in time" von der AAP gelieferten geänderten Empfehlungen zu berufen. Statt auf die Statements aller europäischen und vor allem der deutschen Kinderärztevereinigungen.
Nämlich den Bullshit, dass die GM ja auch Vorteile haben könnte, und es deshalb den Eltern anheim gestellt werden müsste, darüber zu entscheiden.
Im Rechtsausschuss wurde dann ja auch klar gestellt, dass der 1631d nicht mit "Religionsfreiheit" sondern mit "Elternrecht" zu begründen sei.
Und so sind jetzt alle Eltern zur Genitalverstümmelung berechtigt. Aber nur bei Jungen.
Kinderchirurgen führen nach eigenen Angaben rund 21.000 Beschneidungen im Jahr durch
Allein die Kinderchirurgen! Und wie viele Jungen-Circumcisionen durch Urologen, Allgemeinmediziner und "Beschneider"?
Die Zahl der ambulanten Beschneidungen von Jungen unter fünf Jahren ist in den Jahren 2008-2011 um 34% gestiegen
In nur vier Jahren!
Die Krankenkasse AOK verzeichnet für die Jahre 2006-2011 einen Zuwachs von 30% bei Vorhautoperationen obwohl die Zahl der versicherten Jungen um 5% sank
Ist das nicht seltsam, dass man anscheinend nach 2011 keine Zahlen mehr findet?
So steht es nunmal geschrieben
Wo? Im Deutschen Grundgesetz?
Und wer hat's geschrieben?
Gibt es Beweise dafür, dass sich jemand vor tausenden von Jahren mit 99 Jahren ohne Brille selbst beschnitten hat, das überlebt hat und dann mit seiner 90-jährigen Frau ein Kind gezeugt hat?
Oder dass die Welt an sieben Tagen entstanden ist? Steht in dem selben Buch.
Ist das - wie heißt es immer so schön "evidenzbasiert"?
