Das mit den "gesundheitlichen Vorteilen" ist sowieso verlogener Scheiß.
"Nature knows best" - wenn die Vorhaut mehr Nachteile als Vorteile hätte, würden Jungen (und Mädchen) nicht seit hunderttausenden Jahren mit einer geboren. So funktioniert die Evolution nun mal. Die Vorhaut ist in all der Zeit weder kürzer geworden noch fällt sie irgendwann von selbst ab.
Auch die abstruse Argumentation, weil Männer inzwischen Kleidung trügen wäre sie nicht mehr nötig ist Bullshit. Menschen tragen seit zigtausend Jahren Kleidung, und in dieser Zeit haben sich ihre Körper den geänderten Lebensbedingungen in verschiedenster Weise angepasst. Die Evolution arbeitet schneller, als ich das manche vorstellen können.
Einen überflüssigen Luxus, oder gar etwas Schädliches, was ständig durchblutet, mit Energie und Nährstoffen versorgt werden muss hätte die Evolution längst wegrationalisiert.
Eine Vorhaut findet man bei den meisten Säugetierarten. Die ist kein Missgeschick der Natur.
Fast alle vorhautberaubten Jungen waren gesund, und gesünder als gesund geht nicht.
Man kann vieles von einem gesunden Körper abschneiden ohne dass der Betroffene stirbt. Besser wird dadurch nichts.
Geldgierige Ärzte haben aber schon des öfteren Körperteilen Schädlichkeit und Nutzlosigkeit attestiert und diese bei gesunden Kindern "weggemacht", z.B. die Mandeln oder der Appendix. Oder bei Mädchen die Klitoris "Hysterie". Verbrecher im weißen Kittel.
Und bei der Jungenvorhaut treiben manche immer noch dieses Spielchen, die WHO und die AAP an vorderster Front.
Es werden seit Jahrhunderten "gesundheitliche Vorteile" der Jungenverstümmelung erfunden, um die Tradition bzw, das Ritual zu rechtfertigen. So durchschaubar.
Earp hat natürlich Recht: selbst wenn es das gäbe, was es nicht gibt - es wäre keine Rechtfertigung.
Man hört ja jetzt auch öfter mal, die "Beschneidung" von Mädchen könne gesundheitliche Vorteile haben. Offenbar wollen die Verteidiger der Mädchenverstümmelung eine erfolgreiche Taktik kopieren.
