Beiträge von Selbstbestimmung

    Ach! Sonst heißt es doch immer, solche schlimmen Sachen passieren nur bei Mädchen?

    Zitat

    ...the majority of circumcisions done for religious reasons in India, Africa, and Arab states are performed by traditional practitioners and have a high complication rate.

    Ja, das ist die von unserer Regierung so schwadronierte "häufigste Operation der Welt"!

    Und dank Merkel, Schnarrenberger und 434 Kinderverrätern dürfen die "traditional practitioners" jetzt auch hierzulande ganz legal und unter Schmerzen kleine Jungen verpfuschen. Ohne jede staatliche Überprüfung ihrer Qualifikation.


    Und wenn etwas schief geht - wo kein Kläger, da kein Richter. Man wird sich doch wohl nicht mit der eigenen "Community" anlegen...
    So etwas kann man doch auch unter der Hand regeln. Da gibt es doch ganz spezielle "Richter".

    https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0049475521998834

    Ich würde zu gerne wissen, wie viele dieser Konstrukt-Narrativ-postkolonialistischen Genderforscherinnen selbst einer jungen- oder mädchenverstümmelnden Familientradition entsprungen sind.

    Daniela Hrzán hat auch den überraschenden Zusammenhang zwischen, so nennt sie GGM "operative Eingriffe an weiblichen Genitalien" und "von Frauen verübten Selbstmordanschlägen" herausgefunden.


    Das dient nämlich beides pösen westlichen Weißen nur dazu, schlecht über Afrika und den Nahen Osten zu reden.


    Zitat

    ...die bestimmte Eingriffe einerseits als „Verstümmelung“ ausweisen, andere (z.B. auch in westlichen Ländern übliche) Praktiken wie „korrigierende“ Operationen an intersexuellen Kindern aber aus medizinischen und sozialen Gründen legitimieren und jenseits des „Verstümmelungs-Diskurses“ positionieren (Chase 2002). Diese Ein- und Ausschlüsse sind charakteristisch für das, was Leonard als „Standarder-zählung“ (2000, 214) über FGC bezeichnet hat, eine Art Prototyp der Darstellung von FGC, die sich in den vergangenen Jahrzehnten und mit Hilfe von unzähligen wissenschaftlichen Beiträgen institutionalisiert und Wahrheitscharakter erlangt hat. Mit den Worten der feministischen postkolonialen Theoretikerin Mohanty (1991) ließe sich auch konstatieren, dass mit Hilfe solch einer „Standarderzählung“ kon-tinuierlich ein „Dritte-Welt-Unterschied“ (re-)produziert wird, der dazu führt, dass Schwarze afrikanische Frauen untrennbar mit dem Thema FGC assoziiert und als jederzeit potenziell „verstümmelt“ wahrgenommen werden

    Frauen und intersexuelle Kinder werden erwähnt in dem Artikel.

    Aber seltsam, sowohl "Mädchen" als auch "Jungen" kommen in dem gesamten Artikel nicht vor. Auch nicht "männliche Kinder" oder "weibliche Kinder". Aber ganz viel Geschwalle.

    Zitat

    So hat etwa Yuval-Davis dafür plädiert, Kultur als ein Reservoir „voll innerer Widersprüche“ anzusehen, „aus dem von verschiedenen sozialen Akteuren in unterschiedlichen gesellschaftlichen Projekten innerhalb bestimmter Machtver-hältnisse und politischer Diskurse innerhalb und außerhalb der Gruppe selektiv geschöpft wird“

    Für so eine relativierende Worthülsen-Drescherei bekommt man heute an den Unis viel Geld. Unser Geld.


    Zitat

    So kritisiert Jeffreys z.B. die Fetischisierung von choice mit Bezug auf Debatten über sogenannte Schönheitsoperationen

    Eben warum sollten Menschen die Wahl haben, was von ihrem Körper übrig bleibt? Dann doch lieber Fetischisierung von Kinderverstümmelung und Dämonisierung von Vorhaut und Labien! *Brech*


    Zitat

    Wie auch immer die einzelnen Positionen formuliert werden – es geht in diesen Debatten nur am Rand um ein kritisches Hinterfragen westlicher Biases zu FGC. Der Verdacht drängt sich auf, dass das Thema aufgrund seiner Popularität und Sprengkraft genutzt wird, um Agenda Setting zu betreiben...

    Kennen wir alles: "Denen geht es doch in Wirklichkeit um ganz was anderes" - "unter dem Deckmantel des Kinderschutzes.." *Brech*


    Zitat

    Analysen zur „Kultur“ der Anderen, die oft sexualisiert und rassisiert sind, dienen sowohl in den Debatten über FGC als auch in jenen über FSB dazu, plausible Ur-sachen für die jeweils ausgeübte physische Gewalt zu finden und für ein westliches Publikum nachvollziehbar zu machen. Dabei wird häufig von einem kohärenten und statischen Kulturbegriff ausgegangen, der diese Praktiken als rückständig und un-veränderbar konzipiert. Diese Kulturalisierungstendenzen werden zudem von einem hohen Grad an Essenzialisierung hinsichtlich der Konstruktion von Identitäten be-gleitet. So stellte Robertson fest, dass FGC-Debatten häufig einem Grundmuster fol-gen, für das eine mehrfache Reduktion von Komplexität typisch ist, beispielsweise die Reduktion des gesamten afrikanischen Kontinents auf einen einzigen unzivilisierten Ort..

    So was ähnliches hätte auch von Heribert Prantl sein können, dann natürlich bezüglich BGM und Judentum

    https://budrich-journals.de/index.php/femi…oad/20642/18017

    Wenn das so weiter geht, wird es auch für Mädchen eng:


    Zitat

    Das klingt amüsant, ist aber gefährlich. Denn so werden moralische Grundsätze wie die Ablehnung von Gewalt, Terrorismus oder Verstümmelungen außer Kraft gesetzt und eine antiwestliche Agenda in den Wissenschaften etabliert. Das kann man etwa in der Dissertation der Wissenschaftlerin Anna-Katharina Meßmer mit dem Namen „Überschüssiges Gewebe“ beobachten.


    Der Begriff „Genitalverstümmelung“ würde nur deswegen eine negative Bedeutung besitzen, so Meßmer, weil der Westen zu Kolonialzeiten den Orient als ein „unzivilisiertes Anderes“ ausgegrenzt habe. Die Verstümmelung von Mädchen in afrikanischen Dörfern wäre also nicht deshalb grauenhaft, weil sie es ist, sondern, weil der Westen sie damals – im Zuge seiner kolonialen Überlegenheit – als eine „barbarische Tradition“ stigmatisierte.

    Zitat

    Manchen Gender-Instituten fällt es deshalb schwer, Genitalverstümmelungen zu verurteilen. So veröffentlichte das Institut für transdisziplinäre Geschlechterstudien an der Humboldt Universität Berlin 2005 ein Magazin mit dem Namen „Female Genital Cutting: die Schwierigkeit, sich zu positionieren“.

    Die einschlägig bekannte Humbug-Uni, mal wieder, tätä! :D


    Zitat

    ...ohne eine „westliche Perspektive“ einzunehmen und sich somit des Rassismus schuldig zu machen. Das würde allein durch die Verwendung des Begriffes „Genitalverstümmelung“ geschehen, behauptet dort die Geschlechterforscherin Daniela Hrzán.

    Zitat

    Denn bei dem Wort „Genitalverstümmelung“ könne der Eindruck entstehen, „dass Eltern ihre Kinder bewusst verletzen und foltern, wodurch jeglicher soziale Kontext, in dem FGC-Praktiken eingebettet sind, ausgeblendet wird“, so Hrzán

    Ja, ja, der soziale Kontext, das kennen wir... Und klar, die Eltern machen das unbewusst...


    Zitat

    In mehreren Beiträgen werden zudem Genitalverstümmelungen mit „westlichen“ Schönheits-Operationen und Genitalpiercings verglichen.

    Diese ganze whataboutism kennt man auch bei BGM zur Genüge. Ohrlochstechen, Otopexie, Lieblings-Jeans waschen...


    Zitat

    In einem anderen Beitrag setzt sich die Forscherin Melanie Bittner dafür ein, die verstümmelnde Praxis in der Schulmedizin zu etablieren. So solle man etwa die „Beschneiderinnen“ in den Dörfern besser ausbilden, sie mit sauberen Instrumenten und Medikamenten versorgen oder die Verstümmelung von Krankenschwestern oder Ärztinnen vornehmen lassen.

    Oh Scheiße.. :cursing:

    Dann wird wohl der §226a StGB irgendwann in einen §1631f umgewandelt werden:


    Zitat von §1631f BGB

    Die Personensorge umfasst auch das Recht, in eine medizinisch nicht erforderliche Beschneidung des nicht einsichts- und urteilsfähigen weiblichen Kindes einzuwilligen, wenn diese nach den Regeln der ärztlichen Kunst durchgeführt werden soll. Dies gilt nicht, wenn durch die Beschneidung auch unter Berücksichtigung ihres Zwecks das Kindeswohl gefährdet wird.(2) In den ersten sechs Monaten nach der Geburt des Kindes dürfen auch von einer Religionsgesellschaft dazu vorgesehene Personen Beschneidungen gemäß Absatz 1 durchführen, wenn sie dafür besonders ausgebildet und, ohne Arzt zu sein, für die Durchführung der Beschneidung vergleichbar befähigt sind.

    Und das Kindeswohl ist ja bekanntlich seltenst gefährdet

    Und ja, dass die Jungen-Vorhaut "überschüssig" sei, diesen Mist kennen wir auch nur zu gut.

    https://www.faz.net/aktuell/feuill…n-15902226.html

    Das ist natürlich eine Genitalverstümmelung. Im selben Atemzug wird die Verstümmelung von Jungen aber "männliche Beschneidung" genannt.

    Zitat

    However, unlike male circumcision, there are several medical complications that can result from FGM, the WHO states. They include excessive bleeding, swelling of the genital tissue, infection, vaginal and urinary tract problems, and even death.

    Zitat

    Later on, women may suffer sexual issues and experience complications in childbirth.

    Komplikationen bei der Geburt wegen einer Einkürzung der Klitorisvorhaut? Nicht auch noch Klumpfüße, Lähmungen und Gehirnerweichung?

    Schwere, lebensbedrohliche Blutungen Schwellungen am Penis, Probleme des Harntrakts, Meatusstenose, Narbenwucherungen, sexuelle Probleme, Beschädigung oder Verlust der Eichel oder des kompletten Penis, Tod... kommt das bei der Verstümmelung von Jungen etwa nicht vor?


    Zitat

    It is not a medical procedure, and ethically, a doctor should not be carrying out such a non-medical procedure,” says Johari, adding that it is also unethical to expect children to give legal consent.

    Und warum zur Hölle soll das bei Jungen ethisch sein? Nur weil ein entsprechend besetzter und von einem Mitglied des Zentralrats systematisch hinters Licht geführte "Ethikrat" das so beschlossen hat?

    https://science.thewire.in/health/in-indi…tal-mutilation/

    Fällt mir nur noch gerade auf:

    Zitat

    Thus, speculation and outdated opinion pieces claiming special properties of the foreskin, such as in penile function and masturbation, should be viewed with skepticism.

    Klar, wenn man wie Morris, Krieger und Klausner keine Vorhaut mehr hat kann man nicht mal erahnen, wie nützlich und lustspendend die Vorhaut bei der Masturbation ist.
    Und Gleitmittel - völlig überflüssig!

    Weil Eltern im prüden viktorianischen 19. Jh. das auch klar war, haben sie diese "sündige" Haut ihren Söhnen dann wegschneiden lassen. Allerdings ohne dadurch die Masturbation verhindern zu können.

    Lt. der Studie von Laumann, Masi, and Zuckerman masturbieren vorhautlose Männer ja sogar signifikant häufiger.
    Vermutlich der selbe Effekt, wie wenn ein Raucher auf "Light"-Zigaretten umschwenkt, um seine Gesundheit zu schonen. Er raucht dann meistens einfach mehr Zigaretten.

    Und es reicht ja nicht, dass wir das Zwangsabo für die öffentlich-rechtlichen Rundfunksender haben. Jetzt geht es auch noch mehr und mehr in Richtung Zwangsförderung der sog. "unabhängigen" Presse.

    Wessen Geld ich bekomme (des Staates) dessen Lied singe ich!

    Das soll also der "Meinungsvielfalt" dienen. Bloß - wo ist die geblieben? Es gibt doch längst nur noch im wesentlichen ein paar große Kraken.

    Vielleicht sollten wir dieses Forum einfach zum "Verlag" umdeklarieren und den Staat für die Kosten aufkommen lassen? :D

    Acht Milliarden hier, 200 Millionen dort - der Steuerzahler hat's doch!

    https://www.deutschlandfunk.de/streit-ueber-p…ticle_id=490799

    Zitat

    Auch in Deutschland gebe es Intoleranz und Ausgrenzung. Besonders deutlich sei dies im vergangenen Jahr bei der Debatte über die Beschneidung geworden. Die öffentliche Diskussion sei von Arroganz, Missgunst und Respektlosigkeit geprägt gewesen. "Wir mussten erleben, wie schnell und ungezügelt der in der breiten Mitte der Gesellschaft fest verankerte Antisemitismus manifest werden kann."

    Zitat

    In diesem Zusammenhang nannte die ehemalige Präsidentin des Zentralrats der Juden Friede Springer "eine entschlossene Mitstreiterin an der Seite der jüdischen Gemeinschaft".

    Zitat

    Gestern Abend hat die Jüdische Gemeinde in Düsseldorf der 71-jährigen Verlegerin die Josef-Neuberger-Medaille verliehen. Laudatorin Charlotte Knobloch nannte sie "einen Leuchtturm unserer Zeit, eine moderne Heldin".

    Deutsche Medien und das Thema Beschneidung

    Aber natürlich nicht nur Springer.

    In diesem Thread hatte ich mich ja ja schon über die deutsche "Qualitätspresse" ausgiebig ausgeweint ;) :

    Deutsche Medien und das Thema Beschneidung

    Ok das sind schon ältere Artikel.

    Ja, das ist doch die Taktik gewisser Medien nach 2012:

    "Immer dran denken, nie darüber reden!"

    Denn man möchte neues "Gezeter" über "Beschneidung" vermeiden.

    So findet sich BGM bei der WELT im laufe des letzten Jahres praktisch nur noch in Form von "Beschneidung" von "Frauen" (gemeint sind Mädchen), oder in Leserkommentaren. Oder "Beschneidung von Grundrechten" Wobei das Recht auf körperliche Unversehrtheit ja eigentlich...

    https://www.google.com/search?q=besch…e&lr=&tbs=qdr:y

    Warum passt es zur WELT?

    Viele Männer lassen sich die Vorhaut aus Schönheitsgründen entfernen, da ihnen und möglicherweise auch der Partnerin ein beschnittener Penis besser gefällt.

    "Viele" = "Weasel Word"

    Eine im Krankenhaus von einem Arzt vorgenommene Beschneidung erfüllt in der Regel nicht die religiösen Kriterien

    Kein Wort zur "Betäubung"


    Während des Zweiten Weltkriegs vernachlässigten amerikanische Soldaten, die in Nordafrika kämpften, die Intimhygiene auf betrübliche Weise und erkrankten danach en masse an schmerzhaften Infektionen; Militärärzte verordneten daraufhin eine Radikalkur, die Beschneidung.

    Seltsam, dass man beim dt. Afrikakorps nicht von solchen massenhaften Intiminfektionen gehört hat Sind nur Amis zu blöd, sich zu waschen?

    Die Vorhaut, schreibt deshalb die Journalistin Hanna Rosin, sei „so etwas Ähnliches wie der Blinddarm oder die Weisheitszähne“. Es handle sich um einen „nachgeschobenen Gedanken der Evolution“, der nur einen erkennbaren Zweck habe, nämlich den, „Infektionen auszubrüten“.


    Je mehr Jungen beschnitten würden, desto besser...

    Der Appendix hat natürlich auch einen Sinn. Meiner hatte auch einen, bis er mir einfach so genommen wurde.

    "nämlich den, „Infektionen auszubrüten“. "Sie verbreiten Seuchen"... wie wäre es mit einem Film "Der ewige Vorhautbesitzer"?


    Aber was man gemeinhin bei einer solchen Bilanz erwartet – Daten zur seitherigen Praxis, eine Liste mit eventuellen Zwischenfällen oder neuen Entwicklungen –, hatte niemand zu bieten.

    Die Erfassung solcher Daten hatte der dt. Bundestag ja ausdrücklich mit großer Mehrheit abgelehnt!


    Von Jaques Schuster, Chefkommentator:

    Zum ersten Mal seit dem Ende des Krieges und der Judenvernichtung wird jüdisches Leben in Deutschland unmöglich gemacht. Adolf Hitler würde sich freuen.


    Hm. Warum hat Hitler denn BGM nicht einfach verboten? Wenn ihn das so gefreut hätte? Hätte er doch problemlos machen können, die Opposition war doch im KZ.

    Aber wenn es der Chef sagt....


    Beschneidungsverbot verstößt gegen das Grundgesetz

    Vor Jahren wurde etwa ein Vater von vier Kindern verurteilt, dessen Familie Mitglied einer christlichen Sekte war, weil er es abgelehnt hatte, seiner Frau bei der Geburt des letzten Kindes mit einer Bluttransfusion das Leben zu retten. Der Verurteilte ging bis vor das Bundesverfassungsgericht, zitierte aus der Heiligen Schrift "Ist jemand krank, der … lasse über sich beten, und das Gebet des Glaubens wird dem Kranken helfen" und wurde von den Karlsruher Richtern freigesprochen.

    Ja, super! *Brech*

    Wenn eine erwachsene Frau sich festgelegt hat, dass sie aus religiösen Gründen lieber sterben möchte als ein Bluttransfusion zu erhalten ist aber total was anderes, als wenn ein nicht urteilsfähiges Kind zur Lebensrettung eine Bluttransfusion braucht, und so sehen das Gerichte auch und ich nehme an, Jaques Schuster weiß das auch genau!


    Real existierender Humanismus nach Hausfrauenart

    Würden die Moslems und die Juden ihren Söhnen die Ohrläppchen beschneiden, würde sich niemand darüber aufregen.


    Wenn z.B. die "Zwölf Stämme" so etwas machen würden kämen die in den Knast. Jede Wette! Wäre ein Riesen-Skandal und die Grünen würden wutschäumen.

    Zitat

    Nicht nur Küchentherapeuten und Küchenpädagogen, auch waschechte Hausfrauen nehmen an dieser Volksdebatte teil. Frau M. aus Minden in Westfalen hat ein feuriges "Plädoyer für die rechtliche Gleichstellung aller Kinder" verfasst, das sie an Redaktionen und zivilgesellschaftliche Organisationen verschickt.
    Darin fordert sie unter anderem: "Jedem Mann sollte es selbst überlassen bleiben, ob er – aus welchen Gründen auch immer - auf seine Schutzkappe verzichten möchte oder nicht. Diese Entscheidung sollte ihm nicht abgenommen werden, wenn er sich nicht wehren kann, weil er noch ein Kind ist."
    Das ist der real existierende Humanismus nach Hausfrauenart.

    Gelassen beschneiden

    Die Justizministerin hat einen klugen Gesetzesplan vorgelegt, um die Vorhaut-Entfernung zu legalisieren.

    Gewiss, sie ist eine Körperverletzung. Das aber sind auch all die Blutentnahmen, all die Impfungen, welche von Kinderärzten an jedem nur zu erhaschenden Ärmchen vorgenommen werden. Es mutet schon seltsam an, dass ausgerechnet viele dieser Kinderärzte ganz vorn mit dabei waren, als in der sommerlichen Beschneidungsdebatte die Entfernung der Penisvorhaut zum schwer traumatisierenden Akt erklärt wurde.

    ...auf jenes Erfahrungswissen, von dem die Beschneidung doch ganz nüchtern eingeschätzt wird: Muss man nicht machen, kann man machen, nutzt nichts, schadet nicht.

    Ja, ja, die blutgierigen Kinderärzte! :-(( Geradezu Vampire sind das! Kaum sehen sie ein nacktes Kinderärmchen...

    Die Vorhaut-Entfernung soll ruhig legal sein. Selbstbestimmt, bei Erwachsenen. Gemeint ist die Zwangsverstümmelung von Kindern.


    Gezeter um Beschneidung kann nun endlich aufhören

    Und was ist mit den nicht religiös gebundenen Eltern, die durch den
    Eingriff die körperliche und gesundheitliche Lebensqualität ihrer Kinder
    verbessern wollen?

    Geht's denn noch, Herr Friedman? Es geht um nicht-indizierte VAs, Gesünder als gesund geht nicht.


    Zitat von WELT

    Auch ich bin beschnitten und habe meine beiden Söhne beschneiden lassen.


    Na dann - muss es doch OK sein, oder? Super-Argument! Auch ich habe ein Holzbein und...


    Zitat von WELT

    Die körperliche Unversehrtheit eines jeden Menschen, vor allem die eines Kindes, ist zu Recht unter den besonderen Schutz des Grundgesetzes gestellt. Aber...


    Das ist halt wie: "Ich bin ja kein Antisemit, aber..."

    ...in Bezug auf das Beschneidungsritual könnte das Judentum ihm Vorbild sein. Moslems, die einen Anspruch auf aufgeklärte Zivilisation haben, sollten ihre Kinder in den ersten Lebenstagen oder -wochen beschneiden lassen und dies nicht nur unter zivilisierten, medizinischen Bedingungen, sondern eben auch mit einem ausreichenden psychisch-familiären Schutz.

    Schutz? Im Stich bzw. Schnitt gelassen von den eigenen Eltern!

    Und ohne Betäubung....


    Vielleicht (sagen die Psychoanalytiker) hat es etwas mit der Beschneidung zu tun. Bekanntlich werden jüdische Jungen am achten Tag nach der Geburt ihrer Vorhaut beraubt. Um dabei den Schmerz zu betäuben, taucht der Mohel (der Beschneider) einen Schnuller in Rotwein und steckt ihn dem Säugling in den Mund.


    Von da an ist der Geschmack von Alkohol mit der Erinnerung an etwas furchtbar Unangenehmes verbunden.

    Genitalverstümmelung als Alkohol-Aversionstherapie... <X

    Mir scheinen sie recht liberal

    Hm.
    Unter liberal verstehe ich "freiheitlich". Und unter Freiheit verstehe ich auch die Freiheit, selbst darüber zu entscheiden, ob man sich von Teilen seines Körpers trennt.

    Ich will aber nicht verschweigen, dass es in der WELT auch ein paar BGM-kritische Artikel gab.

    Und, na klar - ganz viele GGM aufs schärfste verurteilende. Wegen der Gleichberechtigung, und so..

    Ach, der Hansi, der mit seiner Meinung zur Vorhautamputation hinter dem Berg hält und uns Löcher in den Bauch fragt

    das die Betroffenen sich erst einmal einlesen sollten

    Ja, nee ist klar, verstehe schon! ;) Ich verstehe, was Hansi meint. Die "neutralen Studien"... :D

    Wie informieren sich heute die meisten Leute über ein Thema?

    a) sie schauen bei Manipulpedia nach, wo sie dann von "Feliks" (J.M.C.G ex E.), "TrueBlue", "Buster Baxter", Morris und Waskett gezielt desinformiert werden

    b) Sie "gugeln", und was springt ihnen dann als erstes mit dem nackten A... ins Gesicht?

    Das unsägliche "Urologenportal", wo Vorhautamputation Yippie-Ya-Yay! ist, lauter Vorteile hat und praktisch keine Nachteile.

    Klar, sie hat auch große Vorteile. Pekuniäre Vorteile. Für die Urologen, die bestens dran verdienen.

    Wenn ich nicht etwas Hausverstand und Bauchgefühl hätte, und aus Neugier mal in jenes Portal reingeschaut hätte, wäre ich vielleicht auch schon "unten ohne". Hört sich doch toll an, und kostet ja nicht die Welt! Ist ja angeblich "Kosmetik" - also Verschönerung!

    Und nach a) und/oder b) treffen manche dann eine Entscheidung, die sie den Rest ihres Lebens bereuen. Denn es gibt keine Rückfahrkarten "Umtausch bei Nichtgefallen ausgeschlossen"

    Nee, nee, dann ist schon besser, sie stellen hier ihre Fragen! Hier wird ihnen gesagt, dass, wenn man Probleme mit der Vorhaut hat, dass es oft Alternativen zu einer Amputation gibt.

    Und, wenn die Probleme nicht so schlimm sind, man sorgfältig abwägen sollte.

    Und, wenn man keine Probleme hat, dass es dann nicht den geringsten Grund gibt, sich von seiner Vorhaut zu trennen.
    Denn die Vorhaut ist ein sinnvoller und funktionaler Teil des Körpers.

    Es gilt "mens sana in corpore sano" und die Umkehrung gilt auch.
    Wer sich gesunde und funktionale Teile von seinem Körper abschneiden lässt, bei dem ist das Problem "weiter oben", im Dachstüberl.

    Die selbsternannte WELT widmet Kellogg einen Artikel:

    Zitat

    Cornflakes – das ultimative Mittel gegen den Sex

    Zitat

    Kellogg war ein entschiedener Gegner jeder Sexualität, die er für viele Leiden verantwortlich machte; nach eigener Aussage lebte er zeit seines Daseins enthaltsam.

    Zitat

    Sex führten ihm zufolge zu einer Schwächung des Körpers.

    Natürlich keine Rede davon, dass Kellogg die Verstümmelung von kleinen Jungen und die Karbolsäure-Verätzung der Klitoren von kleinen Mädchen wärmstens empfahl. Wir sind doch in der WELT! Wir wollen hier doch keine "heiklen Themen" aufgreifen!

    Kellogg war ganz klar ein Pädo-Sadist:

    Zitat

    The operation should be performed by a surgeon without administering an anesthetic, as the brief pain attending the operation will have a salutary effect upon the mind, especially if it be connected with the idea of punishment, as it may well be in some cases. The soreness which continues for several weeks interrupts the practice, and if it had not previously become too firmly fixed, it may be forgotten and not resumed


    Aber solche Sauereien erwähnt man doch nicht in der WELT!

    https://www.welt.de/geschichte/kop…en-den-Sex.html

    Da ist zu drollig: da schreibt einer den Blödsinn vom anderen ab.

    Der unbekannte IP-Editor bei WP hat das offenbar von -na, wem schon - den einschlägig bekannten Jungenverstümmelungsfanatikern Brian J Morris,a John N Krieger,b and Jeffrey D Klausner abgekupfert.

    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5478224/#B59


    Zitat

    Thus, speculation and outdated opinion pieces claiming special properties of the foreskin, such as in penile function and masturbation, should be viewed with skepticism. Perhaps sensitivity of the foreskin to fine touch (which activates Aβ, large diameter, myelinated nerve fibers) might have served as an “early warning system” in our naked upright forebears from the intrusion of biting insects and parasites while protecting the glans.

    "early warning system" ist als Zitat markiert

    Die geben als Quelle an:


    Zitat

    56. Morris BJ, Krieger JN.. Letter from Morris and Kriger Re: Examining penile sensitivity in neonatally circumcised and intact men using quantitative sensory testing: J.A. Bossio, C.F. Pukall and S.S. Steele J Urol 2016; 195:1848–1853. J Urol. 2016;196(6):1824–1825. 10.1016/j.juro.2016.05.127

    Nun schreibt sich der "Vorhaut-Krieger" :thumbup: auf einmal ohne "e", aber egal.



    Nee ist klar, Nerven haben natürlich nichts mit sexueller Empfindung zu tun (außer, sie sind in der Eichel)... :FP01
    Und Nerven als "Warnsystem" haben wir auf der gesamten Hautoberfläche, hat nichts mit nackt oder aufrecht zu tun.

    Das Zitat ist also nichts als eine alberne Spekulation von zwei bekannten Circumfetischisten.

    Aber der berühmte Wissenschaftler Charles Darwin ist natürlich eine viel reputablere Quelle als Schnippel-Morris.

    So läuft das bei Wikipedia: kommt irgend eine IP aus Kanada daher, schreibt da Blödsinn rein (das ist eine Zitatsfälschung, so etwas ist prinzipiell strafbar, aber die Nachfahren von Darwin werden wohl kaum klagen) und weil es den Seilschaften dort so schön in den Kram passt, bleibt das ewig stehen.

    Aber bei jedem BGM-kritischen Zitat wird die Quelle x-mal überprüft und gerne unter fadenscheinigen Gründen verworfen.


    Wo wir schon mal dabei sind, schauen wir uns doch mal den Eintrag über Emla an:

    https://en.wikipedia.org/wiki/Lidocaine/prilocaine

    Da steht:


    Zitat

    Circumcision
    Lidocaine/prilocaine eutectic mixture is used during circumcision in newborn boys and has been considered efficacious and safe to lessen pain from circumcision.[10]

    Aha?

    und die Quelle [10]?


    Zitat

    Taddio A, Ohlsson K, Ohlsson A (2000). Ohlsson A (ed.). "Lidocaine-prilocaine cream for analgesia during circumcision in newborn boys". The Cochrane Database of Systematic Reviews (2): CD000496. doi:10.1002/14651858.CD000496. PMID 10796371. (Retracted, see doi:10.1002/14651858.cd000496.pub2.


    Also keine gültige Quelle, aber das steht da seit vielen Jahren - weil es den WP-Manipulateuren so schön in den Kram passt.

    Und wir wissen auch, warum die Studie zurückgezogen wurde! :D

    Zitat

    Charles Darwin speculated that the sensitivity of the foreskin to fine touch might have served as an "early warning system" in our naked ancestors while it protected the glans from the intrusion of biting insects and parasites.[15]

    Als Quelle wird angegeben:


    Zitat

    Darwin C (1859). The Origin of Species by Means of Natural Selection.

    Merkwürdig. Ich habe das mal durchsucht (gutenberg.org sei dank!) Weder praeputium noch prepuce noch foreskin noch penis scheint da aufzutauchen.

    Ob so etwas bei WP überhaupt gecheckt wird, wenn es in den Kram passt?

    Aber WP ist in der Hinsicht wirklich ein endloses Thema.

    Zitat

    Morris and Krieger wrote, "The variability in foreskin size is consistent with the foreskin being a vestigial structure.


    Klar, weil die keine mehr haben. Müssen sich das halt schönreden.

    Dass meine Vorhaut vestigial wäre, das wüsste ich aber! :D :D :D

    IN WP weiß ja auch eine Hand nicht, was die andere tut.

    Schaut man bei "vestigial structure" nach, steht da:

    In humans the vermiform appendix is a vestigial structure

    Und bei Appendix steht dann:

    Zitat

    The appendix used to be considered a vestigial organ, but this view has changed over the past decades.[1] Recent research suggests that the appendix may serve an important purpose. .


    Geil, wa? :thumbup:

    Diese wichtige Struktur wurde mir, obwohl völlig gesund - geraubt. Die gesunden Mandeln auch. Die auch sehr viele wichtige Funktionen haben.

    Ja, "The appendix used to be considered a vestigial organ," und jahrzehntelang haben Chirurgen an der Entfernung des sog. "chronisch entzündeten" Appendix bestens verdient. Dessen Entfernung praktisch immer auf die Mutter des Kindes zurückging.
    "Mein Kind gedeiht nicht richtig! Da muss doch irgend ein "Störfaktor" sein!" :FP01

    Man sollte mal überlegen, wie man diesen Leuten auf Wiki effektiv das Handwerk legen könnte.

    Wenn du das versuchst wird dir ganz schnell "das Handwerk gelegt". Die haben bei WP Protektion bis ganz nach oben. Bis hin zu einem Steward.

    Logisch, dass solche Lemmata dann voll POV sind.