Beiträge von Selbstbestimmung

Zitat von brokendream

War bzw. ist es nicht auch oft bei manchen Moslems üblich das man lieber zum Mohel geht?

Zumindest das "Jüdische Krankenhaus Berlin" ist ganz stolz darauf, auch Babys muslimischer Eltern zu verstümmeln:

Zitat

Wenn es um ihre Söhne geht, sind sich die meisten muslimischen Familien einig: die Beschneidung ist ein Muss....

Zur Beschneidung landen einige der Jungen dann auf dem Tisch von Martin Müller im Weddinger Kiezkrankenhaus. Ausgerechnet hier. Denn der Oberarzt der Chirurgie und Leiter der Rettungsstelle arbeitet im Jüdischen Krankenhaus.

Die Muslime im Wedding sagten sich laut Müller dann: 'Die im Jüdischen Krankenhaus können die Beschneidung durchführen. Warum sollten wir mit unseren Kindern nicht auch dorthin gehen?'Über das Internet und Mund-zu-Mund-Propaganda würde das Jüdische Krankenhaus für diesen Eingriff immer wieder weiterempfohlen,...

Nicht nur Internet und Mund-zu-Mund - auch der rbb und der Deutschlandfunk machen bereitwillig Propaganda dafür

Zitat

Martin Müller erklärt, bei türkischen Muslimen im weitesten Sinne werde in der Regel zwischen dem vierten und sechsten Lebensjahr beschnitten, bei Kindern aus dem arabischen Raum zwischen vier und fünf. Und Kinder aus Nordafrika tendenziell als Säuglinge.

Inzwischen hat der rbb seine blutigen Spuren verwischt, die beiden Links zu dem schändlichen Artikel funktionieren nicht mehr. Auch die Hörerkommentare wurden gelöscht, sie waren wohl zu kritisch.

Unglaublich: der rbb macht kostenlose Reklame für "professionelle" Beschneidung mit EMLA-"Anästhesie"!

Aber es gibt natürlich noch das Internet Archiv. Ich kann nur appellieren, das durch eine Spende zu unterstützen!

https://web.archive.org/web/2020122806…ing-berlin.html

Die jüdischen AfD-ler schreiben auch etwas zum betäubungslosen Schlachten:

Zitat von Juden in der AfD

Eine staatliche Neu-Regelung des Schächtens müssten Juden allerdings
nach dem talmudischen Prinzip Dina de-malchuta dina akzeptieren.
Als jüdische Mitglieder der Bürgerrechtspartei AfD, die mehr direkte
Demokratie durch Volksabstimmungen fordert, können wir uns auch dieses
Mittel zur Entscheidung der unterschiedlichen gesellschaftlichen
Positionen vorstellen und würden ein derart zustande gekommenes
Schächtverbot akzeptieren.

Alles anzeigen

Mehr direkte Demokratie durch Volksabstimmungen - dafür bin ich auch! (werde deshalb aber gewiss nicht die AfD wählen)

Ich kann mir auch gut vorstellen, wie eine Volksabstimmung über die Genitalverstümmelung von Jungen ausgehen würde: "mit breiter Mehrheit abgelehnt"

Aber das Volk darf ja nicht, in dieser hach-so-repräsentativen Demokratie...

Ich weiß nicht, ob man da von Glück reden soll. Das Resultat war, dass die Verstümmelung wesentlich verschärft wurde.
Vorher bleib ein Teil der inneren Vorhaut erhalten, was für die Sensibilität einen erheblichen Unterschied macht.
Ziel dieser Verschärfung war es, die Verstümmelung unumkehrbar zu machen, also den freien Willen des Betroffenen auszuschalten.

Bzw Ehrhart Körting SPD

Zitat

Der Bundesgesetzgeber hat die Beschneidung eines männlichen Kindes aus religiösen Gründen durch eine Änderung in Paragraf 1631d Bürgerliches Gesetzbuch zugelassen.
Die Zulassung der Beschneidung von Kindern und des betäubungslosen Schächtens von Tieren greifen dabei tief und durchaus nicht unproblematisch in andere Verfassungsrechte ein, bei den Kindern in das Grundrecht auf körperliche Unversehrtheit nach Artikel 2, Absatz 2 Grundgesetz und bei den Tieren in den Schutz der Tiere nach Artikel 20a Grundgesetz.

"Die Zulassung der Beschneidung von Kindern" - hallo? Es wurde ganz im Sinne der Gleichberechtigung der Geschlechter nur die Verstümmelung von Jungen "zugelassen"! Das Recht auf körperliche Unversehrtheit für die andere Hälfte der Kinder ist gut geschützt.

Nicht durch eine Änderung, durch die Neuschaffung des §1631d, Und auch nicht "aus religiösen Gründen" sondern auch "weil heute Mittwoch ist". Nach Gründen fragt das Gesetz nicht. Es entrechtet einfach nur alle Jungen.

Zitat

Der Europäische Gerichtshof (EuGH) hat im Gegensatz dazu mit seinem Urteil vom 17. Dezember 2020 ein Verbot des Schächtens ohne Betäubung der Tiere in Belgien gerechtfertigt

Über die Genitalverstümmelung von Jungen hat das Kölner LG entschieden. Dass diese logischerweise eine strafbare Körperverletzung sei.
Ein höheres Gerichtsurteil gibt es dazu noch nicht. Die Regierung hat sich ja auch flugs nach Klagemöglichkeiten vor dem BVerfG erkundigt, und war sehr erleichtert, dass damit so bald nicht zu rechnen sei. Die vom 1631d Betroffenen sind noch zu jung.

Und da hat Angela Merkel, ganz nach ihrem Motto "http://Entscheidungen unabhängiger Gerichte sind umzusetzen" sofort Leutheusser-Schnarrenberger angewiesen dieses Urteil wegzufegen.

Zitat

Ich habe meine Haltung zu dieser Frage geändert und plädiere seit Längerem für eine allgemeine Öffnung der Schulen für Lehrerinnen mit Kopftuch.

Was soll das in dem Zusammenhang mit "Beschneidung"? Will Körting zum Ausdruck bringen - Religion geht über alles?

Und ganz am Schluss:

Zitat

Die Religionsfreiheit wird durch unsere Verfassung geschützt, aber sie steht nicht vor anderen Grundrechten.

Radio Eriwan sagt: Im Prinzip ja. Aber manchmal offenbar doch. Die Religionsfreiheit der Eltern, nicht die Religions-freiheit der Kinder. Denen darf man jetzt einen unauslöschlichen religiösen Stempel aufrücken, ob sie später religiös sein möchten oder nicht - der Stempelabdruck bleibt. Wenn es nur ein Abdruck wäre..

Immer? Nein, aber immer öfter.
Kommt halt auf die Religionsgemeinschaft an. Bei christlichen Religionsgemeinschaften a la 12 Stämme eher nicht. Da kreischen dann sogar mal die Grünen auf.
Obwohl sie auch mehrheitlich für die permanente Trockenlegung von natürlichen Feuchtbiotopen gestimmt hatten. Ja, so sind sie, die Grünen.

https://www.tagesspiegel.de/berlin/urteile…t/27181504.html

Zitat von Google Übers.

In the TV newspaper of July 18, 2012 , however, Bent Lexner was confronted with the pictures of an eight-day-old boy he had circumcised. The images of the boy's completely peeled off penis were shown only in fleeting, blurry flashes, presumably to spare viewers from the unpleasant sight.

Juli 2012, da war die BGM-Debatte in D im vollen Gange!
Da können die Kinderverräter im Bundestag aber von Glück sagen, dass die grausigen Bilder von unserer "Qualitätspresse" nicht gezeigt oder auch nur über sie berichtet wurde.
Sonst wäre die Debatte vielleicht anders gelaufen.

Hätte Leo Latasch eigentlich auch im dt. Ethikverrat zeigen können. Statt seines wohl weißlich stark gekürzten Videos.

Das ist entsetzlich. Wie kann man Kinder solchen Risiken aussetzen?

Wurde uns 2012 nicht immer versichert, jüdische "Beschneider" seien hervorragend ausgebildet, das ganze sei so sicher?

Gerade erst habe ich gelesen:

Zitat von Positionspapier

Bei der Beschneidung wird die Vorhaut von der Eichel mittels eines Skalpells entfernt...

Von der Bedenkenlosigkeit der Brit Milah zeugt, dass die alten Juden offenbar nicht zu unterschätzende medizinische Fachkenntnisse hatten.

Zitat von Bent Lexner Google Übes.

More acceptance of circumcision and halal slaughter
- I think that when we start to question traditions such as circumcision and traditions such as ritual slaughter, and we talk about prohibition. Then we have given the extremists an ace. Because, they say, “We cannot be allowed to practice our religion according to the law. So we are fighting society, ”says Bent Lexner. Instead, people should be allowed to freely practice their religions, he believes

Wenn ich solche Resultate sehe - das hat nichts mehr mit Religionsfreiheit zu tun. Bessere Argumente gegen religiöse Genitalvestümmelung kann Lexner gar nicht liefern.
Um den Jungen tut es mir sehr leid. So etwas zu sehen tut jedem anständigen Menschen weh.

So etwas müsste schon längst nicht mehr passieren, wenn der Staat nicht nur Mädchen, sondern auch Jungen konsequent schützen würde.

Und dann noch die unverhohlene Drohung:
Wehe, ihr verbietet das - dann gibt es Bürgerkrieg!

http://nyhederne.tv2.dk/samfund/2015-0…-ekstremisterne

Ich hatte gerade noch mal jenes Positionspapier der "Juden in der AfD" überflogen:

Zitat von Juden in der AfD

Die islamische Beschneidung weist Unterschiede zur jüdischen auf und ist nicht Gegenstand dieser Stellungnahme.

Na ja, "die" islamische BGM gibt es nicht. Araber machen das häufig ganz ähnlich wie Juden am 8.Tag nach der Geburt.
Dass da unterschiedliche Segenssprüche und Gesänge ablaufen dürfte neben den Schmerzen für den Kleinen unerheblich sein.
Aber das geht wieder in die Richtung "so wie wir das machen ist das OK, so wie die anderen das machen ist bedenklich" - das kennt man ja von beiden Seiten.

Zitat

Die Grundlage für Juden, ihre Söhne zu beschneiden, liegt im ältesten und damit für das Judentum autoritativsten Teil der Bibel

Zitat

Die Brit Milah verbindet Juden aller Strömungen ... und wird sogar von säkularen Juden durchgeführt.

In wie fern ist die Bibel für säkulare Menschen verbindlich?

Zitat

Sie ist von essentieller Bedeutung und konstitutiv für das Judesein

Wie, ist ein genital vollständiger Jude, ein Sohn einer jüdischen Mutter oder jüdischer Eltern etwa kein Jude?

Zitat

..in den USA ist etwa ein Drittel der männlichen Bevölkerung beschnitten.

Potzblitz!, das ist jetzt mal was neues!

Die "Juden in der AfD" kennen sich ja richtig aus, das war mir völlig neu. Sonst liest man immer von 70-75%.
Hört sich aber schon viel besser an!

Zitat

Bei der Beschneidung wird die Vorhaut von der Eichel mittels eines Skalpells entfernt

Besser als umgekehrt heißt noch lange nicht gut.
Ach, so einfach ist das. Die Vorhaut ist mit der Eichel gar nicht verwachsen, die Periah findet nicht statt.

Zitat

Anschließend wird das austretende Blut aus der Wunde entfernt.

Ja, "mal so, mal so" - je nach religiöser Auffassung.

Schmerzen - finden nicht statt. Keine Red' davon.

Zitat

Es spricht im Judentum nichts gegen eine (lokale) Betäubung des Kindes

Na? Gibt es da nicht auch andere Auffassungen? Dass alles so sein muss wie anno dunnemals, als es die unethische Emla-Quacksalbe noch nicht gab? Oder ist damit die nachträgliche Rotwein-Dosis gemeint?

Zitat

Von der Bedenkenlosigkeit der Brit Milah zeugt, dass die alten Juden offenbar nicht zu unterschätzende medizinische Fachkenntnisse hatten.

"Die alten Juden" hatten ja auch die Regel, dass nachdem bereits zwei Söhne an der GM gestorben waren - der dritte verschont werden durfte.
Ein toter Junge allein reichte nicht. Da kamen noch keine "Bedenken" auf.
Solche profunden Fachkenntnisse sind nicht zu unterschätzen, vor allem, wenn man das Glück hatte, erst als dritter an der Reihe gewesen zu sein.
"Learning by doing" bzw. killing.

Zitat von LiLi1316

weil nichts mehr geholfen hat!

Liebe LiLi1316, ich wollte auch ganz bestimmt nicht sagen, dass die Entfernung der Mandeln in manchen Fällen nicht sinnvoll und notwendig ist.
Bei mir war das definitiv nicht der Fall. Das ging auf unsere Mutter zurück. Man findet dann immer einen willfährigen Arzt, besonders, wenn man privat versichert ist.
Fünf überflüssige Operationen (Mandeln/Blinddarm) mussten wir Geschwister über uns ergehen lassen.

Ich habe meiner Mutter (inzwischen längst verstorben) deswegen keine Vorwürfe gemacht - nützt ja nüscht.

Ich kann auch nicht sagen, dass ich gefühlt körperlich darunter leide. Obwohl man nie genau weiß, was das langfristig für Auswirkungen hat. vielleicht hätte ich die eine oder andere Erkältung (Mandeln) weniger gehabt, oder die eine oder andere Magen-Darm-Infektion (Appendix) weniger.
Man muss aber auch bedenken, dass es sowohl bei Mandel- als auch bei Blinddarmoperationen von Kindern Todesfälle gegeben hat.
Und es gibt andere Komplikationen.
Schon allein daher verbieten sich unnötige Operationen an Kindern.
Mich stört es auch einfach, dass mir etwas genommen wurde, was mir gehörte und was einen Sinn hat. Und zwei Krankenhausaufenthalte, die beschissene Äther-Narkose und die Schmerzen sind für ein Kind nicht witzig.

Auf dem Sektor müsste der Staat mit seinem grundgesetzlichen Wächteramt viel genauer hinschauen. Aber der hat ja gerade erst das Jungengenital weitgehend freigegeben. Eine Amputation als Kindeswohl definiert.

Mit der Erwähnung des Münchhausen-Helfer-Syndroms wollte ich wirklich kein Salz in deine Wunden streuen.
Wir alle treffen im Leben Entscheidungen, die sich später als falsch oder gefährlich herausstellen.
Wenn es keine gravierenden Auswirkungen hatte, kann man sagen - Glück gehabt! Wir alle treffen auch Entscheidungen, die wir später bereuen. Ich glaube dir selbstverständlich, dass du nur das Beste wolltest.

Was mit deinem Sohn geschehen ist kannst du nicht mehr ändern, aber ich finde es toll, dass du dich dafür einsetzt, dass das nicht noch mehr Jungen passiert!

Zitat von brokendream

Ein ähnliches Verfahren sehe ich bei der Entfernung der Weisheitszähne bei Teenagern. In meinem Freundes und Bekanntenkreis wurden Reihenweise die Weisheitszähne mit 16 bis 19 entfernt.
Mein Zahnarzt meinte auch die müssen bei mir raus. Ohne ein Röntgenbild gemacht zu machen. Ich habe mich dagegen entschieden.
Andere Zahnärzte haben später festgestellt das die Weisheitszähne grade durchgekommen sind.

Hach, ja... bei mir brach damals einer gerade durch - der Zahnarzt meinte, der müsste unbedingt raus. Der würde schreckliche Probleme bereiten. Da wäre gar kein Platz für da (dabei war da eigentlich Platz). Und hat ihn gezogen.
Ich Blödmann hätte rauslaufen sollen aus der Praxis. Der wollte mir die anderen drei auch gleich ziehen, mit der selben Begründung. Das habe ich gerade noch abgebogen. Die sind heute noch drin. (oder waren sie gar nicht angelegt?) Ohne Probleme.
Ein anderer Zahnarzt wollte mir etliche Zähne anbohren und mit Füllungen versehen. Die wären kariös.
Da bin ich rausgelaufen.
Lange Zeit später war ich bei einem anderen Zahnarzt - alles gesund! Und das sind sie heute noch - ohne Füllung oder Krone.
Der andere Zahnarzt brauchte offensichtlich Geld. Das Wartezimmer war gähnend leer. Außerdem "Wer Sorgen hat, hat auch Cognac", was man bei dem geringen Abstand gut riechen kann.

Fazit: Man darf Ärzten / Zahnärzten nicht blind vertrauen. Aber man soll ärztlichen Rat auch nicht einfach in den Wind schlagen, das ist gefährlich. Aber wenigstens sich informieren, und eine zweite Meinung einholen.

Zitat von LiLi1316

ir kam das alles etwas komisch vor, vor allem als er Mandel -OP sagte

Da sagst du was! Mit Mandel-OPs wurde und wird enormer Schindluder getrieben!
Es wurde mal in einer Studie herausgestellt, die Zahl der Mandelentfernungen in einer Region hängt krass von dem regionalen HNO-Arzt ab.
Ich selbst bin als Kind auch Opfer eines "Mandel-Beschneidungsspezialisten" geworden. Der war berüchtigt dafür, dass er bei allen Kindern, die öfter mal eine Erkältung hatten (was bei Kindern durchaus normal ist) gesagt hat "Die Mandeln raus!".
Ich habe an die OP sehr traumatische Erinnerungen (besonders an die ekelhafte Äther-Narkose, war damalss schon völlig obsolet) und die ersten Tage danach waren ziemlich schmerzhaft und unangenehm.

Wofür? Für schnöden Mammon!

Nicht nur völlig überflüssig, sondern ganz klar schädlich, denn die Mandeln sind wichtig und sehr nützlich.

Zitat von WP

Gemäß einer 2018 veröffentlichten Kohortenstudie sei eine Tonsillektomie im Kindesalter mit einem erhöhten Langzeitrisiko für Atemwegs-, Infektions- und Allergieerkrankungen verbunden. Es wurde in dieser Studie u. a. ein 2- bis 3-facher Anstieg der Erkrankungen der oberen Atemwege nach Tonsillektomie festgestellt.

Sie haben zahlreiche Funktionen:

https://en.wikipedia.org/wiki/Palatine_tonsil#Function

Es gibt einen signifikanten Zusammenhang ihrer Entfernung mit MS und dem Hodkin-Lymphom

Es gab vor Jahrzehnten so einen Hype "chronischer Blinddarm". Der wäre ein "Störfaktor", wegen dem Kinder nicht recht gedeihen würden. Manche Mütter haben diesen Quatsch geglaubt, meine leider auch.
Skrupelose Chirurgen nach dem Motto "Who am I to blow against the wind?" finden sich immer - et lohnt sich ja. Ganz besonders, wenn privat versichert.
Später hat mal jemand eine Untersuchung gemacht, dass >90% dieser OPs nicht auf das Kind, sondern auf die Mutter zurückzuführen waren. So eine Art "Münchhausen-Helfer-Syndrom"
Auch der Appendix ist nicht überflüssig sondern hat Funktionen. Auch wenn jahrzehntelang anderes suggeriert wurde.

Deshalb: Keine OPs an Kindern, die nicht eindeutig medizinisch notwendig sind! Kinder haben ein Recht auf körperliche Unversehrtheit, ohne Abstriche.

Zitat von Schand_tat

Die AfD hat am 28.01.2021 einen Antrag auf Meldepflicht weiblicher Genitalverstümmelung in den Bundestag eingebracht

Wir sind hier alle genauso kategorisch gegen die Genitalverstümmelung von Mädchen, wie wir gegen die Genitalverstümmelung von Jungen sind.

Die Genitalverstümmelung von Mädchen war immer verboten, und wird seit 2013 mit bis zu 15 Jahren Haft bestraft.

Der Antrag der AfD würde bedeuten, dass alle Frauen, die vor ihrer Einwanderung in Afrika oder Asien eine GM erlitten hätten von Ärzten gemeldet werden müssten - obwohl sie Opfer sind. Die würden erfasst, und das weckt ungute Erinnerungen.
Sie würden unter einen Generalverdacht gestellt.
Frauen, die Opfer einer GM wurden haben Anspruch auf ärztliche Hilfe, z.B. rekonstruktive Operationen, und da ist gut so.
Betroffene Frauen, die Hilfe benötigen würden sich nicht mehr trauen zum Arzt zu gehen.

Juden beschneiden Mädchen nicht. Deswegen gibt es bei der AfD mit solchen Vorschlägen kein Problem mit der Gruppierung "Juden in der AfD":

Zitat von Juden in der AfD

Ein Verbot der Beschneidung ginge also nicht nur mit keinerlei gesundheitlichen Vorteilen für die männlichen Bevölkerung einher, sondern würde stattdessen die Glaubensfreiheit einschränken sowie darüber hinaus jüdisches Leben in Deutschland stark beeinträchtigen. Solch ein Verbot lehnen wir ganz entschieden ab

Und damit war die Sache für die Bundespartei gelaufen. Man hätte zu gerne den Muslimen einen reingewürgt, aber auf die Stimmen von jüdischen Wähler wollte man nicht verzichten.

Zitat von Weguer

Haben wir immer schon so gemacht!
Haben wir noch nie anders gemacht!

Und vor allem - wir haben gut dabei verdient!

Zitat von Weguer

Du wirst doch nicht erwarten, dass sich diese Erkenntnisse in nur 14 Jahren ausreichend durchsetzen!

Vor allem, wenn der Erkenntnis pekuniäre Interessen entgegenstehen...

Der Duktus - so vertraut! Z.B. "wer soll euch so ernst nehmen". Und die ganze wüste Forumsbeschimpfung - immer wieder "Blödsinn, Blödsinn Blödsinn!" Klasse Diskussionskultur.

Tja, Nicks are ten a penny. Aber irgendwie langweilig ist das schon.

Zitat von Poorman

Überlasst es doch bitte dem Arzt zu beurteilen, ob alles so ist wie es sein soll.

Du forderst also unkritische, arztgläubige Eltern. Wenn der Junge erst mal mit einer Überweisung wegen "Phimose" beim Kinderchirurgen oder Urologen ist, das ist wie eine Lizenz zum Gelddrucken.
Manche Fachärzte werden sich die Gelegenheit zum schnellen Geldverdienen nicht entgehen lassen. Sie stehen in einem klaren Interessenkonflikt - und es sind nicht ihre Söhne.

Eine beschwerdefreie nicht retrahierbare Vorhaut mit problemlosem Urinieren bei einem <4 Jährigen ist überhaupt keine Indikation für eine Überweisung zum Chirurgen, das ist grotesk.

Hoffentlich fliegen diese Kästchen bald von den U-Zetteln. Das ist medizinisch völlig überholt.

Zitat von Poorman

dass es beschnitten ist/wurde.

Bist du zufällig selbst auf dem Sektor tätig?

http://www.idw-online.de/pages/de/news621107

Dieser Hakenberg! Ich könnte Schreikrämpfe kriegen!

Zitat

Die pathologische Untersuchung einer entfernten Vorhaut sei nur in Ausnahmefällen sinnvoll. „Wenn sie nur zu eng war, ist eine Gewebeuntersuchung nutzlos und widerspricht damit dem Wirtschaftlichkeitsgebot des Sozialgesetzbuches, wonach nur medizinisch sinnvolle und notwendige Leistungen erbracht werden sollen.

Wenn sie nur zu eng war, also ohne pathologische Veränderungen - ist eine Zirkumzision bei einem Kind schlicht nicht indiziert.

"und widerspricht damit dem Wirtschaftlichkeitsgebot des Sozialgesetzbuches, wonach nur medizinisch sinnvolle und notwendige Leistungen erbracht werden sollen" - eben! Die ZIRKUMZISION!
Und ohne Zirkumzision keine Gewebeuntersuchung. Da spart die Solidargemeinschaft doppelt!

Außerdem, noch viel wichtiger, verstößt sie gegen das Recht auf sexuelle Selbstbestimmung und das grundgesetzliche Recht auf körperliche Unversehrtheit.

Aber Hakenberg, offenbar ein Meister der gespaltenen Zunge, sagt es ja selbst: "und könne nur einem "wirtschaftlichen Interesse" geschuldet sein."

Zitat von Bettina-Cathrin Wahlers Pressestelle der DGU

Angeblicher Abrechnungsbetrug durch Urologen ist eine Falschmeldung

Ja, nee, ist klar. Ganz besonders, wenn sämtliche Betroffenen arabische oder türkische Namen tragen.
Wie doof kann man sich stellen?

Zitat

Prof. Hakenberg: „Dabei ist dies lediglich ein Beispiel für Verwaltungsbürokratismus, der sich selbst ad absurdum führt.

Falsch. Das ist lediglich ein Beispiel dafür, wie ein Funktionär wie auf Knopfdruck "funktioniert", sich kniesehnenreflexartig vor die von ihm vertretene Berufsgruppe stellt.

Zitat

Bill und Melinda Gates lassen sich scheiden.

Zitat

Die Trennung wirft unmittelbar Fragen nach der Zukunft der wohltätigen Stiftung auf, die der 65 Jahre alte Bill Gates und die 56 Jahre alte Melinda Gates als Ko-Vorsitzende gemeinsam und gleichberechtigt führen.

Zitat

Die „Bill & Melinda Gates Foundation“ ist die größte Privatstiftung der Welt. Sie hat ein Vermögen von rund 50 Milliarden Dollar und hat seit ihrer Gründung im Jahr 2000 fast 55 Milliarden Dollar für wohltätige Zwecke ausgegeben.

Mit viel Bakschisch, Manipulation, Vorhaut-Fangprämien und niederen Beweggründen Jugendliche und Kinder unter die Vorhaut-Guillotine zu locken ist nicht "wohltätig".

Zitat

Ihre Projekte zielen in erster Linie auf Entwicklungsländer ab, wo sie zum Beispiel versucht, Krankheiten wie Malaria und Polio zu bekämpfen...

Die kulturimperialistische Massenverstümmelungskampagne lassen wir mal unter den Tisch fallen...

Zitat

...und Bauern zu besseren Ernten zu verhelfen

Mit höchst fragwürdigen Methoden...

Zitat

In der Stellungnahme wird der Eindruck erweckt, es solle sich nicht allzu viel ändern.

Wenn es sich doch wenigstens auf die elende Enthäutungsmasche negativ auswirken würde!

https://www.faz.net/aktuell/wirtsc…n-17324371.html

Zitat von Ephraim Seidenberg

Jeder Mann soll das Recht haben, selber darüber zu bestimmen, ob er beschnitten werden will oder nicht

Dass diese Aussage im 21. Jahrhundert noch in Frage gestellt wird ist einfach unfassbar.

Und gleichzeitig wird an allen Ecken und Enden vom Recht auf sexuelle Selbstbestimmung, vom Recht auf körperliche Unversehrtheit, vom Schutz von Kindern vor Gewalt, vom staatlichen Wächteramt, von Kinderrechten und von der Gleichberechtigung der Geschlechter gefaselt...

Das Zentralkomitee der deutschen Katholiken sorgt sich um "Geschlechterspezifische Gewalt".

Zitat

Eine bereits erlittene oder auch eine drohende Beschneidung müsse als geschlechterspezifische Gewalt und als Asylgrund anerkannt werden

Hey, dass ihr endlich auch auf den Trichter kommt! Hattet ihr euch nicht 2012 noch so sehr für geschlechterspezifische ("des männlichen Kindes") Gewalt eingesetzt?

Aber klar, es geht natürlich nun um Mädchen. Also ganz geschlechterspezifisch.

https://www.domradio.de/themen/soziale…lverstuemmelung

Zitat von skynet1

Gut überlegen ja, aber nicht irreversibel. Siehe de.wikipedia.org/wiki/Vasektom…erationen_nach_Vasektomie

Die Zahlen zur Reversibilität weichen erheblich ab. Verlassen kann man sich nicht darauf.

Zitat

Although men considering vasectomies should not think of them as reversible, and most men and their partners are satisfied with the operation,[52][53] life circumstances and outlooks can change, and there is a surgical procedure to reverse vasectomies using vasovasostomy (a form of microsurgery first performed by Earl Owen in 1971[54][55]). Vasovasostomy is effective at achieving pregnancy in a variable percentage of cases, and total out-of-pocket costs in the United States are often upwards of $10,000.[56] The typical success rate of pregnancy following a vasectomy reversal is around 55% if performed within 10 years, and drops to around 25% if performed after 10 years.[57] After reversal, sperm counts and motility are usually much lower than pre-vasectomy levels. There is evidence that men who have had a vasectomy may produce more abnormal sperm, which would explain why even a mechanically successful reversal does not always restore fertility.[58][59] The higher rates of aneuploidy and diploidy in the sperm cells of men who have undergone vasectomy reversal may lead to a higher rate of birth defects

https://en.wikipedia.org/wiki/Vasectomy…after_vasectomy

Die andere Möglichkeit ist, vor der Vasektomie Sperma in flüssigem Stickstoff einlagern zu lassen. Ist angeblich erheblich günstiger, als die sonst fälligen mikrochirurgischen Eingriffe mit zweifelhaftem Ausgang.