Diese Forum hat ja ein Suche.
https://www.beschneidungsforum.de/search-result/…hlight=domradio
Vielleicht verstehst du das "Letzteres stößt dem "Domradio" sicherlich heftig auf" dann.
Religion? Keine Angabe
Was soll das überhaupt? Sie soll Bundestagspräsidentin werden, nicht Päpstin.
...he seemed cheerful, almost giddy,. as he described the outpouring of support following the article’s publication and his sense of victory after winning a Twitter battle with a mohel who attacked it. “They’re not sending their best mohels,” he said.
QUESTION: Why no circumcision?MCKAYLA: After Timmy had it, I regretted it, it looked
very painful & I don’t want to put another baby through that. I did
it with Timmy to lessen the chance of infection, but after I’ve learned
more about the uncircumcised penis I feel it’s just as effective at
preventing infection. So I just decided I’m going to keep him intact.
Helmstedt, eine Stadt die bislang hauptsächlich durch eine Ansprache eines früheren Bundespräsidenten bekannt war mach jetzt sogar internationale Schlagzeilen:
https://english.newstracklive.com/news/german-do…-1190295-1.html
„Seit ich es 2012 gewagt habe, die muslimische Praxis der Jungenbeschneidung anzuprangern – unter der auch ich leide –, werde ich mit Hass überschüttet, was in mehreren Morddrohungen gipfelte.“ Mittlerweile seien diese Morddrohungen sein „ständiger Begleiter“.
Aha, die katholische Kirche zieht nach: Nicht etwa, dass man das christliche Symbol ablegen könnte!
Bistum Limburg dokumentiert in Presseaussendung stolz: Tätowieraktion IN einer Kirche!
...der Stuttgarter Silas Becks, erläuterte: „So eine Kette mit Kreuzanhänger kann man jederzeit ablegen, aber ein christliches Tattoo bleibt“.
Erst mal mit Jugendlichen testen und dann die Kinder? 
Tätowierungen mit christlicher Bedeutung seien auch nur Glaubensbekenntnisse, die unter die Haut gehen.
Ja, geht unter die Haut. Gruselig.
Das Bistum, dem der Vorsitzendende der Deutschen Bischofskonferenz, Bischof Georg Bätzing, vorsteht, schreibt dazu in der Pressemeldung euphorisch: „Bald erfüllt also wieder das Surren der Nadel den Innenraum der Liebfrauenkirche in Frankfurt, um Glaubensbekenntnisse auf die Haut zu bringen.“
Mich wundert nur, dass die noch nicht die Marktlücke mit der Genitalverstümmelung bis sechs Monate entdeckt haben. Lt. §1631d BGB (2) sind sie doch berechtigt. Da könnte man doch Kapläne für einen Schnellkurs ins heilige Land senden. In 14 Tagen verstümmeln lernen und die heiligen Stätten besuchen - zwei Fliegen mit einer Klappe!
Sie trat für die Stärkung des Menschenrechts auf Religionsfreiheit ein und gegen die Beschneidung von Jungen aus religiösen Gründen.
Letzteres stößt dem "Domradio" sicherlich heftig auf.
"Aus religiösen Gründen" ist natürlich wieder Quatsch. "Genitalverstümmelung auf Elternwunsch" müsste das heißen.
Die christlichen Kirchen sollten sich mal wieder an Paulus erinnern. Der hat Europa diese Form von Genitalverstümmelung weitgehend erspart.
Religion? Keine Angabe
Oh-Oh! Höchst verdächtig! 
Hall of Shame Sonderklasse. Da kann man nur noch Igitt! sagen. 
...müssen sie mit ihresgleichen Mutproben bestehen und Qualen über sich ergehen lassen – genannt sei etwa die Beschneidung.
Den Kontrast zu diesen initiierten Menschen stellen Personen des westlichen Kulturkreises dar, die Verantwortung tendentiell von sich weisen und nahezu ewig in der Rolle des Jugendlichen verbleiben möchten.
Deswegen geht es Europa so schlecht und alles flüchtet nach Afrika! 
Und was ist mit den "starken Frauen", die doch jetzt überall Verantwortung übernehmen, bzw. übernehmen sollen?
Müssen die dann auch verstümmelt werden?
Wer ist "bba"? Wer schreibt so einen Mist?
Elite-Unis in Amerika wissen halb-offiziell von Studentenverbindungen, die ihre Anwärter hart auf die Probe stellen. Jedes Jahr gibt es dabei Tote, denn es geht auch mal was daneben.
Ist ja super! 
Allgemein verweist die Menschenrechtsorganisation Terre des Femmes schon lange darauf, dass das Jungfernhäutchen keine Membran oder dünne Haut ist, die den Scheideneingang verschließt, wie in zahlreichen Kulturen angenommen wird. Jungfräulichkeitstests wie es sie in einigen Ländern gibt, haben nach Angaben der Weltgesundheitsorganisation (WHO) keine wissenschaftliche oder klinische Grundlage. Seit Jahren fordert die WHO daher ein Ende der „medizinisch unnötigen und oft schmerzhaften, erniedrigenden und traumatischen Praxis“
Zusammenhang? Allerdings fällt mir da noch eine andere "medizinisch unnötigen und oft schmerzhaften, erniedrigenden und traumatischen Praxis" ein, die es nicht nur in "einigen Ländern" sondern hier, mitten unter uns zigtausendfach gibt.
Der Unterschied ist: hier geht es um eine FRAU.
Also das Geschlecht, was besonders schützenswert ist. Wenn eine Frau sich beklagt, das muss man natürlich ernst nehmen!
Wenn Männer sich über ihre ungefragte Vorhautamputation beklagen - wir wissen, wie das endet. Denn es gibt ja inzwischen ein Gesetz, das den Verlust der Vorhaut als "überhaupt kein Schaden" deklariert, Was Jungen der Willkür ihrer Eltern ausliefert.
Nötigung - tja, da kann man dann auch darüber nachdenken ob es "Nötigung" ist, wenn eine Frau einen Mann unter Druck setzt sich "beschneiden" zu lassen.
der Mediziner wegen Verstümmelung weiblicher Genitalien in Tateinheit mit gefährlicher Körperverletzung und Nötigung angeklagt
An dem Fall erscheint einiges merkwürdig. Abgesehen davon, dass der Eingriff möglicherweise nicht fachgerecht ausgeführt wurde, was von hier aus nicht zu beurteilen ist.
Es soll manchmal vorkommen, dass eine Frau ein derart ausgeprägtes Hymen hat, dass ein Durchstoßen beim normalen GV kaum möglich ist. In einem solchen Fall erscheint eine operative Entfernung angezeigt, falls die Frau GV zu haben wünscht, was man bei einer Hochzeit ja gemeinhin annimmt.
Auch die Defloration durch GV kann in einzelnen Fällen zu starken Blutungen führen (vermutlich dann, wenn das Hymen stark ausgebildet ist). Und sie findet normalerweise ohne Betäubung (Alkohol ist keine Betäubung) statt - ansonsten wird sie als Vergewaltigung verbucht. Und starke Schmerzen können auch auftreten.
"gefährliche Körperverletzung" - wenn es um die Genitalverstümmelung von Jungen geht wird regelmäßig argumentiert, ein Messer in der Hand eines Arztes sei kein gefährliches Werkzeug. Die Justiz hat anscheinend kein Problem damit, wenn Jungen ohne Betäubung die Vorhaut amputiert wird (Christine Lambrecht unsere Justiz- und Frauenministerin: "Ohne Narkose..ich sage ja!"). Und niemand stört sich daran, wenn AAP-Andrew Freedman seinem Sohn auf dem Küchentisch die Vorhaut amputiert.
Genitalverstümmelung - das wäre dann §226a StGB. Der 226a umfasst die "Verstümmelung der äußeren weiblichen Genitalien". Da wäre erst mal die Frage, ob das Hymen zu den äußeren Genitalien gehört. Und demnach wären dann alle nicht mehr jungfräulichen Frauen genitalverstümmelt?
Na ja, Berliner Zeitung, unsere geliebte "Qualitätspresse". Erst heißt es "wurde angeklagt", dann "Über eine Zulassung der Anklage sei noch nicht entschieden"
Die damals 31-jährige Frau habe die Tat aus Angst vor einer angedrohten Scheidung und einer damit verbundenen kulturellen Ächtung über sich ergehen lassen
BTW, welche Mann bleibt bei einer Frau, die nach der Hochzeit keinen Sex mit ihm haben will bzw. wegen anatomischer Besonderheiten kann? Ist das "Nötigung"?
Wenn die BZ sich mal mit den real ständig stattfindenden Genitalverstümmeliungen in Deutschland, auch ohne Betäubung und mit starken Schmerzen beschäftigen würde - da hätte sie viel zu tun!
https://www.berliner-zeitung.de/news/frauenarz…klagt-li.191992
- Saugen von Zuckerlösungen
- Saugen an einem behandschuhten Finger
- Audiostimulation mit Musik
Genial! Kann ich nur den 434 Abgeordnete die den §1631d BGB beschlossen haben bei der nächsten Operation als Anästhesie empfehlen! 
Man wünscht diesen Leuten, dass sie den bitteren Kelch den sie kleinen Kindern eingeschenkt haben selbst austrinken müssten
Und wenn ihr mal Schmerzen habt - einfach Handschuh anziehen und an einem Finger lutschen! 
175 Jahre Anästhesie und Narkose – Auf dem Weg zu einem „Menschenrecht auf Ohnmacht"
K. Lewandowski, B. Kretschmer und K.W. Schmidt:
Bei Neugeborenen stehen folgende Verfahren zur Verfügung:
- „Eutectic-mixture-of-local-anaesthetics“(EMLA)-Creme
- Dorsale penile Nervenblockade (DPNB)
- Subkutane penile Ringblockade (RB)
- Kaudalblockade
- Topische Lidocaincreme
- Paracetamol
- Saugen an der Mutterbrust während des Eingriffs
- Saugen von Zuckerlösungen
- Saugen an einem behandschuhten Finger
- Audiostimulation mit Musik
Und davon wird das Baby "ohnmächtig"?
Berichte über Beschneidungen in Eswatini und Sambia bei Adoleszenten zeigen, dass der Operationsschmerz minimal ist, aber die Injektion des Lokalanästhetikums als schmerzhaft empfunden wird
Ach! Eben ging es noch um "Neugeborene". Injektion können und dürfen dürfen aber nur Ärzte!
In der Vergangenheit wurde wiederholt postuliert, dass eine Zirkumzision zu psychologischen Folgeschäden und sexuellen Funktionsstörungen führen kann [112]. Eine aktuelle Metaanalyse zeichnet jedoch ein anderes Bild: Sexuelle Funktion, Empfindung, Befriedigung und Genuss werden nicht beeinträchtigt [75].
Mit einem Verweis auf den Zirkumfetischisten Brian Morris und seine handfrisierten Studien disqualifiziert man sich. Selbstverständlich - mit dem Penis von Morris ist alles super, wer könnte es wagen, daran zu zweifeln!
Die Sinn- und Funktionslosigkeit der Vorhaut zu postulieren, die Vorhaut als Irrtum der Evolution hinzustellen ist absurd.
Betroffene Männer sehen das z.T. deutlich anders:
https://taz.de/Beschneidung-mit-18/!5084054/
Davon zu unterscheiden ist die weibliche Genitalverstümmelung (engl.: „female genital mutilation“, FGM). Mit dem Begriff FGM werden alle Verfahren bezeichnet, die absichtlich die weiblichen Genitalien modifizieren oder sie verletzen, ohne dass medizinische Gründe vorliegen
Und warum soll man jetzt Verfahren, die absichtlich die männlichen Genitalien modifizieren oder sie verletzen, ohne dass medizinische Gründe vorliegen - davon unterscheiden?
Mit der Regelung des § 1631d BGB durch das Gesetz vom 20.12.2012 „über den Umfang der Personensorge bei einer Beschneidung des männlichen Kindes“ (BGBl. I 2749) ist aber dennoch etwas Ruhe eingekehrt.
Ruhe - für die Genitalverstümmler. Die Babys brüllen weiterhin.
Danach müssen die Regeln der ärztlichen Kunst eingehalten werden, was auch für religiöse Beschneider gilt....
Bloß die nichtärztlichen Genitalverstümmler können diese Regeln gar nicht einhalten. Die können nicht einmal einen PWB machen. Und eine Schmerzausschaltung ist vielfach aus religiösen Gründen gar nicht erwünscht.
Nach Ansicht des Gesetzgebers ist dadurch eine effektive Schmerzbehandlung obligat vorgeschrieben (Bundesratsdrucksache 597/12, Bundestagsdrucksache 17/11295).
Ob überhaupt eine Schmerzbehandlung stattfindet - kontrolliert niemand. Die Babys müssen es über sich ergehen lassen. Wo kein Kläger, da kein Richter.
Beide erwähnten Papiere berufen sich auf Emla zur Schmerzbehandlung. Emla kann aber bestenfalls Schmerzen geringfügig abschwächen, nicht wie eine Narkose - ausschalten. Emla ist lt. EMA ethisch inakzeptabel.
Das Wort "effektiv" ist eine Nebelkerze. Auch eine Schmerzminderung um 1 Prozent ist "effektiv", sie hat ja eine minimale Wirkung.
Wir einem beim Hautarzt nur ein kleines Muttermal entfernt, greift er dann zur Emla-Tube? Nein, dann gibt es eine Spritze. Wer Emla bei einer Zirkumzision für ausreichend hält sollte das am eigenen Körper demonstrieren!
Bloß komisch, Erwachsene lassen sich nie unter alleiniger Emla-Anwendung zirkumzidieren.
https://link.springer.com/article/10.1007/s00101-021-01043-1
Ja, was für ein Kontrast zu Norbert "Spaltzunge" be-La(e)mmert:
Ja ich kenne die Studie. Es überrascht mich, dass die Studie erst jetzt hier im Forum dokumentiert wird.
Selbstbestimmung, Du berichtest doch sonst über Neugigkeiten im Bereich Forschung. Hast Du sie übersehen?
Ach, du kennst diese interessante Studie? Und hast sie uns vorenthalten?
Und jetzt habe ich gepennt?
Für die Jahre 2005 - 2017. Leider - und das ist dir große Einschränkung - nur für klinische OPs
Abstract
Background/purpose
Circumcisions are among the most frequent operations in children. Health service data on circumcision in the United States has documented an increase in neonatal circumcisions since 2012. We investigated whether a similar effect could be found in Germany, which does not endorse neonatal circumcision.
MethodsWe analysed German routine administrative data for operations conducted on the preputium in order to analyse the frequency, age distribution, and time-trends in hospital-based procedures on a nationwide basis.
ResultsThere were 9418 [95% confidence interval (CI) 8860–10,029] procedures per year, of which 4977 (95% CI 4676–5337) were circumcisions. Age distributions were highly different between both circumcisions (van der Waerden’s χ² = 58.744, df = 4, P < 0.0001) and preputium-preserving operations (van der Waerden’s χ² = 58.481, df = 4, P < 0.0001). Circumcisions were more frequent in the first 5 years of life and above 15 years of age, whereas preputium-preserving procedures were preferred in the age groups between 5 and 14 years of age. The number of circumcisions and preputium-preserving operations decreased in absolute and relative numbers.
ConclusionsThe increasing trend towards neonatal circumcision observed in the United States is absent in Germany. The majority of patients were operated after the first year of life and absolute and relative numbers of hospital-based procedures were decreasing. Other factors such as increasing use of steroids for the preferred non-operative treatment of phimosis may play a role. As operations in outpatients and office-based procedures were not covered, additional research is necessary to obtain a detailed picture of circumcision and its surgical alternatives in Germany.
Volltext (Open Access):
https://bmcurol.biomedcentral.com/articles/10.11…894-021-00804-9
Was läuft schon in der Politik transparent?
OK, das kann man natürlich fragen, aber gerade beim Thema BGM wird es besonders finster.
Da will die Politik es nicht so genau wissen, und wir sollen es nicht wissen,
Welche israelischen NGO's meinst du denn? Ich erinnere mich dunkel an eine, die VA's durchführt... könntest du mir da kurz auf die Sprünge helfen?
Although this new-story hardly gets the attention it deserves, the world owes Israel a debt of gratitude. In the hills of Swaziland’s capital, you will find Israeli physicians teaching African doctors how to perform adult circumcision. Israel is doing amazing work in combating AIDS. The United Nations announced last year in 2010 that the procedure could reduce the rate of HIV transmission by up to 60 percent. In Israel, with its experience performing adult male circumcision on a wide scale, the international medical community found an unlikely partner in the global fight against AIDS. Israelis have started similar training program in Uganda, Lesotho, Namibia, Kenya and South Africa. Their work is sponsored by the Jerusalem AIDS project and the Hadassah Medical Center, and they hope to recruit surgeons from abroad
Wofür? Dafür, dass Leute versuchen ein Ritual abzusichern?
Mit "Medizin" hat die VA an Gesunden nicht die Bohne zu tun:
53 percent increased risk for circumcised people to contract an STI
Pardauz! Wo sind die berüchtigten 60% geblieben?
Medical male circumcision and risk compensation
Fast schon zum Brüllen komisch ist die Story von der "arroganten Vorhaut"
Lastly, removing the foreskin symbolizes the elimination of arrogance, as personified by the foreskin
10-point plan to be taken up by parliamentary groups
The conference also saw the publication of a 10-point plan, dubbed “the 10 commandments” by the EJA, to eradicate anti-Semitism and the establishment of parliamentary working groups to drive this process forward.
The plan, which will be taken forward by parliamentary working groups from across Europe, encourages member states to safeguard the right of Jewish people within the E.U. to practice religious customs such as kosher ritual slaughter and circumcision as fundamental rights.
Kennt jemand den Wortlaut dieses Plans?
Was sind das für "parlamentarische Arbeitsgruppen"?
Wer sind die Akteure dort?
Ist das, was da läuft transparent?
Minuten Weihwasser oder Beschneidung - diese ungewöhnliche Gretchenfrage stellt die Komödie "Familie ist ein Fest - Taufalarm"
Äh - ist das nicht eher eine Hänschenfrage als eine Gretchenfrage?
"Minuten Weihwasser" - was ist das denn? So eine Art Waterboarding? Ich habe noch keine Taufe gesehen, wo das Kind - egal ob Hänsel oder Gretel - minutenlang mit Wasser übergossen wurde.
Ihr Enkel ein Moslem - das kommt aber für die Helmrichs keinesfalls infrage.
Durch eine Zirkumzision wird kein Junge zum Moslem. Sonst gäbe es in den USA 70% Moslems.
Durch die Taufe wird auch kein Kind zum Christen. Christ oder Moslem ist, wer das entsprechende glaubt. Wer nicht glaubt, der ist Ungläubiger, Agnostiker oder Atheist - ob er genital vollständig ist oder nicht - ob ihm als Baby ein paar Tropfen Wasser über die Stirn gegossen wurde oder nicht.
...denn nicht für alles gibt es einen schmerzfreien Kompromiss.
Quatsch - einfach gar nix machen ist völlig schmerzfrei. Eine Vorhautamputation ist immer mit Schmerzen verbunden. Später als Erwachsener kann er sich ja überlegen was er wirklich will.
