Weiß hier jemand, ob und seit wann es dieses Institut gibt?
Leider keine Ahnung. Wüsste ich aber auch gerne genaueres.
Aber das ganze könnte auch einfach eine Nebelkerze zur Beschwichtigung der Politik sein.
Was nützt eine Zertifizierung, wenn dann für die ganz besondere Spezialverstümmelung ein "Fleischmann" eingeflogen wird?
Ist jetzt irgend wer dahinter gekommen, was es mit dem "10-Punkte-Plan" bzw. "10 commandments" (10 Gebote) der EJA auf sich hat?
Ich bin es nicht.
Aber anscheinend geht es dabei um "religious freedom" was wiederum wird als Synonym für betäubungsloses Schlachten und Kinder-Genitalverstümmelung benutzt wird.
Rabbi Margolin welcomed the EU plan but said: “We are very sorry nevertheless to see and acknowledge the fact that freedom of religion, a very significant and fundamental issue for the Jewish community in Europe, is not part of the plan the way its supposed to be.”
He called for stronger wording to ensure freedom of religion is safeguarded in all EU member countries.
Vor allem Kinder sollten "safeguarded" werden - auch Jungen!
Es hat aber nicht so geklappt, wie die Lobby sich das vorgestellt hat:
Jewish leaders call out lack of mention of shechita, Brit Milah bans in new Eu plan to combat anti-Semitism
“They took the easy path and failed to do the right thing,” Rabbi Menachem Margolin, the chairman of the European Jewish Association, a Brussels-based lobby group, said at a conference Tuesday about the strategic plan that the European Commission published last week.
But it mentioned neither the bans put in place recently in multiple EU countries, including Belgium in 2019, of slaughter of animals without prior stunning — a prerequisite for producing kosher and halal meat — and attempts to outlaw the non-medical circumcision of boys.
The genital mutilation of boys, to be correct.
Pascale Falek, a European Commission official involved in promoting the strategic plan on anti-Semitism, said at the conference that she can “understand those concerns and the European Commission and the European Union as a whole need to find a balance between freedom of worship” and other concerns, including animal welfare.
Von "child welfare" keine Rede. Jedenfalls nicht der von Jungen. Mädchen ist klar. Das Wohl der Tiere ist eine Sorge der EU, die körperliche Unversehrtheit von Jungen nicht
“We welcome the plan but it’s difficult to take seriously plans to foster Jewish life in Europe that do not address a major threat to that Jewish life.”
Immer wieder wird von "Jewish life" geredet, wenn Genitalverstümmelung und betäubungsloses Schlachten gemeint ist.
"To foster" = fördern.
Warum in aller Welt sollte die EU Genitalverstümmelung von Kindern (Jungen sind auch Kinder) auch noch FÖRDERN?
Wenn die große Mehrheit der Menschen das entschieden ablehnt? In einem "demokratischen" Europa?
Der Schutz von Kindern ist kein Anti-Irgendwas, er ist pro-child.
By this ritual and the circumcision that was to come – the mutilation of my body over which I had no say – I was “made” a Muslim. Everyone in attendance now knew that I was a Muslim. I did not.
https://www.dailymaverick.co.za/article/2022-0…-over-the-head/
Der Artikel trieft nur so von Hass auf die Deutschen und die BGM-Gegner.
In dem Pamphlet kommt 96 mal das Wort "German" vor. Sechs mal PEGIDA (als ob PEGIDA in irgend einer Weise für die BGM-Gegner repräsentativ wäre)
Aguilar tut so, als gäbe es Opposition gegen BGM exklusiv nur in Deutschland. Nicht etwa in vielen anderen Ländern auch. Z.B. Dänemark (86%), Norwegen, Schweden, Island, USA, Israel.
Das passt wohl nicht so in sein "Konstrukt" (um eines der Lieblingsworte solcher Sozio-Demagogen mal zu entwenden 
) von der rekursiven Geschichte und den ewiglich böse-rassistischen Deutschen.
"Denmark", "danish", "Iceland", "USA" usw. - null Treffer-
Here, the concept of recursive history helps to reach an at least partial understanding of the genealogies of problematising religious minorities in Germany....
Religiöse Minderheiten werden nicht "problematisiert". Es geht überhaupt nicht um Religion, denn auch die nicht-religiöse Genitlaverstümmelung von Kindern wird von der großen Mehrheit (nicht nur der Deutschen) abgelehnt.
GM wird auch nicht "problematisiert" - GM ist eine Kinderrechtsverletzung - egal, ob die Genitalien von Mädchen oder Jungen reduziert werden.
"problematis..." ist übrigens einer der Lieblingsausdrücke von Aguilar. Kommt 27-mal im Text vor. 
Approaching the systematic problematisation of Muslims as ‘Muslims’....
"Systematisch" wird kleinen Jungen die Vorhaut geraubt. (Übrigens, das, worum es geht - "foreskin" oder "prepuce" taucht natürlich nirgends in dem Pamphlet auf (nur einmal als Zitat).
Was Aguilar betreibt ist schlicht die Deproblematisierung von Genitalverstümmelung.
...as the forceful call to integrate and thereby to ‘improve’ this community through ‘acculturation’, ‘assimilation’ or ‘integration
Es ist doch wohl eher so, dass Genitalverstümmelung von Kindern der gewaltsame Versuch ist ‘acculturation’, ‘assimilation’ and ‘integration in die eigene "community" zu erzwingen, zu zementieren. Auf dass sie später ja nicht "fahnenflüchtig" werden!
Aguilar beliebt es, die Dinge auf den Kopf zu stellen.
...by offering another prism through which the debate can be assessed, namely, as one of the many discursive strands of the contemporary ‘Muslim Question’ and of the ‘Jewish Question’, part of a discourse that tends to encourage the construction of interior frontiers (Stoler, 1995, 2000, 2017) – discursive borders whose purpose is to imagine, elaborate and solidify ‘the invisible bonds’ of the German nation and, by these means, to exclude from the nation those constructed as alien to it
Ein schöner Bumerang. Sinn der irreversiblen körperlichen Markierung von Kindern ist doch gerade die Ab-grenzung von "den anderen"!
Thus, at the core of the problematisation of ritual male circumcision is the attempt to determine who is a real German and who is not
Geht es nicht eher darum zu markieren, wer ein echter Jude oder Moslem ist? Oder ein echter Türke?
All of these debates have coincided with renewed attempts to re-imagine Germanness narrowly as White and Christian...
So ein Quark. Ein großer Teil der zerstörten, gesunden Jungen-Vorhäute ist "weiß"!
Calls to reform Judaism and Jewish subjects during the nineteenth century ... have... included calls to cease the practice of ritual male circumcision.
Hm. War das nicht hauptsächlich eine inner-jüdische Debatte? Kamen diese Forderungen nicht von Juden? Die sich bedauernswerterweise letztlich nicht durchgesetzt haben? Haben nicht z.B. Sigmund Freud oder Theodor Herzl von der Zirkumzision ihrer Söhne abgesehen?
Und dieses ständige Gerede von der "Jewish Question" und "Muslim Question" soll wohl eine Anspielung auf die "Judenfrage" der Nazis sein. Total am Thema vorbei.
Ja, schau her! Der Herr Aguilar hat sich durch unser Beschneidungsforum gearbeitet, also fleißig isser scho! 
During the ‘debate’, consideration, comment and condemnation regarding ritual male circumcision swiftly spread to the internet, where virtual fora were created (Beschneidungsforum.de, 2012; Beschneidungsdebatte.info, n.d.), and the comment sections of articles proved to be a place where the disparagement [Verunglimpfung] of the ritual flourished...
Verunglimpfung! Das ist das was Aguilar die ganze Zeit macht. Verunglimpfung der Deutschen, Verunglimpfung der BGM-Gegner,
Wird nicht eher von anderer Seite die Vorhaut verunglimpft? Als eklig, schmutzig, unmännlich, als Krankheitserreger? 
Als Quellenangabe bringt dann:
Beschneidungsforum.de, “ ‘Ein brutales, archaisches Volk’ – Judentum.” Beschneidungsforum.de, 2012, „Ein brutales, archaisches Volk“
„Ein brutales, archaisches Volk“
Leider erläutert er nicht, was ihn an diesem Thread nun falsch ist.
xxxx://www.beschneidungsforum.de/thread/1765-%E2%80%9Eein-brutales-archaisches-volk%E2%80%9C/?postID=11305&highlight=archaisch#post11305
Offenbar hat da jemand im Forum nach "archaisch" gesucht - denn das Wort ist hervorgehoben (highlight)
So ein dummer Schnitzer aber auch!
Tja, wer sucht, der findet! Und wenn es ein Zitat von einem Rabbiner ist - egal! Hauptsache "archaisch" und im Beschneidungsforum! 
Luis M. Hernandez research focuses on theories of race and racism, islamophobia and antisemitism, theories of the state, postcolonial theory, gender and sexuality, as well as discourse analysis.
Also "Gender" ist irgendwie auch wieder ein gutes Stichwort - "Gender" taucht in dem langen Artikel nicht auf. Auf die geschlechtliche Diskriminierung in Relation zum weiblichen Geschlecht und zu Intersex-Kindern geht Aguilar mit keiner Silbe ein.
Passt wohl nicht so in den Kram.
This work is part of the research programme EnGendering Europe’s Muslim Question with project number 016.Vici.185.077, financed by the Dutch Research Council (NWO).
To engender: "to make people have a particular feeling or make a situation start to exist" - aha
The Dutch Research Council (NWO) funds top researchers....
Muahaha! In den Fall wohl eher Top-Demagogen.
Dieser Voß hält sich doch tatsächlich für eine "wichtige Akteur*in!
Diese Form der Denunziation geht gekonnt und strategisch vorbereitet vor und zielt
darauf ab, mich und andere wichtige Akteur*innen – unter anderem auch den Vorstand der
DGfPI selbst – zu diskreditieren.
Sagt einer, der laufen die Rechte von Jungen denunziert.
Und natürlich fährt er kniesehnenreflexartig den Holocaust aus...
Zugleich distanziere ich mich von der Ausgabe 2/2019 der DGfPI-Zeitschrift: In die Gestaltung der Ausgabe war ich nicht einbezogen - sondern war zwischenzeitlich aus dem Redaktionsverteiler entfernt worden. Bei Kenntnis der Beiträge hätte ich mich dafür eingesetzt, dass ein Beitrag zu Vorhautbeschneidung tatsächlich den aktuellen wissenschaftlichen Sachstand abbildet
Den wissenschaftlichen Sachstand könnte Voß bei Interesse ja bei der Deutsche Gesellschaft für Kinderchirurgie nachlesen. Aber der dürfte ihm kaum schmecken:
Das Präputium ist ein physiologischer Bestandteil des männlichen äußeren Genitales mit
zahlreichen unterscheidbaren Funktionen....Die Vorhaut entsteht aus dem Aufeinandertreffen des äußeren (Ektoderm) und des
mittleren Keimblattes (Mesoderm). Dieser Grenzbereich stellt den Übergang von
Schleimhaut zu verhornendem Epithel dar – analog den Augenlidern, den kleinen Labien,
dem Anus oder den Lippen (Cold und Taylor 1999). Die Vorhaut besteht aus einer Vielzahl
zu unterscheidender histologischer und funktioneller Strukturen: Schleimhaut,
spezialisierte Nervenfasern und Sinneszellen, Muskelzellen, Bindegewebe und schließlich
normaler (haarloser) Haut....Die Innervation der Vorhaut ist komplex. Die somatosensorische Innervation der
Vorhaut, die unter anderem für Berührungsempfindlichkeit und Wahrnehmung der
Körperlage und –bewegung im Raum (Propriozeption) verantwortlich ist, wird über den
dorsalen (hinteren) Nerven des Penis sowie anteilig über die perinealen Nerven
vermittelt. Sie wird wie die autonome Innervation von sympathischen und
parasympathischen Fasern aus dem Plexus lumbosacralis (einem Nervengeflecht der
vorderen Spinalnerven des Lenden- und Kreuzbeinabschnittes des Rückenmarkes)
gespeist. Ein Teil dieser autonomen Nervenbahnen verläuft dabei der Harnröhre
angrenzend bzw. durch deren Wandung. Die Aufnahme von mechanischen Reizen erfolgt
in einer Reihe von spezialisierten Nervenendigungen, die sich in großer Anzahl in der
Vorhaut finden. Meißner-Tastkörperchen reagieren vor allem auf schnelle, Merkel-
Körperchen auf langsame Druckveränderungen und Vater-Pacini-Körperchen vermitteln
das Vibrationsempfinden. Freie Nervenendigungen (Nozizeptoren) in der Vorhaut
vermitteln das Schmerzempfinden. Im Verhältnis zur Vorhaut ist die Eichel selbst relativ
arm an Tastkörperchen, was nahelegt, dass die Vorhaut zum Erleben sexueller
Empfindungen eine wichtige Rolle spielt (Cold 1999). Hierbei spielt das für die sexuell-
sensible Funktion im inneren Vorhautblatt gelegene sog. geriffelte Band (Taylors Band,
Ridged Band, Cingulus rugosus) eine wichtige Rolle. Es findet sich als Fortsetzung des
Frenulums und zeichnet sich durch besonderen Nervenreichtum aus (Taylor et al., 1996).
Die Durchblutung der Vorhaut ist ausgesprochen reichhaltig.....
Die gute Durchblutung, ein hoher Phagozyten- und Lysozymanteil des
Flüssigkeitsfilmes, sowie die in der Epidermis gelegenen Langerhans Riesenzellen lassen
dem Präputium auch eine immunologische Rolle zukommen (Lee-Huang 1999, de Witte
2007)....
Die Ausgabe 2/2019 von "Tauwetter" erscheint in der Tat sehr lesenswert (ist ja naheliegend, wenn Voß dagegen wettert), danke an Voß für den Tip!
Man kann sie noch für 20€ + Porto beziehen.
Da findet man z.B.:
Alle Kinder haben das Recht auf genitale Unversehrtheit
Viola Schäfer, Jérome Segal
Logisch, dass einem Circumfetischisten da der Hut hochgeht
...denn selbstverständlich handelt es sich bei Vorhautbeschneidung nicht um eine
Menschenrechtsverletzung
Mal nur so als Erinnerung:
Als massive Grenzverletzung empfinden es Jugendliche zudem, wenn ihnen jemand ihr Handy wegnimmt. „Das ist für sie wie ein Körperteil“...
Auch interessant - die Aussage:
Pädophile würden sich passiv verhalten und nur dem Probierzwang der Kinder nachgeben
Ist natürlich eine, die bei den meisten Menschen extremen Brechreiz 
hervorruft. Die klassische Täter-Opfer-Umkehr.
"Klar, die kleinen Ranger wollen es doch so! Die wollen doch missbraucht (bzw. genitalverstümmelt) werden!" 
Da würde man gerne mal die Originalquelle und den Kontext studieren, was da sowohl bei Tauwetter als auch bei Voß stand.
Aus dem "JungenverstümelungistOKBericht":
Die Vorhautbeschneidung aus nicht-medizinischen Gründen wird nicht von der gesetzlichen Krankenversicherung übernommen, sondern muss von den GK-Versicherten selbst bezahlt werden
LOL! So naiv kann Voß gar nicht sein, nee, nee.
"... dass sämtliche Patienten der Urologen türkische oder arabische Namen trugen..."
"... dass sämtliche Patienten der Urologen türkische oder arabische Namen trugen..."
Tausende Kinder werden in Deutschland grundlos beschnitten
Eine Operation an der Vorhaut im Vorschulalter ist entsprechend medizinisch so gut wie nicht begründbar. Tatsächlich sei die Diagnose der Vorhautverengung aber gerade bei muslimischen Kindern „zu Beginn sehr großzügig gestellt“ worden, schreibt Becker. „Ethische Überlegungen gab es nicht.“ Außerdem sei „die Beschneidung ein guter Einstieg in die subtilen Operationstechniken der Kinderchirurgie und somit für die Ausbildung gut geeignet“.
Wenn die Zahl der VAs bei Jungen bis 5 Jahren innerhalb von nur 5 Jahren um 30% zulegt - dann geht keine Vorhautseuche in Deutschland um, dann werden traditionsmotivierte Jungenverstümmelung zu "indiziert" umetikettiert.
Kassenbeschiss ist überhaupt kein Problem! Und spart eine Menge Knete!
Und ich gehe davon aus, dass jene Politiker, die den §1631d verbrochen haben wohlwollend und augenzwinkernd diesem Betrug an den Kassen und vor allem an den Jungen zusehen.
Als wäre GM eine Art "Sozialleistung" für minderbemittelte "Neubürger".
Herr Dr. Barhoum, wie viele Männer lassen sich im Erwachsenenalter beschneiden?
Es gibt Zahlen von 2014. Damals fanden nach Angaben der Krankenkassen
knapp 67.000 medizinisch indizierte Zirkumzisionen statt.
Ich muss mich zusammen nehmen, dass mir kein Kraftausdruck rausrutscht. 
Das ist eine krass irreführende Antwort!
Möglicherweise hat dieser Barhoum die Zahl bei Wikipedia abgefischt:
Im Jahr 2014 fanden in Deutschland 66.717 medizinisch indizierte und von den gesetzlichen Krankenkassen gezahlte Zirkumzisionen ambulant statt....
Und aus 66.717 flugs noch "knapp 67.000" gemacht.
Unter "knapp" stellt ich man sich gemeinhin nicht unbedingt was vor, was näher an 66.500 als an 67.000 liegt.
Wikipedia hat die Zahl von HJ Voß, und der wiederum angeblich von der Kassenärztlichen Bundesvereinigung.
Im "Machwerk" von Voß findet man auf S. 117 eine Tabelle:
https://www.psychosozial-verlag.de/catalog/dispatch-free.php?id=7303
Demnach fanden 2014 insgesamt: 66.717 kassenfinanzierte ambulante Zirkumzisionen statt
2015 waren es 64.346
Preisfrage: Wenn wir 2022 haben und ich habe Zahlen von 2014 und 2015 - welche Zahl nehme ich?
Die etwas aktuellere? Nein! Wikipedia und Barhoum nehmen lieber die größere! Und Barhoum rundet dann noch großzügig auf.
Jetzt kommt aber der eigentliche Hammer: Die Frage war nach den Vorhautamputationen bei ERWACHSENEN!
Die Antwort bezieht sich aber auf die Summe aller Altersgruppen!
2014 fanden lt der Grafik allein geschätzt ca. 37.000 kassenfinanzierte ambulante Zirkumzisionen bei Jungen unter 15 Jahren statt. Dazu noch ca. 4.000 im Alter 15-20. Wobei also noch mal ein Teil nicht erwachsen war (wenn man überhaupt meint, ein Mensch unter 21 Jahren habe die volle Reife eines Erwachsenen - vor Gericht wird dann fast immer nach "Jugendstrafrecht" geurteilt).
Hier wird also wirklich extrem verzerrt.
Die grob lt. Grafik geschätzten 12.000 VAs zwischen 50 und 80 dürften wohl zum großen Teil der "Volkskrankheit" (schlecht eingestellter oder zu spät erkannter) Diabetes mellitus geschuldet sein.
Voß heult sich aus: die Deutsche Gesellschaft für Prävention und Intervention bei Kindesmisshandlung, -vernachlässigung und sexualisierter Gewalt e.V. hat es gewagt, den Jungenverstümmelungsbefürworter zu kritisieren!
Uns kommen die Tränen! 
denn selbstverständlich handelt es sich bei Vorhautbeschneidung nicht um eine
Menschenrechtsverletzung
Warum sollte es keine Menschenrechtsverletzung sein, einen Menschen zu verletzen? Ihm einen Teil seines Körpers ungefragt zu rauben? Ist es doch bei jedem anderen Körperteil auch, bei Mädchen sowieso.
Und dann der plumpe Versuch, die DGfPI in die Nähe der AfD zu rücken. Billiger geht wohl nicht mehr.
https://heinzjuergenvoss.de/wp-content/upl…Zeitschrift.pdf
Vielen herzlichen Dank an "Tauwetter" und die DGfPI, denn:
This chapter considers recent socio-legal developments with regard to circumcisions performed for religious and cultural reasons [‘ritual male circumcision’ (RMC)], driven by evolving understandings of children’s interests and well-being and parental rights or care. The chapter notes a convergence in approach based on international law and case studies of England, Germany and The Netherlands that focuses on medicalisation, parental consent and strict boundaries stated by civil and criminal law. National courts play an important role in this regard, as international bodies, governments, and higher courts are seeking to avoid having to pronounce themselves on the justifiability of RMC. It is argued that such avoidance is undesirable, and a wider societal discussion should be had that looks at matters including children’s physical and psychological well-being and concepts of autonomy (each discussed in this chapter). Prospects for such a debate are nonetheless undermined by hypocrisy on the part of those who wish to ban RMC but not other non-therapeutic interventions on children’s healthy bodies, and rising xenophobia, which undercuts the mutual respect required for a genuine reconsideration of RMC.
Tolentino's family is now seeking justice for the boy's death.
"To whoever did this to my son, please claim liability," Francisco was quoted as saying.
Vielleicht sollten die Eltern mal über ihre eigene Rolle in dem Drama nachdenken?
Ohne Genitalverstümmelung wäre der Junge noch quicklebendig!
UnterkörperverletzungenPenis/ Hoden
leicht Genitialprellung, Genitialschürfung bedurfte operativer Korrektur, Narbenbildung, psychische Probleme; Genitialverletzung, Vorhautbeschneidung 6.800,00 – 7.800,00 €
https://www.rechtsanwalt-lattorf.de/schmerzensgeld…e-unterkoerper/
6.800,00 – 7.800,00 € für eine ungefragte Vorhautamputation? Wo gibt's denn so was?
Aber sicher nur, wenn einem Erwachsenen in der Narkose versehentlich statt dem Überbein die Vorhaut entfernt wurde.
Was sollte ein kleiner Bub auch mit so viel Geld anfangen? Würde doch nur Schlickerkram davon kaufen!
https://www.rechtsanwalt-lattorf.de/schmerzensgeld…e-unterkoerper/
Bei den Beschneidungen der Babys treten in 11 % der Fälle Komplikationen
auf, bei der Beschneidung der Kleinkinder in 1-2 %. Lange Zeit war
nicht bekannt, welche Langzeitfolgen eine Beschneidung nach sich zieht.
Betroffene berichten zum Beispiel von einem Sensibilitätsverlust der
Eichel, einer Beeinträchtigung der Sexualität durch mangelnde
Gleitfähigkeit des Penis und dauerhaft schmerzhafter Narbenbildung.
Psychisch entwickelt sich eine Unzufriedenheit mit dem Körperbild.
Jungen können ein regelrechtes Beschneidungstrauma entwickeln, das sich
aus dem Erleben des Eingriffs an sich, aber auch aus dem Kontrollverlust
des eigenen Körpers speisen kann und in Loyalitätskonflikten mit den
Eltern münden kann. Da die Beschneidung je nach Verlauf und Umständen
sehr schmerzhaft sein kann und der Körper ein Schmerzgedächtnis hat,
können später – auch im Erwachsenenalter – verschiedenste Folgeprobleme
entstehen. Der Bedarf an professionellen Beratungsangeboten für
betroffene Jungen und Männer macht sich zunehmend bemerkbar. Das
Hilfeangebot sollte sich darauf einstellen. Eine Beschneidung als
mögliche Ursache physischer und psychischer Probleme sollte im Rahmen
von Behandlungen und Beratungen in Erwägung gezogen werden.
"Bei den Beschneidungen der Babys treten in 11 % der Fälle Komplikationen auf, bei der Beschneidung der Kleinkinder in 1-2 %." Kennt jemand eine Quelle dafür?
BTW, würde eine Verhaltenstherapie bei verstümmelungswilligen Eltern etwas bringen?
Wir wissen doch und haben hier schon oft behandelt, dass laufend Gefälligkeitsdiagnosen ausgestellt werden. Gefälligkeit gegenüber den nicht so betuchten Eltern, nicht gegenüber dem Jungen.
Da haben dann die "phimosekranken" Jungen seltsamerweise alle arabische oder türkische Vornamen. Also wirklich, Zufälle gibt's!
Tips, zu welchem Arzt man dann am besten geht gibt es in "einschlägigen" Foren zu Hauf.
Es ist nicht nur eine Verbrechen an den Kindern sonder auch schlicht Betrug an den Kassen und damit an der ganzen Solidargemeinschaft. Alle Beitragszahler müssen dafür blechen, dafür wird dann bei "Kassenpatienten" an anderer Stelle gespart.
Studien zeigen, dass Genitalbeschneidungen das Risiko einer Frau
merklich steigern, unfruchtbar zu werden und Komplikationen bei der Entbindung zu haben.
Das trifft auf die Infibulation zu, einem kleinen Teil von GGM. Im weiteren Text schwenkt Steinbach dann auf "Klitorisbeschneidung" um. Merkt ja keiner.
Insbesondere bringt die männliche Beschneidung keine
Funktionsstörungen mit sich79. Komplikationen sind selten;
sie sollen nur in 0,2–6 % der Fälle auftreten
Armin Steinbach mit dem hach-so-beliebten Äpfel-Birnen-Vergleich:
Wie hoch ist denn die Komplikationsrate bei Klitorisbeschneidungen, wenn sie nicht mit der rostigen Sense hinterm Busch sondern vom Chirurgen "nach den Regeln der ärztlichen Kunst durchgeführt werden"? Na? 
Die werden ja auch ganz legal durchgeführt, nennen sich dann aber "ästhetische Klitorisreduktion".
Natürlich keine Funktionsstörungen - das wichtigste - die Zeugungsfähigkeit bleibt ja erhalten! Und die Mädchen können später empfangen und gebären! Also alles paletti! (sonst wäre Genitalverstümmelung von Kindern auch längst ausgestorben)
Schwierig ist der Umgang mit „milden“ Formen der religiös motivierten Be-
schneidung der Klitoris, die hinsichtlich ihrer Auswirkungen
mit der Beschneidung der Penisvorhaut vergleichbar ist. Die-
sen Sachverhalt wollte der Gesetzgeber offenbar nicht gesetz-
lich regeln. Für diese Fälle kann der neue § 1631 d BGB
analog angewendet werden.
OK, mokt wi!
Die Personensorge umfasst auch das Recht, in eine medizinisch nicht erforderliche Klitorisvorhautbeschneidung des nicht einsichts- und urteilsfähigen weiblichen Kindes einzuwilligen, wenn diese nach den Regeln der ärztlichen Kunst durchgeführt werden soll. Dies gilt nicht, wenn "blablabla" (gilt de facto immer)
In den ersten sechs Monaten nach der Geburt des Kindes dürfen auch von einer Religionsgesellschaft dazu vorgesehene Personen Klitorisvorhautbeschneidungen gemäß Absatz 1 durchführen, wenn sie dafür besonders ausgebildet und, ohne Arzt zu sein, für die Durchführung der Beschneidung vergleichbar befähigt sind.
Ist es so "recht"?
Das interessante ist doch, dass dieser schwachsinnige Text 2018 (in der Zeit zwischen 2012 und 2018 wurde beim Wissenschaftlichen Dienst offenbar tabula rasa gemacht) zur Lieblingsquelle des WD in Sachen "Harmlosigkeit" avancierte. Dieser "Nebeneffekt" wurde dabei allerdings regelmäßig galant unterschlagen.
Im übrigen laviert Steinbach kräftig umher: erst ist eigentlich nur religiöse Genitalverstümmelung OK, dann auch kulturelle und schließlich lässt er "hygienischen" Schwachsinn auch noch durchgehen..
Die Taktik des "neuen", umgekrempelten WD ist simpel: man sucht sich die Quellen zusammen die die einem in den Kram passen und pickt sich aus denen dann noch mal das "passende" heraus.
So haben wir uns "Wissenschaftliches Arbeiten" immer vorgestellt! 
Wie auch immer, für Steinbach hat es sich karrieremäßig natürlich ausgezahlt, dass er der Politik hilfreich zur Seite gesprungen ist.
Siehe auch:
Die zivil- und strafrechtliche Regelung der Beschneidung von Jungen im deutschen Recht
Das Bundesfrauenministerium: "Kinderrechte ins Grundgesetz"
https://www.bundestag.de/resource/blob/…12-pdf-data.pdf
So hat man sich auch immer transparente Politik vorgestellt: erst werden die BGM-kritischen Ausarbeitungen des WD jahrelang unter Verschluss gehalten, dann massiv geschwärzt.
Dann werden ab 2018 zurechtgepfriemelte Jungenentrechtungsabsegnungs-Pamphlete verfass - da ist dann nichts geschwärzt.
Und die Autoren - werden nie genannt. Da beeinflussen Leute Politik - und man weiß nicht mal wer.
So hat man sich das immer vorgestellt mit der "Transparenz" in der "repräsentativen Demokratie" in der angeblich das Volk der Souverän ist... 
32.000 Jungen im Jahr 2020. Und das sind noch lange nicht alle. Da fehlen noch mindestens die von "Beschneidern" "günstig" verstümmelten.
32.000 mal Genitalverminderung ohne wirksame Einwilligung des Betroffenen. Praktisch immer ohne medizinische Notwendigkeit, also Genitalverstümmelung.
Man kann gar nicht so viel fressen wie man kotzen möchte!
Viel Kinderblut klebt an den Händen der 434 Kinderverräter vom 12.12.2012
Man wird es ihnen nicht vergessen!
Gut an dem Artikel ist, dass er vielleicht ein paar erwachsene Männer davon abhält sich vorschnell von ihrer Vorhaut zu trennen.
aber mit dem erwähnten Passus, mit der krassen Verharmlosung von BGM erzeugt er weitaus mehr Schaden als Nutzen (sonst wäre er auch nicht bei SPON erschienen).
Denn es werden viel, viel mehr Jungen genialverstümmelt als erwachsene Männer sich entschließen wegen Verengung oder Beschwerden sich zirkumzidieren zu lassen.
Auch wenn dies nicht detaillierter dokumentiert war, konnte der Kläger so das Vorliegen einer noch physiologischen Phimose nicht beweisen.
Wie soll er das auch? Seine Vorhaut ist ja längst verfault!
Ist das nicht Beweislastumkehr? Der Arzt schneidet etwas vom Kinderkörper ab, müsste er nicht nachweisen, dass sein Handeln korrekt war?
Andererseits kann der Relevanz des Fehlens, der Unzulänglichkeit oder der Unvollständigkeit einer Dokumentation auch schon entgegenstehen, dass sie gar nicht mehr aufzubewahren war. Denn muss ein Arzt Unterlagen nicht länger zivil- oder berufsrechtlich aufbewahren, was von Ausnahmen abgesehen (z. B., wenn mit späterer Inanspruchnahme bereits absehbar zu rechnen ist) grundsätzlich nicht länger als zehn Jahre nach Abschluss der Behandlung der Fall ist, darf ihm wegen Vernichtung, Verlust oder Unvollständigkeit der Unterlagen nach diesem Zeitpunkt kein Nachteil mehr entstehen
Das ist ja sehr praktisch - für die Ärzte...
Wer also mit vier vorhautberaubt wurde muss bis 14 klagen, sonst ist die Dokumentation im Orkus und er kann nichts beweisen.
Jedenfalls. Der Artikel enthält eine sehr problematische Stelle:
Das ist natürlich eine sehr abstruse Theorie. Und neurologisch ergibt das alles auch keinen Sinn.
So ist es. Das ist die "politisch korrekte Komponente" im Artikel. Das ist einfach Kokolores.
Damit der Staat mit seinem §1631d sich nicht angegriffen fühlt. Anders wäre es auch nicht SPON-tauglich.
Es darf nicht der Eindruck entstehen, dass Jungen durch die Genitalreduzierung ein Schaden entsteht. Lt. Staatsdoktrin hat das nur bei MÄDCHEN der Fall zu sein.
Seltsam: bei Jungen wird zu 100% alles neu "vernetzt", bei Mädchen nicht.
Wenn die spezialisierten Meissner'schen Tastkörperchen weg sind, dann sind sie weg.
"und der sexuelle Genuss wird niemals als vermindert erlebt" - weil die Betroffenen gar keine Vergleichsmöglichkeit haben. Wer hat denn schon mit vier oder sechs vaginalen Geschlechtsverkehr gehabt? (Hoffentlich keiner!)
Wenn sich einer mit der Kreissäge die Finger abtrennt sind da auch noch "Nervenenden" in den Stümpfen. Und? Hat man dann noch die selbe Tastfähigkeit wie zuvor?
Und wie steht es mit dem Schutz der Eichel?
Natürlich kann das Gehirn lernen sensorische Verluste zu kompensieren. Wer von Geburt an blind ist, wird einen weitaus besseren Tastsinn entwickeln als Sehende.
Aber das ist niemals ein wirklicher Ersatz für das Sehen.
"Insofern kann man festhalten, dass man sie keiner Genussfähigkeit beraubt."
Clemens Setz hätte eben so gut schreiben können: ""Insofern kann man festhalten, dass Genitalverstümmelung von Jungen völlig OK ist". Aufgrund seiner abstrusen, geschlechtsspezifischen Vernetzungstheorie.
Damit ist er voll auf Staatslinie, wo es drei verschiedene Gesetze für drei verschiedene Arten von Vorhäuten - beziehungsweise drei verschiedenen Arten von "Vernetzung" (hier wird es doppelsinnig! ) gibt.
Wenn die Vorhaut keinen Sinn und keine Funktionen hätte - dann hätten alle Jungen (und auch alle Mädchen, und die meisten Säugetiere) schon bei Geburt keine. Wenn sie später keinen Sinn mehr machte, dann würde sie zu dem Zeitpunkt von selbst abfallen.
Insofern werden Kinder, denen man etwas von ihren gesunden Genitalien abschneidet selbstverständlich beraubt.
Vorhaut-Mangler....
Hallo Ungluecklich, auch von mir herzlich Willkommen!
Wenn du Intimphotos hochlädst, dann setze bitte einen Spoiler drumherum ( der letzte Knopf in der Button-Reihe über jedem Beitrag).
Dann sieht nur derjenige die Photos, der das möchte.
Beispiel für einen Spoiler.
