Hauptsache, das ganze steht nicht in den Akten:
Beiträge von R2D2
-
-
"Newborn Dies Following Botched Circumcision That Parents Didn’t Want in the First Place"
-
-
Ronald Goldman hat schon angebissen
Und Ben Winkie natürlich auch
-
"Uneasy reaction to paid circumcisions"
-
Möglich, wer mag sowas auch über sich lesen:
Zitat
"Das sagt der Mann, dem die Narben an Kinderpenissen egal sind.Wissen Sie, Herr Zaimoglu, wie sie von den Verfechtern der weiblichen Genitalverstümmelung genannt werden? Ich sage es Ihnen, die Worte dürften Ihnen bekannt vorkommen, denn so haben Sie Menschen bezeichnet, die meinen, dass auch Jungen ein Recht auf unversehrte und narbenfreie Genitalien haben:
"bloße Behaupter, selbstbesoffene Profilneurotiker, Geiferer, Muslimhasser, unbedarfte Bürger, Blöde, Zensoren ,Blechaufklärer, im Schlafzimmer anderer Leute, Nachplapperer, Wildsäue, Krawallschwestern, Untersteller, Zerstörer, Verunglimpfer (sic!), Unterleibsschnüffler, Schwätzer, inflüsterer, Rüpel."
Vor diesem Hintergrund mag ein jeder den Wert dieses Beitrags bemessen und man fragt sich, wie Sie noch Aufrecht in den Spiegel schauen können.
-
Rani Kasher decided not to circumcise his third son after conducting research
-
-
Unbestätigten Gerüchten zur Folge schreibt Akif Pirinçci gerade an seinen neuen Katzenroman mit dem Titel "Feridun", in dem es um einen 1964 in der Türkei geborenen aber später nach Deutschland ausgewanderten Kater geht, der, von seinem Autor mit dessen eigener Wortgewalt ausgestattet, fortan lautstark pöbelnd durch die Lande zieht und ungefragt seine hypokratischen Ansichten zum Besten gibt, um schließlich, völlig unfähig, sich selbst zu reflektieren, sein Leben als räudige Straßenkatze fristen zu müssen.
-
Nein, nein, Asylgrund ist das nur bei Erwachsenen. Männer sind im Gegensatz zu Jungen bei uns geschützt. Der Bundestag meinte ja sowieso, je jünger desto besser, denn es geht ja auch nur um das nicht einsicht- und urteilsfähige Kind. Je älter, desto veto. Ganz böse. Dass das ältere Kind, das als jüngeres beschnitten wurde, auch kein Veto hat, geschenkt. War ja eh nur ein Feigenblatt, diese Vetorecht. Das haben wir Volker Beck und seinem Kollegen Freitag und den anderen Grundrechtsverrätern im Bundestag ja schon oft genug erläutert, ein Vetorecht, dass man dadurch vereiteln kann, dass man rechtzeitig Fakten schafft, ist alles, aber kein Vetorecht, sondern eine Verarsche. Dieser abstrusen Logik folgend, müsste man Opa nach den ersten Anzeichen der Demenz eigentlich wieder Körperteile abschneiden dürfen. Hilft ja den Pflegekräften später auch, die brauchen dann nämlich nur noch einen kalten Wasserschlauch um Opa sauber zu machen.
Ich kriege jedes mal aufs neue den kalten Ekel, wenn ich mir diese menschenverachtende Logik ansehe, die da aufgebaut wurde und die da jetzt als "Rechtsfrieden" gefeiert wird.
-
Verdammt, was bewerte ich denn hier jetzt eigentlich, wenn ich einen Beitrag bewerte? Dass du das gepostet hast oder den Inhalt? Fällt hier eklatant auseinander.
-
Das war mir auf Facebook ganz entgangen, wer da eigentlich der Autor war.
Hab da nochmal kommentiert, mal sehen ob die Beiträge noch veröffentlichen.
-
http://hpd.de/artikel/12306?nopaging=1
Zitat von KhorchideBeschneidung gibt es im Judentum. Das ist eine sehr alte Tradition, die im Lauf der Geschichte kaum für Kontroversen gesorgt hat und über die sich bis heute keiner beschwert hat.
Ich dachte FGM wäre eine noch viel ältere Tradition und für Kontroversen führt diese Tradition auch erst in den letzten paar Jahrzehnten.Zitat von KhorchideDarüber sollten Mediziner diskutieren, nicht Theologen.
Das haben diese bereits, mit eindeutigem Ergebnis.
-
Da war nichts mit Beschneidung, es ging darum wie wichtig Religion doch ist und dass diese unbedingt gefördert werden müsse, denn sonst gäbe es ja nur noch Fundamentalisten. Bereits Atatürk wäre der Grundstein für Erdogan und die heutige Türkei gewesen. Das Grund-Dilemma, als Feministin einer patriachalen Organisation anzugehören, war für alle Beteiligten nur dadurch zu lösen, dass man Religionen "fördert". Ich habe gelernt, dass es zu den Errungenschaften muslimischer Feministinnen gehört, dass das Gewicht einer Zeugenaussage für Frauen nicht mehr allgemein sondern nur bei Bankgeschäften lediglich bei 50% liegen soll. Das nennt sich dann moderne Exegese des Islams und die aufkommende Frage, welche Relevanz denn diese bescheidende Exegese im Islam allgemein und in Deutschland im Spezifischen hat, gab es nur die Antwort, dass es da ja diese oder jene Feministin gäbe, es insgesamt aber schwierig sei, weil man ja nicht laienhaft gegen das Gebilde der islamischen Rechtsschulen an argumentieren könne. Da müsse man eine umfangreiche Theorie aufbauen. Na vielen Dank auf, liebe Feministinnen. Das nenne ich mal Fortschritt.
Frau Jannssen von der evangelischen Kirche war da auch nicht besser. Ihre Argumentation war, dass Kirchen gefördert werden müssten, damit es Menschen wie sie gibt. Ganz platt gesagt.
Alleinig das Publikum und Frau Frings brachten etwas Leben in diese traute Einigkeit. Auch Frau Frings forderte zwar eine Förderung der Religion, sie sprach von der Schaffung von Räumen, mir wurde aber nicht ganz klar, ob was sie damit meinte und wo ihre Grenze verläuft. Denn christliche Kindergärten, Schulen und Krankenhäuser waren ihr dann doch ein Greul. Wenn sie damit das meint, was ich unter Religionsfreiheit verstehe, nämlich den Raum zu haben repressionsfrei auch öffentlich an etwas glauben zu können, dann wäre sie die einzige da auf dem Podium, mit der ich einen Anknüpfungspunkt hätte.
Das ganze Thema was ist Religionsfreiheit und inwiefern ermächtigt Religionsfreiheit eine Handlungsfreiheit, war überhaupt nicht Thema der Diskussion. Wenn das eine feministische Diskussion war, dann ist der religiöse Backlash bei den Grünen und den Feministinnen schlimmer als befürchtet.
-
Man fühlt sich offenbar zu unrecht vorerurteilt:
-
-
Ist ein DPA Artikel.
-
Das Fazit, dass die Autoren da ziehen heisst aber nicht "nicht beschneiden" sondern auf VMMC umzusteigen. Insofern braucht es da gar keine Gegenstudie. Dieser Schluss ist nur erklärbar, wenn man den Nutzen von VMMC in keinster Weise anzweifelt. Wenn Beschneidung nicht hilft, dann nur weil man falsch beschneidet.
Zitat
In addition, the finding could be a pointer for the increased need for voluntary medical male circumcision in Malawi, and the need to shun away from the (unsafe) traditional male circumcision practiceshttp://www.biomedcentral.com/content/pdf/s12889-015-2384-z.pdf
-
Zitat
There is no significant difference in HIV prevalence between circumcised (12 %) and uncircumcised men (10 %). Among circumcised men, age and number of lifetime partners are the dominant correlates of HIV status. Additionally, circumcised men who have had ritual sex are two times more likely (OR = 2.399) to be HIV+ compared to circumcised men who have never had ritual sex.
-
Wer hat noch nicht, wer will nochmal? Zwei Jungen kriegen wir noch immer aufgetrieben. Jetzt auch als Fernlehrgang.
