Beiträge von R2D2

Ali Ghandour über das heutige Tabu von Sex und Erotik unter den Muslimen, das auch durch die Übernahme der Ideologien der Moderne entstand

http://www.heise.de/tp/artikel/46/46502/1.html

Es ist wirklich erstaunlich, wieviel Theater- und Filmschaffende sich an dem Thema abarbeiten, indem sie daraus eine Komödie machen. Humor ist wohl wirklich ein notwendiges Ventil, um damit zurechtzukommen, was man da eigentlich propagiert. Warum "strafbare Körperverletzung" da in Anführungszeichen steht, weiß wohl auch nur die Autorin dieses Textes, ebenso, warum die Frage, ob die Beschneidung legal sein kann und zu rechtfertigen ist nur im Rahmen von "­unverblümt antijüdische und antimuslimische Vorurteile"n vorkommen kann. Ich frage mich noch immer, worin das Vorurteil liegt, dass dort Kindern ohne Not Teile der Geschlechtsorgane entfernt werden. Zum Kotzen, Frau Jähningen.

Der arme Wurm:

http://www.ndr.de/fernsehen/send…lichter204.html

So sieht umfassend Aufklärung aus:

http://urologie.zerkaulen.de/igel/igel-urologie/beschneidung/

Jawoll, ich werde weder für mich noch für meine Kinder jemals einen beauftragen.

Ich rufe auch zum Boykott auf. Und zwar boykottiere ich jeden Mohel. Und jeden Chirurgen und Urologen, von dem ich weiß dass er ohne medizinische Indikationa arbeitet oder diese weiträumig auslegt. Alles andere ist Blödsinn.

Antisemitismus!

" It is deeply worrying to see this issue gaining ground among mainstream society, as it is yet another sign of the growing anti-Semitism in Europe."

http://www.israelhayom.com/site/newslette…on.php?id=14253

Zitat

Angesichts des hohen Ranges, der dem Persönlichkeitsrecht zukommt,
sollte auch die Aufbewahrung und sonstige Verwendung entnommenen
Körpermaterials grundsätzlich nicht ohne Einwilligung des Betroffenen
erfolgen. Diese Einwilligung sollte - für den Betroffenen hinreichend
erkennbar - getrennt von der Einwilligung in die (z. B. therapeutisch
indizierte) Entnahme der Körpersubstanz erbeten werden. Zudem ist der
Betroffene darauf hinzuweisen (und ist sicherzustellen), dass die
Verweigerung der Einwilligung für ihn keine Nachteile (etwa für seine
medizinische Behandlung) zur Folge hat.

Alles anzeigen

http://www.zentrale-ethikkommission.de/page.asp?his=0.1.21

Unfassbar: Lieber Menschen- als Tierversuche. Wieviele Tierversuche könnte man eigentlich mit einer Klitorisvorhaut einsparen?

Forschung: Vorhaut macht Tierversuche überflüssig

Schön, dass der Arzt da die ganzen Varianten aufzählt. Zwangsbeschnittene haben diese Wahl nicht.

Auf zum Endspurt:

http://journals.plos.org/plosone/articl….0140818.ref008

Auch hier wieder: kein einziger Nachweis tatsächlicher HIV-Reduktion. Stattdessen ein mathematisches Modell mit irgendwelchen Annahmen durch Matlab geschossen. Jetzt muss sich nur noch die Realtität dem Modell und den Parametern anpassen und die Gates Stiftung die Millionen locker machen.

Sie arbeitet ja stark an dem Thema "Kinderrechte ins Grundgesetz". Dass sie da das Recht auf körperliche Unversehrtheit nie erwähnt, zeigt, dass sie sich da nicht positioniert und das Thema scheut wie alle anderen Spitzenpolitiker auch. Ob sie das aus Überzeugung meidet oder um keinen zusätzlichen Widerstand gegen ihre Kinderrechtspläne zu provozieren, bleibt da offen.

Sie war noch gar nicht im Bundestag. Aber sie ist Familienministerin und hat die Haltung der SPD mitgetragen.

Sieht so aus, als würde dort auch gelöscht. Ist auch immer doof, wenn man von "gleiche Rechte" spricht und dann darauf aufmerksam gemacht wird, dass man selber für ungleiche Rechte gesorgt hat.

"Gleiche Rechte für alle Kinder"

Heuchlerin.

https://www.facebook.com/ManuelaSchwesi…9117441/?type=3

Ich sehe das auch als Aktionismus, der nur dazu führt, dass es mehr Bürokratismus gibt. Korrigiert mich, aber sexuelle Gewalt und Übergriffe gegen Kinder sind auch jetzt bereits in Erstaufnahmeeinrichtungen ebenso verboten, wie kleine Jungen mitzunehmen und zu töten. Ich sehe nicht, wofür es da eines Gesetzes bedarf. Wenn es da Regelungslücken gibt, ließen die sich per Verwaltungregelung auch irgendwie einsetzen. Der Fall Mohamed hätte sich auch mit einem neuen Gesetz genau so abgespielt und der Elias ist ja von einem Spielplatz verschleppt worden. Gibt es jetzt auch ein neues Gesetz für Spielplätze? Profilierung durch Instrumentalisierung eines toten Kindes.

Gibt doch niemanden, der Beschneidung nicht geil findet, der dort noch nicht von ihm geblockt wurde. Spätestens wenn man ihm mit Argumenten kommt, ist man doch Antisemit und raus aus der Diskussion.

"Ich bin kein Star, kein Mitglied der Bundesregierung, kein Kirchenpräsident und erhalte den Preis wohl nicht wegen meines Status. Dabei habe ich nur lauter Selbstverständlichkeiten getan. Aber es war oft mit sehr heftigen Kämpfen verbunden, sich für die Interessen der jüdischen Gemeinde einzusetzen. Sowohl wenn es um die würdige Erinnerung an die Schoa-Opfer geht, als auch wenn es um aktuelle Bedrohungen geht, etwa wenn über Schächten und Beschneidung diskutiert wird."

Die Diskussion alleine ist für ihn eine Bedrohung und sich dafür einzusetzen, dass Kindern Teile der Genitalien entfernt werden dürfen, ist eine Selbstverständlichkeit.

http://www.juedische-allgemeine.de/article/view/id/23714

http://www.independent.co.uk/life-style/hea…a-a6710061.html

Die Nachricht ist zu kurz. Der Text muss mindestens 2 Wörter enthalten.

Das ist ja so hohl, da fällt einem nicht mehr viel ein. Vor allem der Herr Green hat ja das Killerargument.