Beiträge von R2D2
-
-
-
-
Ich bin nicht sicher, ob das eine Dokument auf Basis der fragdenstaat Anfragen veröffentlicht wurde. Ich vermute eher, dass das in der geschwärzten Version schon länger (seit 2012?) auf dem Bundestagsserver abrufbar ist und sehe darin noch nicht die Erfüllung der über fragdenstaat gestellten Anfragen. Die kommen erst noch, dann ggf. und hoffentlich auch ungeschwärzt.
-
Eierquetschen um der Religionsfreiheit genüge zu tun? Auch Jungen haben ein Recht auf eine Schale und diese ist unwiderruflich verloren. Da ist kein Ausgleich und das Ei ist kaputt. Und komischerweise sind für Sie Herr Kitz, die weiblichen Eier bereits kaputt, wenn man ein Loch hinein piekst, denn das steht mit §226a unter Strafe.
Religion kann keine Ausnahme machen. Wenn das Schächten aus religiösen Gründen erlaubt ist, mit welchem Argument kann man es jemandem anderen das gleiche verbieten? Religion ist nicht überprüfbar. Wie ein Jurist so etwas schreiben kann und dann von "Gerechtigkeit" spricht, erschließt sich mir nicht. Soll das Recht eine Gewissenprüfung abverlangen, um über etwas eigentlich verbotenes hinwegzusehen?
So ist es auch bei §1631d BGB. Es erlaubt überhaupt nicht die Beschneidung aus religiösen Gründen. Es erlaubt die Beschneidung aus beliebigen Gründen. Und wenn das nicht gegen die Menschenwürde verstösst, dann weiß ich auch nicht.
-
Die wollen halt, dass der Vormund das hier dann richtig vollenden darf.
-
Wie bitte? Schon beim zweiten Wort des Artikels weiß man Bescheid ...
Na ja, ein Menschenrechtler fordert Menschenrechte, wo keine sind, ein Kinderrechtler Kinderrechte wo keine sind. In diesem Sinne fordert ein Staatskirchenrechtler eine Staatskirche, wo keine ist.
Aber mal im Ernst: Staatskirchenrecht braucht keine Staatskirche sondern einen Staat und eine Kirche und Leute, die meinen, dass der Staat diesen Kirchen Sonderrechte gewähren müsse:
-
NoCut: Ich würde davon ausgehen, dass sie grundsätzlich auch etwas gegen die Zwangsverheiratung von Jungen hat, nichtsdestotrotz kommt man nicht umhin festzustellen, dass, wenn UN(ICEF), Politiker und NGOs sich zu diesen Themen äußern Mädchen im Fokus stehen und Jungen allenfalls unter ferner liefen miteinbezogen werden.
Ich kriege momentan z. B. dauernd irgendwelche Spendenaufrufe, in denen ich für Kinder Patenschaften übernehmen soll. Abgebildet und beworben wird dort weit überwiegend mit Mädchen. Das ist wie beim Tierschutz: Robbenbabies haben da eine andere Lobby als Nacktmulle. Zähle mal die Anzahl der Kampagnen von diesen Organisationen, die sich explizit an Mädchen richten und die sich explizit an Jungen richten. Soll mir keiner sagen, dass diese Relation sich daraus ergibt, dass Mädchen halt viel schlimmer dran sind. Vom Thema Kindersoldaten dürften z. B. eher Jungen betroffen sein.
-
Ihr könnt getrost davon ausgehen, dass sie in Bezug auf Beschneidung nur Mädchen meinte. Diese Differenzierung ist schlicht der Aufzählung geschuldet unter den Tisch gefallen.
-
Die UN hat jetzt echt schon herausgefunden, dass FGM nicht nur ein afrikanisches Problem ist. Die sind ja von der ganz schnellen Sorte.
Zitat“We knew the practice existed but we didn’t have a sense of the scope,” said Claudia Cappa, a statistics specialist for Unicef, which released the report. She said the new data from Indonesia showed that cutting was not just “an African problem.”
ZitatMs. Cappa said it was possible that there were some more severe cases in Indonesia, but she said the official Indonesian government definition of female circumcision was “an act of scratching the skin that covers the front of clitoris without injuring the clitoris.”
ZitatThe practice is “regarded as part of our culture, or a confirmation that they will be officially ‘Islamized,’ ” Jurnalis Uddin, the chairman of the Center for Population and Gender Studies at Yarsi University in Jakarta, said in an email, adding that the practice “in Indonesia is mostly symbolic (no cutting at all).”
Zitat“Even today, I believe in circumcision and support it,” she said, sitting on the floor of her Jakarta salon, where she also makes and sells ceremonial dresses for young girls’ circumcisions. “If we don’t, then we can’t be whole as women and we can’t marry.
ZitatIn Jakarta, Fitri Yanti, a pregnant 30-year-old mother of two, said she did not understand what all the fuss was about. She said she was not mutilated during her circumcision, didn’t bleed at all and felt nearly no pain during or after the procedure. “Mutilation is horrible, but it’s not true that it happens here” in Indonesia, Ms. Fitri said. “They cannot stop us. It’s our tradition.”
-
Da hätte man doch sicherlich eine Lösung finden können und sich mit Dänemark, Schweden, Holland oder anderen absprechen können, um nicht das erste Land zu sein. Wäre da ein Wille gewesen, wäre da auch ein Weg gewesen.
-
Glaubst du doch nicht im ernst. Eine amerikanische Puppe mit Vorhaut? Niemals.
-
Aber - Gott sei dank - hat man es noch mit keiner beschnittenen Frau zu tun.
-
-
-
Welche Geschäftsinteressen einer sachlichen Aufklärung entgegen stehen, kann man auch hier mal wieder erkennen:
http://www.iol.co.za/news/crime-cou…lawsuit-1978210
ZitatMkhabela’s company had been awarded a multi-million rand contract to circumcise hundreds of thousands of boys and men in that province.
-
-
Umgekehrt haben wir solchen Blödsinn ja schon öfters gehört, aber in der Tat, Ohrlochstechen mit der Beschneidung zu rechtfertigen, hat sicherlich mehr Berechtigung, als die Beschneidung mit Ohrlochstechen.
http://www.mirror.co.uk/tv/tv-news/kat…-pierce-7292248
ZitatKatie Price defends decision to pierce 18-month-old Bunny's ears by comparing it to circumcision
-
Aber ich bitte dich. "*hust* Das ist doch keine Gewalt." wird er sagen. "Das ist elterliche Fürsorge. *hust* Können wir über was anderes reden? Da hinten: ein zweiköpfige Eichhörnchen!"
-
Solange Kinder nicht an unseren Grenzen beschnitten werden und Messer keine Waffen sind, eher Offtopic. Auf Kinder zu schießen, ist dann doch etwas völlig anderes, als sie einer unnützen Operation zu unterziehen. Interessant wäre allenfalls seine Haltung, wenn viele Eltern gerne auf ihre Kinder schießen würden und eine Religion das Schießen auf den Erstgeborenen verlangen würde. Vermutlich würde er dann auch sagen, das ginge in Ordnung, solange das Ziel gut markiert wird und das Kind vorher süßen Wein erhält. Nicht dass, das im Ausland passiert, mit einem zu großen Kaliber und der falschen Munition.
