Beiträge von R2D2

Mal wieder ein guter Beleg, warum man diese ganze Fetischistenszene in der Diskussion um Elternrecht nicht aus den Augen verlieren sollte.

Nein, Eltern haben nicht immer das Kindeswohl im Fokus, sondern allzu oft ihre eigenen sexuellen Bedürfnisse. Es wäre naiv, davon auszugehen, daß angesichts von Fällen des schweren Kindesmissbrauchs an den eigenen Kindern, Eltern nicht auch ihren Fetisch an ihnen verbrechen. Wollte erst ausleben schreiben, aber nein, das ist ein Verbrechen.

Hier handelt es sich offensichtlich um einen potentiellen Sexualstraftäter, der auch vor Körperverletzung nicht zurückschrecken will.

Man kann sich schon vorstellen, was da für eine arme Wurst vor dem Monitor sitzt. Aber so ist das: aus Opfern werden Täter.

https://hpd.de/artikel/unicef…chneidung-16086

Herr Gehring stimmte 2012 für Kinder- und Menschenrechte. Man kann sehen, dass Menschenrechte und Religionsfreiheit kein Widerspruch sein müssen. Vielen Dank dafür.

Heute ist halt mal wieder der Tag der Heuchler im Bundestag. Für die Aufarbeitung des Missbrauchs in Kirchen tut die Politik nichts, für eine Reformierung des Arbeitsrechts tut die Politik nichts, an die Kirchenfinanzierung geht man nicht heran, möchte aber die konservativen Islamverbände zur Körperschaft machen und die Genitalverstümmelung erlaubt man. Aber an einem solchen Tag klopft man sich und den Religionsvertretern auf die Schultern und am Ende wundern sie sich, dass es CDU und SPD zusammen nur noch auf 30 Prozent schaffen.

Wie man in Bayern sehen kann, verfängt selbst da das althergebrachte, christlich soziale und kirchobrigkeitsgläubige nicht mehr und die Menschen wollen eine moderne, aufgeklärte und sachgerechte Politik.

https://www.domradio.de/themen/kirche-…ma-im-bundestag

"Das Menschenrecht schützt nicht die Religion als solche, sondern das Individuum
– den einzelnen Menschen in seiner Glaubensfreiheit. Es beinhält auch das Recht,
sich zu keiner Religion oder Weltanschauung zu bekennen. Das Menschenrecht
auf Gewissens- und Religionsfreiheit steht in enger Verbindung zu
Artikel 19 derAEMR der Vereinten Nationen, dem Recht auf Meinungsfreiheit."

"Menschenrechte sind unteilbar und universell. Religionen, daneben auch Traditi-
onen oder allgemeiner eine bestimmte Kultur, können und dürfen nicht dafür be-
nutzt werden, Menschenrechte zu relativieren. Die betrifft beispielsweise Frauen-
rechte oder auch die Verfolgung von Menschen wegen ihrer sexuellen Orientie-
rung."

Menschenrechte gelten eben nur für Frauen.

http://dipbt.bundestag.de/doc/btd/19/050/1905041.pdf

"Der Erfolg der AfD und ihrer Vorgänger ist, dass liberale Selbstverständlichkeiten plötzlich unter Extremismusverdacht stehen: das Beharren auf dem Menschenrecht auf Asyl beispielsweise oder auf der Freiheit zur Ausübung einer Religion, sei es Beschneidung oder Schächten."

Kindern etwas vom Leibe zu schneiden gehört ganz gewiss nicht zu liberalen Selbstverständlichkeiten.

https://www.juedische-allgemeine.de/article/view/id/33019

Wollte es auch gerade posten. Der Dodo der Woche.

Die Beschneidung bei Männern wird an Kindern verübt und die Beschneidung bei Mädchen an Frauen und darum ist das ein schlimm und das andere nicht?

(würg)

Meines Wissens nach, hat Facebook da nachgegeben. Aber erst nach entsprechendem öffentlichen Druck.

Für eine Verlinkung auf diesen Artikel https://resett.no/2018/10/11/isl…by-omskjaering/ hat mich Facebook für eine Woche gesperrt.

Begründung:

Zitat

Offenbar entspricht ein von dir geposteter Inhalt nicht unseren
Gemeinschaftsstandards. Nicht gestattet ist auf Facebook das Anbieten
sexueller Dienstleistungen, die Anforderung sexueller Materialien,
Androhungen oder Darstellungen von sexueller Gewalt,
Erpressungen, bei denen es um das Teilen intimer Bilder geht, sowie
sämtliche sexuelle Inhalte, bei denen Minderjährige eine Rolle spielen.

Uns ist bewusst, dass du diese Standards möglicherweise nicht kanntest.
Deshalb möchten wir dich dazu ermutigen, dich über unsere Richtlinien zu
sexueller Ausbeutung und Gewalt zu informieren. Wenn du etwas auf
Facebook gesehen oder erlebt hast, von dem du glaubst, dass es gegen
diese oder andere unserer Standards verstößt, kannst du es melden.
Vielen Dank für dein Verständnis und deine Mithilfe! So bleibt Facebook ein sicherer
und einladender Ort für alle.

Alles anzeigen

Das Vorschaubild hat sich Facebook übrigens selber ausgesucht. Aber was rege ich mich auf...

Ein Problem mit der Körperverletzung an Kindern zu haben wird mal wieder in eine Reihe mit dem Holocaust gestellt und vermutlich bald mit einer entsprechenden Meldestelle als Hassverbrechen verfolgt.

"Dieses Engagement werfe Fragen auf, wie etwa die Positionen der Partei zum Schächten und zur Beschneidung, so Klein. Beides nannte er "grundlegende Elemente jüdischen Lebens".

https://www.domradio.de/themen/judentu…gter-trifft-afd

https://www.sueddeutsche.de/bayern/wahlkam…isten-1.4163430

Zitat

Das Grundgesetz gewährleistet außerdem das Recht auf Selbstbestimmung und körperliche Unversehrtheit. Das ist wichtiger als die Religionsfreiheit. Wir sind deshalb auch gegen die Beschneidung von Mädchen und Jungen aus religiösen Gründen und gegen Kopftücher für Mädchen unter 14 Jahren.

Kann ich so nicht bestätigen. Abwarten und erhaltend therapieren habe ich im Bekanntenkreis, schon mehrfach gehört, ohne dass das Intaktivisten wären.

Zitat von Yolanda

Etwas - ich fordere dich auf, ab sofort hier auf diesem Forum zum Thema Kindesmissbrauch / sexualisierte Gewalt an Minderjährigen für immer zu schweigen.

PS
Mit deinem grundsätzlich unmoralischen Motto "Ohne Konsens ist alles Nonsens" verhöhnst du alle Opfer von Gewalt, auch alle Beschneidungsopfer - denn der ohne medizinische Indikation Beschnittene will gerade KEINEN Konsens mit seinem andere Jungen beschneidenden Operateur oder sonstigen notorischen Beschneidungsfreund. Kommentator Etwas, mit deiner Herangehensweise an das Thema Intaktivismus / MGM-Verhinderung sowie mit deinem Gesprächsstil wünsche ich dezidiert KEINEN Konsens.

Yolanda, was du da schreibst ist für mich nicht nachvollziehbar. "Ohne Konsens ist alles Nonsens" ist weder unmoralisch noch verhöhnt es die Opfer. Wie kommst du darauf, dass es da um einen Konsens zwischen einem Betroffenen und seinem Operateur geht, also nachträglich? Das Motto zielt doch klipp und klar darauf ab, dass es ohne Konsens, also eigene, informierte Einwilligung, keine Bescheidung geben darf. Hast du das irgendwie in den falschen Hals gekriegt?

https://www.berlingske.dk/kommentatorer/…-hvor-drenge-er

Aber natürlich. Wer hat euch verraten, Sozialdemokraten natürlich. Man findet Beschneidung zwar irgendwie nicht so schön, aber als einzigen Land in der Welt könne man ja nicht...

Scheint die dänischen Sozialdemokraten sind wie die hiesigen erpicht darauf, irgendwann mal einstellig zu werden.

Vorab gibt es schon mal dies hier:

http://www.dasaim.dk/wp-content/upl…A6ring.docx.pdf

- Kinder benötigen und haben das Recht auf die gleiche Anästhesie wie Erwachsene
- Beschneidung sollte nur bei Indikation vorgenommen werden
- Beschneidung ohne Indikation sollte nur durch eigene Einwilligung ab 18 Jahren durchgeführt werden

Gibt es nicht. Wenn man sich den Account aber ansieht, scheint das aber durchaus authentisch. Ein Bezug zum Notruf scheint praktisch gegeben zu sein. Ausländerfeindlichkeit und Islamophobie kann man ihm/ihr auch schwerlich vorwerfen.

Immer ungenierter lässt man das Feigenblatt "voluntary" fallen. Zwangsbeschneidung von Neugeborenen ist das erklärte Ziel:

Zitat

The Ministry of Health and Social Services is pushing for a policy on early infant circumcision, the Technical Director of the AIDS Free Project, Lawrence Kahindi, said during an exclusive interview on Wednesday.

Kahindi said the idea comes after studies have shown that it is cheaper for people to be circumcised at an early age.
“Internal discussions have already started. We are very pleased about this. We want babies to be circumcised before they leave the maternity ward, and for this to happen a policy must be put in place,” he said.

https://www.observer.com.na/index.php/nati…umcision-policy

tja, meine Kommentare werden wohl nicht mehr veröffentlicht. Sind wohl zu viele Informationen drin, warum alles andere als Nulltoleranz FGM die Tür öffnet.

Sein erster Beitrag bei Spon und gleich voll zugeschlagen. Er diskutiert im Forum (erstaunlich, dass es bei SPON überhaupt zu dem Thema eines gibt) auch fleißig mit.