Beiträge von ventus

  • Kenya: wie Beschneidung die HIV-Ansteckungsrate erhöhen könnte.

    Imho ist es korrekt zu behaupten, daß man durch eine Maßnahme ein Ansteckungsrisiko um 60% senken kann, vorrausgesetzt das es der Wahrheit entspricht natürlich. Allerdings muss man dann auch dazusagen, wie hoch das Risiko vorher oder nachher war. 60% senken klingt natürlich viel reißerischer weil die Zahl größer ist, als wenn man sagt, daß man ein geringes Risiko in ein etwas geringeres Risiko zurückdrängt... Die Zahl von 60% möchte ich an dieser Stelle mal gar nicht infrage stellen, aber einmal als hypotetisch richtig annehmen.
    Lt. Wikipedia:

    HIV-Infizierte
    73.000 (100 %)
    Davon Männer
    59.000 (81 %)
    Davon Frauen
    14.000 (19 %)
    Darunter Kinder
    200 (0,3 %)

    Verteilung nach Infektionsrisiko
    Männer, die Sex mit Männern haben
    46.500 (64 %)
    Heterosexuell Infizierte
    10.500 (14,3 %)
    Personen aus Hochprävalenzregionen
    9.000 (12,3 %)
    Intravenös Drogenabhängige
    6.800 (9,4 %)
    Durch Transfusionen Infizierte
    450 (0,6 %)
    Durch Mutter-Kind-Kontakt Infizierte
    420 (0,6 %)

    Neuinfektionen 2011
    Gesamt
    2.700
    Davon Männer
    2.300 (85 %)
    Davon Frauen
    400 (15 %)

    Medizinische Versorgung 2011
    Geschätzte Zahl an Personen, denen
    ihre HIV-Infektion nicht bekannt ist
    14.000 (19,2 %)
    HIV-Infizierte unter antiretroviraler Therapie
    52.000 (71,0 %)


    Quelle: Robert Koch-Institut 2011
    Daß Beschneidungen bei MTM-sex nix hilft ist bekannt.
    Als heterosexueller Mann in Deutschland stehen einem 40Mio Frauen als potentielle Partner zur verfügung von 0 bis 99 Jahre. Hiervon sind 14.000 mit HIV infiziert. Entspricht also 0,035%.
    Das geschätzte Risiko einer Übertragung bei heterosexuellem vaginalen Sex
    ohne Kondom beträgt 0.05–0.30 %

    Ich müsste also mit 2857 wilkürlichen Frauen Sex haben um an eine zu geraten, die den Erreger trägt um eine Chance von 0,05-0,30% zu haben mich auch tatsächlich Anzustecken. Dh. entweder ich habe mit jeder dieser 2857 zwischen 300 und 2000 mal Sex, oder anders ausgedrückt, wenn ich mit jeder Frau nur einmal schlafen würde müsste ich zwischen 857.100 und 5.714.000 Damen begatten, um garantiert statistisch eine HIV zu erhalten, wohlgemerkt in Deutschland. Die Chance ist natürlich besser als im Lotto, aber immer noch wahnsinnig niedrig.
    Wenn ich jetzt ferner davon ausgehe, daß ich ein Casanova bin, der mit 10 angefangen hat jeden Tag Sex zu haben und ich weiters davon ausgehe, daß ich 70 Jahre lang potent bleibe, dann schaffe ich gerade einmal 25.550 Frauen.
    Daß heißt mein Lebensrisiko bei einer derartigen (völlig an lebensrealitäten angelehnten.../ironie) Promiskuitivität liegt bei 0,44% bis 2,98% mich mit HIV zu infizieren.
    *)
    Da ich aber Durchschnittsdeutscher bin hatte ich in meinem Leben 10,5 verschiedene Sexualpartner, und mit jedem hatte ich angenommener Weise so oft Sex, daß bei einem Vorliegen von einer unbekannten HIV eine Übertragung garantiert wäre, demnach bei einer Ziehung von 10,5 aus 857.100 oder 10,5 aus 5.714.000 habe ich eher eine Chance von 0,0012% bis 0,00018%. entspricht 1:8333 bis 1:555.555. Da aber nur etwa 20% der HIV-Infizierten von ihrer eigenen Infektion nicht wissen, und ich einmal davon ausgehe, daß eine Person ,die HIV hat dies auch zur Sprache bringt bzw. auf Verhütung besteht um den anderen nicht anzustecken (zumindest die meisten werden das wohl tun)!!!, dann reduziert dies das Risiko also nochmals um 80% im optimistischen Fall, konservativ... sagen wir mal 50%

    Wie hoch war noch die Komplikationsrate bei einer Beschneidung zu sterben?
    Alleine das Risiko bei einer Narkose zu sterben, ohne daß was gemacht wird
    liegt mit einer Häufigkeit bei Kindern 1:14000, bei Erwachsenen 1:52000
    vor. (Quelle: http://www.anaesthesiepraxis-muc.de/narkoserisiko_…nwirkungen.html)
    Im günstigeren Fall tötet man also 1 Kind um 0,84 vor HIV zu
    schützen, einer Krankheit, die nicht mehr unbedingt tödlich verläuft
    dank neuerer Medikamente, im weniger günstigen Fall tötet man 80 um
    eines zu schützen.

    Also: die effektive Reduktion der HIV-Übertragung in Deutschland mittels Beschneidung um SAGENHAFTE 60% erkauft man sich dann, in dem man dann die Anzahl der reduzierten HIV-Infektionen mit 120% bis 8000% an getöteten Kindern ersetzt, alleine durch die Narkose...und die ist noch das kleinste Risiko an einer Zirkumzidierung.

    PS: Dem aufmerksamen Leser wird nicht entgangen sein, daß diese eindrucksvoll großen Zahlen der Abschlußbetrachtung im gebrabbel über Statistische Größen und einer gezielt eingeworfenen Fehlannahme zustandekommen. Darin besteht auch die Schwierigkeit wissenschaftlich anmutende Texte richtig zu interpretieren. Ab *) wurden die (falsche) Annahme getroffen, daß bei den 10,5 Partnerinnen der Geschechtsakt so wäre als würde man jedes mal eine andere Frau haben... korrekterweise wäre die wahrscheinlichkeit 10,5 aus 2857 (* 0,5 mit der ehrlichkeitsannahme)

  • Judith Skudelny (FDP) - Eine ausgewogene Abwägung

    Wäre nicht Risikofreiheit für die Eltern die angemessenere Wortwahl?
    Was mir grad in den Sinn kommt ist, daß Kinder doch sowieso eigentlich immer genau das tun, was ihnen verboten wird, einfach wegen dem Reiz des Verbotenen... Wäre ein nicht viel humanerer Weg, den Kindern zu verbieten sich selbst zu beschneiden? Vlt lösen sich die Probleme dann ganz von alleine....^^

  • Neues von achgut.com

    Sehr geehrter Herr Ralf Schuler,
    Mit Ihrem Blog über "Worüber die Apotheken-Umschau schweigt" zeigen Sie sehr anschaulich, daß Sie einen Text lesen und verstehen und dessen wesentliche Inhalte wiedergeben können. Darüber hinaus demonstrieren Sie auch zu erkennen, über was dieser Artikel keine Auskunft gibt und können weitergehende Fragen formulieren, die zu einer erweiterten Erörterung hinreichend sind. Hiermit legen Sie Zeugnis darüber ab, daß Ihre Qualifikationen den geforderten Leistungen eines Mittelstufenschülers im Fach Deutsch hinreichend genügen. Dies festzustellen ist interessant, trieb die breite Öffentlichkeit allerdings bislang vermutlich weniger um. Hätte es nicht gereicht, Ihrem Deutschlehrer einen Hinweis zu geben?

    MfG

  • Die Methode "Ratz-Fatz"

    Ein Schlag ins Gesicht oder auf den Allerwertesten dauert ohne vorbereitende Maßnahmen des Ausholens und Schwungholens sicherlich weniger als eine zehntel Sekunde... und trotzdem ist das Schmerzhaft, eine Körperverletzung und ist verboten. Die Dauer eines Schmerzes kann kein Maßstab für seine Geringfügigkeit sein!

  • Das warten lohnt sich!

    Zitat von Selbstbestimmung

    Zitat


    Das Warten lohnt sich: Sex wird von Männern, die relativ spät beschnitten wurden und daher vergleichen können, als deutlich anregender empfunden. Bei manchen dauert es länger, bis sie zum Orgasmus kommen, weil die Eichel, wie beschrieben, gegen Impulse abstumpft – für einen Mann mit vorzeitigem Samenerguß ist das also durchaus vorteilhaft. Andere kommen schneller, weil die Eichel völlig freiliegt und damit mehr Oberfläche zur Aufnahme von Reizen bietet.

    Was meinen die mit relativ spät? 10jährige die mit 8 schon sex hatten?
    Ich glaube, Du kannst neben der Einwilligung zur Wunschdiagnose Phimose auf dem Bogen auch ankreuzen, ob du gerne schneller oder langsamer kommen möchtest durch die operation...

    /sarkasmus off


    Die grafische Erklärung ist auch eher für arme und von armen gemacht...
    http://mhstatic.de/fm/1/thumbnail….jpg.261008.jpg

  • Mein Arzt empfehlt mir die Beschneidung wegen...

    http://www.urologielehrbuch.de/paraphimose.ht…himose_therapie

    Definitiv gelingt die Reposition nach longitudinaler dorsaler Inzision des Schnürringes [Abb. dorsale Inzision bei Paraphimose]. Nach der Reposition erfolgt eine transversale Naht zum Wundverschluss.


    [Blockierte Grafik: http://www.urologielehrbuch.de/01/paraphimose_therapie.jpg]

    Dorsale Inzision als Therapie der Paraphimose.

    Die Zirkumzision sollte ... erst nach Abklingen der Entzündungsreaktion durchgeführt werden.


    Das wäre die schonende alternative Methode gewesen hätte sich Dein Arzt ausgekannt und Dich korrekt informiert.

  • Nur 2 Prozent der Phimosen sind "beschneidungswürdig"

    Ausgehend von überschlagen 1,4mio männlichen niederländischen männlichen Kindern zwischen 0-14 Jahren, ausgehend von einer ungefähren gleichverteilung der Patienten über die Krankenhäuser, fallen 940.000 in den Bereich der in der Statistik erfassten Krankenhäusern (wieviele hier vorstellig wurden bleibt offen) bei diesen wiederum wurde bei ~5000 über eine phimotische Diagnose gestellt, was einem Gesamtanteil von 0,5% entspricht. Von diesen wiederum wurden 70% beschnitten, also etwa 0,35% männlichen Kinder im benannten Altersbereich. Verglichen mit hiesigen Zuständen in Deutschland ist das schon recht wenig. Offen bleibt die Frage, ob die Diagnosestellung schon sehr eng gefasst ist, so daß es hierdurch zu dem recht hohen Wert von 70% von Beschneidungen kommt, ob hier Gefälligkeitsbeschneidungen durchgeführt wurden oder alternativen nicht angeboten werden.

    Mich wundert jedoch "Durch die natürliche Produktion von Hautfetten durch Drüsen entlang des Eichelkranzes". Einen histologischen Beweis von Drüsen, zumal ja auch oft behaupteter Weise im Vorhautgewebe "Smegmadrüsen" vorhanden sein sollen, habe ich bisher vergebens gesucht.

  • Mein Arzt empfehlt mir die Beschneidung wegen...

    Eine Paraphimose ist immer ein ärztlicher Notfall. m.M.n. hättest Du sofort zum Notarzt gesollt, und nicht erst am morgen danach.
    Soweit ich weiß, entstehen Paraphimosen infolge bestehender echter (relativer) Phimosen, primär müsste man diese, sobald sie festgestellt wird (im Zweifel halt nach dem ersten Vorfall des Spanischen Kragens) behandelt werden. Welche Bandbreite an Behandlungsmöglichkeiten sich dabei bietet, wäre zu prüfen, ich kenne mich damit leider zu wenig aus. Denkbar wären sicherlich Dehnungstherapien mit entsprechenden kortisol- oder hormonhaltigen Cremes bis hin zu minimalinvasiven und gewebeerhaltenden Inzisionen.
    Eine Durchtrennung des Schürrings im akuten Zustand wird z.B. hier beschrieben: http://www.apotheken.de/gesundheit-heu…le/paraphimose/

  • wiki: Vorhautwiederherstellung

    Würde noch hinzufügen, so etwa wie in grün, was wiederherstellung nicht zu vermögen mag. Man könnte sonst der Illusion erliegen, daß eine Beschneidung in allen ihren Auswirkungen reversibel wäre.
    Blau: naja nicht wirklich, die innervierung mit nerven endet überall da wo narben sind, da sie bei der wundheilung diese "barriere" nicht überwinden.
    Grob, was weg ist ist weg, man kann es nur über eine größere fläche verteilen, und ich bezweifele daß sich meißnersche tastkörperchen dabei vermehren. Das Ridgid Band ist auch nicht wiederherstellbar.