Beiträge von NoCut

Zwischenmeldung:

Meine Anfrage wurde jetzt an "medizinische Kollegen" weitergeleitet. Jetzt bin ich mal gespannt, ob eine Organisation wie Ärzte ohne Grenzen, die sogar EU-Gelder ausgeschlagen hat, weil sie deren Flüchtlingspolitik zu Recht als unmenschlich qualifiziert haben, nun vielleicht auch in diesem Punkt zwischenzeitlich eine aufgeklärtere / humanistischere Haltung einnehmen. Ich würde es dieser Organisation jedenfalls zutrauen, dass die auch die Größe haben könnten, einen Fehler in der Vergangenheit zuzugeben oder zumindest ihre Haltung zu ändern. Aber warten wir es ab.

Falls die Sache gut ausgeht, wäre es natürlich schön, wenn alle für diese Organisation etwas die Werbetrommel rühren könnten. Wenn es schlecht ausgeht, wäre es umgekehrt zweckmäßig, wenn jeder in seinem Umfeld entsprechende Warnungen aussprechen würde.

Ich werde Euch jedenfalls auf dem Laufenden halten.

Zitat von CCrippled

Wenn ich eines Tages 50 Jahre alt bin, wie gehe ich dann mit dem Gedanken um, etwas schönes und unbeschreiblich angenehmes im Leben verpasst zu haben was für 99% aller jemals gelebten Menschen selbstverständlich war? Und wahrscheinlich wird mich ggf. eine Frau bis dahin schon längst für einen intakten Mann verlassen haben.

Genau diese Perspektive oder subjektive Wahrnehmung ist es, die Dich unglücklich macht. Du glaubst tatsächlich, dass für 99% der Menschen befriedigender Sex eine Selbstverständlichkeit wäre. Was glaubst Du, warum Ann-Marlene Henning oder früher Oswalt Kolle solchen Erfolg haben/hatten. Selbst wenn alles "intakt" ist, bedeutet dies nicht, dass der Sex in 99% aller Fälle befriedigend sein muss.

Ich glaube ich hatte es schon mal geschrieben, dass ich vor vielen Jahren mal mit dem Gedanken gespielt hatte, mich beschneiden zu lassen. Und mir ging es hier nicht um Hygiene, Ästhetik oder Religion. Mit etwas Geduld kann man aber lerne , mit dem einen oder anderen persönlichen Problem besser umzugehen.

Und leider mal ganz ehrlich, auch wenn das jetzt extrem hart ist. Glaubst Du wirklich, dass eine Frau einen Mann sucht, der bereits mit sich und seinen eigenen Problemen derart überfordert ist, dass für sie kein Raum mehr bleibt. Wenn Du mit 50 glücklich verheiratet sein willst, musst Du heute Deine Probleme lösen, egal wie schwer Dir dies auch fällt. Vielleicht musst Du auch lernen, dass man im Leben hin und wieder nicht alles bekommt, was man sich wünscht, aber in Summe durch dieses Loslassen insgesamt zu einem glücklicheren Menschen werden kann, mit dem auch ein anderer Mensch gerne sein Leben teilen möchte.

Verliere nicht Dein großes Ziel aus den Augen, indem Du Dich ausschließlich auf das konzentrierst, was Du selbst nicht ändern kannst.

Fazit: Lebe und liebe

Ich möchte mal diesen alten Thread ausgraben. Aktuell wollte ich denen mal wieder was spenden (Erstattung Gesundheitsbonus + Entschädigungen fürs Blutspenden) und bin dann zufällig auf diesen Thread gestoßen. Aus gegebenem Anlass, habe ich daher auch bei Ärzte ohne Grenzen um eine Stellungsnahme angefragt. Es kann ja nicht sein, dass eine Organisation, die medizinische Aufklärung leisten will, eine Beschneidung als HIV-Prävention propagiert, statt den Menschen zu erklären, dass nur Kondome tatsächlich das Risiko einer Infektion verhindern können.

Ann-Marlene Henning kenne ich aufgrund ihrer Sendungen zum Thema Liebe. Sie hat eine einzigartige unverkrampfte Art über Hindernisse im Bereich Sexualität zu sprechen. Ich finde es daher richtig toll, dass sie sich hier gegen Zwangsbeschneidung einsetzen möchte.

Zitat von Urolüge

Was ist die Wahrheit...insbesondere bei Beschneidung?

Es gibt nur eine Wahrheit, nämlich meine

Die Wahrheit über die Beschneidung dürfte doch eigentlich gar nicht so kompliziert sein. "Gelingt" eine Beschneidung, werden tausende von Nervenzellen amputiert und im Laufe der Zeit setzt dann noch eine Keratinisierung ein. Tritt eine der Komplikationen auf, verliert das Opfer der Zwangsbeschneidung seinen Penis oder leidet aufgrund dieser sinnlosen Operation wie im vorliegenden Fall noch mehr unnötige Schmerzen. Im schlimmsten Fall kann das Opfer sogar an den Folgen dieser Tortur versterben.

Wäre ich eigentlich ein großer Ketzer, wenn ich behaupten würde, dass diejenigen, die eine Gottheit anbeten, die von den Anhängern verlangt, dass sie ihren Kindern derartige Schmerzen zufügen sollen, in Wahrheit den Teufel selbst anbeten. Ich schreibe übrigens deshalb im Konjunktiv, weil ich in "meiner Wahrheit" nicht an die Existenz des Teufels glaube, aber daran, dass es Menschen gibt, deren Gedanken teuflisch sind, wenn es darum geht Tausende und Millionen dahingehend zu manipulieren, dass sie ihre Kinder zwangsbeschneiden.

Zitat von Sokrates

Unsere aktuelle Bundesregierung wird gegenüber Islamverbänden ganz sicher keinen Druck ausüben, uns erst recht nicht gegenüber Scheichen und Muftis im Ausland. [Anmerkung: Der Begriff "Druck ausüben" stellt ein Zitat der Ausführungen von Yolanda dar]

Aktuell müssten die Verhandlungen darüber stattfinden, wer stellvertretender Fraktionsvorsitzender der CDU wird. Ich hoffe inständig, dass sich der Abgeordnete aus Oberhausen-Rheinhausen vor seinen Konkurrenten aus Konstanz und aus Karlsruhe durchsetzen wird.

Natürlich hat dies auch einen zweiten Grund, der hier völlig OT ist, aber der Abgeordnete aus Oberhausen-Rheinhausen ist fachlich die einzige richtige Wahl (Mitgliedschaft im Finanzausschuss) und alles andere wäre mal wieder ein richtig blöder Beweis dafür, dass es in der Politik häufig nicht um Kompetenz, sondern um Machtinteressen geht. Ich hoffe daher, dass sich Olav gegenüber seinen Konkurrenten aufgrund seiner fachlichen Qualifikation durchsetzen kann.

Der zweite Punkt ist aber, dass er als Jurist am 12.12.12 offenbar klar erkannt hatte, dass man dem § 1631d BGB nicht zustimmen kann / zustimmen darf. Er war einer der drei CDU-Abgeordneten, die mit Nein gestimmt hatten, wofür ich noch heute größten Respekt habe.

Aber selbst wenn sich hier was personell positiv für Deutschland verändern würde, geht es nicht darum auf Religionsverbände Druck auszuüben. Ein Druck wie ihn die "Alternativen" gegen Andersdenkende gerne ausüben würden, ist genauso eine Menschenrechtsverletzung wie die Beschneidung selbst. Eine ehrliche rechtschaffene Politik wird sich daher nach meinem Dafürhalten lediglich um den Schutz von wehrlosen Kindern kümmern, ohne sich darüber Gedanken zu machen, wer sich am Ende womöglich auf den Schlips getreten fühlt.

Zitat von Tursiops

In Dänemark soll der Verkauf von Sahnekapseln mit Lachgasfüllung an jugendliche verboten werden weil die Inhalation zu Nervenschäden führen könnte. Ein Glück das das abschneiden der Vorhaut keine Nerven schädigt.

Dänemark ist offenbar wie viele "aufgeklärte" Länder sehr umsichtig. Es ist daher gut nachvollziehbar, dass man Patronen für die Sahnezubereitung mit Lachgasfüllung verbieten möchte. Schließlich geht es hier um das Risiko einer Nervenschädigung dessen Tragweite relativ schlecht einschätzbar ist. Es kam offenbar sogar zu Todesfällen.

Die Folgen eine Zwangsbeschneidung sind hiergegen recht gut bekannt. Neben dem Verlust eine großen relativ genau vorhersehbaren Menge an Nervenzellen, die nicht geschädigt, sondern amputiert werden, treten sexuelle Einschränkungen und Risiken hinzu, deren Häufigkeit recht gut bekannt und erforscht sind.

Vielleicht könnte Dänemark auf ein Verbot dieser Lachgaspatronen verzichten, wenn man vorher schon wüsste, dass z.B. fiktiv betrachtet 40% Nervenschäden davontragen und 1 Promille der Nutzer daran versterben werden. Jedenfalls hat ja z.B. auch die Regierung Merkel kein Problem mit dem § 1631d BGB gesehen, weil man wohl auch genau wusste, wie groß die Körperverletzungen und körperlichen und seelischen Schmerzen sein werden, die man im Gegenzug auf ein gutes Einvernehmen mit Religionsvertretern den wehrlosen Kindern zumutet.

Wer übrigens ein Stück Sarkasmus zwischen den Zeilen entdeckt zu glauben mag, könnte hier eventuell gar nicht mal so falsch damit liegen

Diese Meldung steckt mir wie ein Kloß im Hals. Die Eltern entschlossen sich nach reiflicher Internetrecherche(!) ihren Sohn die Vorhaut amputieren zu lassen und sind jetzt schockiert, weil durch das immer vorhandene Restrisiko einer Operation hier nun Brandverletzungen aufgetreten sind, welche neben der "erwünschten Körperverletzung" im Rahmen der Zwangsbeschneidung so nicht vorgesehen waren.

Warum jammern jetzt die Eltern herum? Der einzige, der hier einen Grund zum jammern hat, ist der Junge selbst. Oder fürchten die Eltern zu Recht, dass sie ihr Sohn irgendwann dafür hassen könnte, nachdem sie ihm jetzt diese Zwangsbeschneidung mit erweiterten Folgen angetan haben.

Bei diesem Fall ist mir aber noch etwas anderes aufgefallen. Ich / wir gehen ja vermutlich tendenziell fast alle davon aus, dass Zwangsbeschneidungen das Resultat unaufgeklärter Eltern ist. In diesem Fall zeigt sich aber, dass selbst die vielen Warnhinweise gegen Beschneidungen im Internet nichts nutzen, wenn Menschen wie diese Eltern nicht in der Lage sind richtig im Internet zu recherchieren. Vielleicht sind Zwangsbeschneidungen die tragische Folge dessen, dass es auch heute noch viele Menschen gibt, die es noch immer nicht gelernt haben Informationen aus dem Internet nach ihrem Wahrheitsgehalt zu unterscheiden. Ob die Eltern in diesem Fall nur einfältig oder extrem unbedarft waren oder ob sie zwar einen ausreichenden Intellekt besitzen, diesen aber durch ideologische Vorurteile nicht genutzt haben, geht aus diesem Fall nicht hervor. Fakt ist, dass jetzt bedauert wird, was im Kleingedruckten von den Eltern so explizit unterschrieben wurde.

Zitat von CCrippled

Hallo, bin wieder da.
Ich werde mir eure Antworten sofort durchlesen.

Davor möchte ich, dass ihr euch das hier anschaut: ...

Und ich werde mir das Video erst anschauen, wenn Du die Antworten gelesen hast!

Kennst Du übrigens diesen Spruch: "Wer will findet Wege, wer nicht will, der findet Gründe."

Du hast offenbar wieder ein Video gefunden / hochgeladen bzw. einen weiteren Grund gefunden, warum Du angeblich gar nichts an Deiner Situation ändern kannst. So ein Video ist Bullshit, weil es nichts besser, aber alles schlimmer macht. Hast Du schon mal den Begriff "Gedankenhygiene" gehört. Falls nein, schau bei Google nach. Die Kurzformel lautet: input = output

Zitat von Schnippi

Indem ich nicht sein Spiel mitspiele, hoffe ich, dass er auf andere Gedanken kommt, und es ihm nicht wie Dir geht... Bedauern hilft hier nicht weiter.

Wenn ich das richtig gelesen habe, warst Du bereits vor Deiner Beschneidung verheiratet und bist es noch. Ich kann mich irren, aber ist es bereits die Ausgangsfrage dieses Threads, warum Du auf die Antworten von CCrippeld sagen wir mal relativ gereizt reagierst.

Sicherlich hat sich CCrippeld hier verrannt und sieht nur noch schwarz und weiß. Was macht es aber mit Dir und welche Gedanken schießen Dir womöglich in den Kopf, wenn CCrippeld hier seine Träume und Wünsche als unrealistisch und niemals realisierbar verwirft, die Deine Realität sind. Zeig ihm doch lieber, dass man auch mit Beschneidung eine solche Partnerschaft leben kann, statt ihn für seine Angst zu verurteilen.

Zitat von Schnippi

Dabei sollten wir alle CCrippled helfen. Aber ER muss dazu bereit sein.

Ich kann mir sehr gut vorstellen, wie verzweifelt CCrippled sich im Moment wohl fühlen muss. Er kennt das jetzt und die Vergangenheit und ihm fehlt die Zuversicht, auf eine bessere Zukunft zu hoffen. Jeder Anstoß, den wir ihm geben, wird er für sich daher als nutzlos empfinden, weil er sich vermutlich gar nicht vorstellen kann, dass sich alleine durch Gedanken oder die innere Einstellung etwas verändern kann.

Und hier wäre wohl ein Therapeut, der beim Stichwort Sexualität nicht gleich zusammenzuckt, ein Anfang, um aus dem Labyrinth wieder den Weg zurück ins Licht bzw. ein glücklicheres Leben zu finden.

Zitat

Dem Propheten zugeschriebener Hadith:
Abu Huraira berichtete, dass der Prophet gesagt haben soll: „Fünf Dinge stehen in Übereinstimmung mit Al Fitra (d. h. der Tradition der Propheten): beschnitten zu werden, den Beckenbereich zu rasieren, die Haare aus den Achselhöhlen herauszureißen, den Schnurrbart kurz zu schneiden und die Fingernägel zu schneiden.“ (Bukhary Band 8, Buch 74, Nummer 312)

Bei den fünf "Pflichten" musste ich mal wieder unwillkürlich den Kopf schütteln. So ein Schwachsinn können sich doch nur Menschen ausdenken. Aber gehen wir systematisch vor und arbeiten uns rückwärts zum Thema.

Das Schneiden der Fingernägel ist natürlich für jeden Gläubigen wohl unabdingbar. Ich frage mich hier aber schon nach dem tieferen religiösen Bezug, denn selbst beim nicht religiös geprägten Struwwelpeter wurden das Schneiden der Fingernägel ausgiebig thematisiert. Davon abgesehen wurden hier offenbar die Fußnägel vergessen, was mich etwas verwirrt.

Das Schneiden des Schnurrbarts bedeutet wohl, dass man sich im Gesicht rasieren soll und einen Schnurrbart stehen lassen soll. Bedeutet dies nun, dass alle Vollbärtigen sich hier versündigen, weil sie mehr als einen kurzen Schnurrbart stehen lassen. Und auch hier stellt sich die Frage nach dem Sinn dieser Vorschrift. Ein Mensch, der das Ebenbild Gottes oder von diesem als vollkommen erschaffen wurde, wird doch wohl nicht unvollkommen sein, wenn ihm im Gegensatz zu den Frauen ein Bart wächst.

Aber auch das Epilieren der Achseln mag "geruchstechnisch" durchaus vorteilhaft sein. Den religiösen Bezug kann ich aber auch hier nicht erkennen. Davon abgesehen vermute ich stark, dass diese Pflicht aus den Zeiten vor der Erfindung des Deos stammt und somit auch sehr lange bevor sich ohnehin die meisten auch aus nichtreligiösen Gründen hier freiwillig rasiert haben.

Das Rasieren des Intimbereichs schockiert mich dann wieder etwas. Warum will eine Religion darüber bestimmen, ob man sich im Intimbereich rasiert. Und hier ist mir auch noch etwas aufgefallen. Unter den Achseln soll epiliert werden und im Intimbereich soll rasiert werden. Möchte man hier einigen Männern das unangenehme epilieren / waxen im Intimbereich ersparen oder stammt diese Vorschrift vielleicht von Männern selbst Davon abgesehen werde ich wohl nicht der einzige sein, der diesen Körperbereich weder aus hygenischen noch religiösen Gründen lieber haarfrei hält.

Vier der fünf "Pflichten" deuten darauf hin, dass hier nun krampfhaft Dinge als religiöse Pflichten tituliert werden, die man in Männer- oder Frauenzeitschriften genauso gut als "Beauty-Tipps" nachlesen könnte. Und ich könnte wetten, dass wenn es bereits zu Zeiten des Propheten schon das Intim- oder Analbleaching gegeben hätte, auch dieses eine Chance gehabt hätte, in die Top-fünf der "heiligen Beauty-Tipps" aufgenommen zu werden und vielleicht wäre dann das Thema Beschneidung sogar komplett aus dem Rennen gewesen.

Fazit: Die Grenze zwischen Glauben und Aberglauben liegen oft so dicht beieinander, dass die Zahl derer, welche hier mit guten Absichten vom rechten Weg abweichen, sehr groß sein kann. Glauben ohne Verstand ist aber wie Sex ohne Liebe.

Zitat von CCrippled

Schön wär's wenn ich im Gehirn einen Schalter dafür hätte.

Den Schalter gibt es in jedem Gehirn Das Schwierige ist nur, den Schalter zu finden.

Ich habe den Eindruck, dass Du sehr deprimiert bist und damit Deinem eigenen Lebensglück im Weg stehst. Bitte lass Dir von Leuten helfen, deren Beruf es ist, Dir aus Deinem Labyrinth aus Selbstzweifel und Verzweiflung herauszufinden.

Zitat von CCrippled

Ich muss immer leider mit dem Gefühl leben, dass ich was habe was sie an mir nicht leiden kann, und dass sie mich dafür am liebsten jederzeit verlassen möchte.

Nicht böse nehmen, aber in Sachen Liebe oder Beziehung scheinst Du noch sehr unerfahren zu sein. Geh davon aus, dass es in jeder Beziehung duzende Dinge gibt, die den einen am anderen total nerven und vielleicht sind hier sogar ein paar Eigenschaften darunter, wo der eine hin und wieder still und heimlich darüber grübel, warum er den anderen deswegen nicht längst verlassen hat. Die Antwort, warum aber Menschen zusammen sind und zusammen bleiben wollen, heißt Liebe.

Dein Angst vorm Alter scheint übrigens ähnlich gelagert zu sein. Natürlich verändert sich mit dem Alter auch der Sex. Wusstest Du aber, dass laut einer Umfrage Menschen zwischen 20-30 tendenziell "schlechteren Sex" haben als Menschen jenseits der 60. Die Gründe hierfür sind einfach. Zwischen 20-30 fehlt vielen noch das nötige Selbstbewusstsein und sie sind noch viel zu sehr mit sich und ihrem Körper beschäftigt. Erst im Laufe der Jahre verschwinden die Zweifel am eigenen Körper, so dass man sich mehr gehen lassen kann (Das bezieht sich aber ausdrücklich nicht auf einen Bierbauch!). Natürlich schlägt einem das Alter dann auch hin und wieder ein Schnippchen. Mit etwas Glück hat man dann aber auch bereits gelernt mit dem einen oder anderen Problem souveräner umzugehen.

Zitat von CCrippled

Bei Impotenz mit 30 tendenziell eine Utopie.

Was verstehst Du eigentlich unter Impotenz? Impotenz bezeichnet drei mögliche Funktionsstörungen. Es kann sich um eine erektile Dysfunktion handeln oder um das Ausbleiben einer Ejakulation. Daneben kann aber auch der Sex "perfekt" funktionieren, aber die Fähigkeit fehlen, Kinder zu zeugen.

Ich vermute mal, dass keines dieser Definitionen dem entspricht, was Du als Impotenz bezeichnest. Und falls Du widererwarten unter eine ED oder dem Ausbleiben eines Orgasmus/Ejakulation leiden solltest, wird dies vermutlich nur indirekt mit Deiner Beschneidung zusammenhängen. Vielmehr werden es Deine Gedanken sein, die jedes Gefühl im Keim ersticken können (z.B. durch das Stresshormon Prolaktin).

Du hast vielleicht schon mal was von Baisert-Törtchen gehört. Das sind so Törtchen mit Eiweißschaum die wunderbar im Backofen aufgehen können. Ein Windhauch oder ein zu schnelles Öffnen der Backofentür kann diese jedoch bereits wieder komplett in sich zusammenfallen lassen. So ist dies auch oft mit dem Sex. Ein falscher Gedanke im Kopf, die Vorstellung, dass irgendwas nicht passt und das war es dann auch schon. Schalte die negativen Gedanken aus und Dein Lebensglück damit ein. Sobald Du Dich nur im Ansatz mit Angst und Befürchtungen quälst, rennt Dein Glück/potentielle Partnerin vor Dir davon und Du wirst erst recht nicht glücklich werden.

Zitat von Urolüge

Es geht da nicht um die Frage der Schuld (es gibt für mich keine Schuld auf dieser Welt) sondern um die Übernahme von Verantwortung...

Ich denke, dass wir hier für ein uns das selbe zwei Begriffe verwenden. Aus meiner Sicht ist das Resultat, wenn jemand für sein fehlerhaftes Handeln Verantwortung übernimmt gleichzeitig auch ein Schuldeingeständnis. Oder jetzt direkt auf CCrippleds Vater bezogen würde hier Schuld bedeuten, dass er seinem Sohn etwas schuldig ist. Er hat etwas Schlimmes getan und müsste daher bei CCrippled um Entschuldigung bitten, statt sich aus seiner Verantwortung zu stehlen.

Hier mal ein Link zum Thema Schuld und Verantwortung:
https://de.wikipedia.org/wiki/Schuld_(E…antwortlichkeit

Mit ist aber bewusst, dass der Begriff Schuld oft mit dem Begriff Sünde gleichgesetzt wird. Wer aber sein Kind nicht beschneiden lässt, begeht vielleicht je nach religiöser Ideologie eine Sünde, aber er lädt zumindest keine Schuld auf sich. Die Vermeidung von "Sünden", kann daher auch zu schuldhaftem Handeln führen, zu dem die Betreffenden im Zweifel sogar rechtlich zur Verantwortung gezogen werden können. Noch schützt der § 1631d BGB vor der Strafbarkeit, aber dies nur deshalb, weil diese Schutznorm selbst gegen die Normen des Grundgesetzes verstößt.

Zitat von Urolüge

Da hast du im Prinzip absolut recht, man kann im Prinzip nur das Beste aus dem machen, was einem geblieben ist, jeder ist seines Glückes Schmied?

Unser Glück schmieden leider oft auch andere, aber wir haben dennoch Einfluss auf "Glücklich-Sein".

Du hast natürlich Recht, dass es einen Unterschied macht, ob einem das Schicksal oder ein Mensch richtig übel mitgespielt hat. Dem Schicksal sind wir alle ausgeliefert, aber wenn ein Mensch einem anderen Mensch so etwas wie eine Beschneidung antut, bleibt hier vermutlich auch ein Gefühl von Hilflosigkeit bzw. die Ohnmacht, weil einem hier jemand seinen Stempel aufgedrückt hat, ohne dass man dies wollte.

Zitat von Urolüge

Absolut richtig, aber es ist nicht ein gewaltiger Unterschied ob ich meine Sexualität durch Krankheit einbüße...oder weil irgendwelche Metzger meinen dass sie ohne wirkliche Indikation an den Genitalien von Kindern rumschneiden müssen, dass Eltern als absolut notwendig verkaufen?

Sicherlich macht es einen Unterschied, ob es Menschen waren, die mit ihrem Handeln daran Schuld sind, wenn Betroffene um einen Teil ihrer Sexualität gebracht werden. Der Unterschied besteht darin, dass es einen Schuldigen gibt. Bei Krankheit, Unfall oder selbst genetischer Veranlagung mit oder in Kombination mit fortschreitenden Alter, spricht man von Schicksal. Dem Schicksal kann ich keine Schuldvorwürfe machen und kann damit hadern oder mich damit abfinden. Ist es aber mit den "Schuldigen" nicht ähnlich oder was nutzt es, wenn man auch hier nicht versucht das Beste aus dem zu machen, was einem geblieben ist.

Das bedeutet natürlich nicht, dass man still zusieht, wie immer wieder sich Menschen hier an anderen vergehen und ihnen ebenfalls dieses Leid zufügen.

CCrippeld hat hier sexuelle Beziehungen skizziert, die mich an Märchenschlösser erinnern. Statt Prinzessinnen geht es um die "perfekte Frau" und den "natürlichen Sex", was auch immer das sein mag. Ich kenne nur unsere und sehr persönliche Realität. Und ja, auch körperliche Einschränkungen eines Partners (Behinderung), die nicht auf der sexuellen Ebene beruhen, wirken sich im Sexualleben aus. Aber auch bei mir lief und läuft nicht immer alles perfekt. Aber ich würde unsere Beziehung gegen nichts in der Welt tauschen wollen und bin glücklich. Reicht diese Aussage, warum auch eine Frau damit keine Probleme haben sollte, mit einem beschnittenen Mann eine Beziehung fürs Leben einzugehen

Das hier Unsinn verbreitet wird, ist wohl unstrittig.

Ich frage mich aber, warum dieser Verlag so etwas verbreitet. Wer hat ihn dafür bezahlt? Hat der Verlag bzw. an ihm beteiligte Personen oder führende Mitarbeiter hier ein Interesse bewusst Fehlinformationen zu streuen, um die öffentliche Diskussion um die Beschneidung zu verwirren.

Mir persönlich erscheint diese "Idee", über ein Kalenderblatt für Verwirrung zu sorgen, ziemlich perfide. Wer wird schon dem Text auf einem Kalenderblatt misstrauen, der im Zeitalter von digitalen Kalendern / Medien fast schon zum Anachronismus wurde. Mich würde es daher nicht wundern, wenn hier echte Profis am Werk waren. Wo aber Profis arbeiten, muss auch entsprechendes Geld fließen und hier wäre interessant, wer dafür bezahlt hat.

Zitat von Selbstbestimmung

Lobbysprecher sagt: "Ist nicht verhandelbar!" Peng!

Im Grunde müssten nur mehr Wähler sagen: Regierung nicht wählbar! Peng!

Ich habe diese "Subjekte", welche dafür verantwortlich sind, dass in Deutschland noch immer Kinder straffrei verstümmelt werden dürfen, nicht gewählt. Wer "die" aber wegen anderen Eigeninteressen gewählt hat, braucht jetzt nicht so tun als ob die Politiker daran Schuld wären, dass bei uns elementare Menschenrechte missachtet werden.

Zitat von CCrippled

Gleitcreme ist wie Brille (sanftes Beispiel) und Rollstuhl ein externes Hilfsmittel, wie Viagra. Das macht Sex unromantischer als natürlicher Sex.

Ich bekomme langsam den Eindruck, dass Deine Probleme eher theoretischer Natur sind. Wenn Gleitcreme notwendig ist, spricht nichts gegen deren Anwendung, eine Brille hilft mir, dass ich jetzt die Schrift am Monitor lesen kann und wenn Du Dein Leben lang auch ohne blaue Pillen beim Sex immer standhaft sein wirst, darfst Du Dich freuen.

Romantik und Liebe kann auch mit Unwägbarkeiten umgehen und das was Du unter "natürlichem Sex" verstehst, könnte dazu führen, dass die Zeitspanne, wo dieser genussvoll "natürlich" möglich wäre, extrem kurz werden könnte. Sicherlich ist es nicht von der Natur gewollt, dass Idioten Kindern grundlos die Vorhaut abschneiden, aber umgekehrt liegt es jetzt aber auch an Dir, was Du aus dieser Situation noch für Dich raus holst. Denn sei dem versichert, dass Du auch in ein paar Jahrzehnten eventuell Kompromisse eingehen musst, wenn Du nicht komplett auf Deine Sexualität verzichten willst.