Beiträge von Hickhack

Die meisten Hautärzte sind Ärzte für Haut- und Geschlechtskrankheiten - ein solcher hat vermutlich auch schon fast alles gesehen...

Mein IPad sagt "Kein Stream"...

*hmm*

Von einem Mohel wurde doch ein Interview veröffentlicht, indem der Mann bekannte, daß er die Vorhäute aller Jungen, die er abgeschnitten hatte in Einmachgläsern mit Sand konservierte und sie so mit ins Grab nehmen wollte - da müsste dem Wunsch doch entsprochen werden können... (die eigentliche Herausforderung für die Medizin wäre, das mumifizierte Gewebe wieder einsatzfähig zu bekommen)

Diese Händeschüttelei wird in vielen Kulturen als barbarisch empfunden (fremden die Hand zu geben ist mir grundsätzlich unangenehm - es gibt auch noch andere Grußformen).

Ich finde auch, daß das muslimische Kopftuch ein Affront gegen jeden Jungen und Mann über 14 ist, weil es auf der These basiert, ein Mann könne sich angesichts einer unverhüllten Frau nicht beherrschen und neige dazu sie stante pede zu vergewohltätigen. Also ich fühle mich dadurch persönlich durchaus beleidigt.

Muss man aber anscheinend im Rahmen der Meinungsfreiheit auch durchgehen lassen.

2011 hat die evangelische Bischöfin von Erfurt im Vorfeld einer Audienz beim Papstbesuch in Berlin vollmundig in der Presse herausposaunt, daß sie zu diesem Anlass auf gar keinen Fall ein Kopftuch tragen werde - dieses Statement war an Peinlichkeit kaum zu überbieten. Zum einen die intendierte persönliche Beleidigung ("jetzt zeig ich's dem Dinosaurier mal...), zum anderen die allgemeine Beleidigung ("Kopftuch" ist nunmal vorbelastet mit Assoziationen islamischen Fundamentalismus') und nicht zuletzt dadurch, daß die Frau auch noch so demonstrativ ihre Unwissenheit zur Schau stellte (bei Papstaudienzen tragen Frauen traditionell einen schwarzen (katholische Königinnen einen weißen) Schleier - es handelt sich allerdings lediglich um eine modische Tradition, da es weder eine protokollarische Vorschrift gibt, daß Frauen überhaupt ihr Haar bedecken müssen noch, daß vorgeschrieben wäre, wie die Kopfbedeckung auszusehen hätte - zumal dieser Brauch auch nur bei Audienzen innerhalb des Vatikan gilt.

Aber auch dieses Beispiel vollendeter Ahnungslosigkeit muss man als freie Meinung einfach mal stehen lassen.

Dafür scheint sie sich in der Debatte um 1631d BGB sehr zurückgehalten zu haben...

(Mehr habe ich nicht mehr gefunden: http://aktuell.evangelisch.de/artikel/79813/…cht-ueberwinden)

Apropos Ahnungslosigkeit: Daß ein orthodoxer Jude keine Frauen (außer seiner angetrauten) anfasst hat nichts damit zu tun, daß die Frau unrein oder minderwertig wäre, sondern damit, daß die jüdische Orthodoxie das Gebot "Du sollst nicht die Frau eines anderen berühren." entsprechend streng auslegen um sich und die Frau nicht dem Risiko eines Ehebruchs auszusetzen.

Zitat von Lutz Herzer

Vorsicht! Du bist dabei, dich zu später Stunde um Kopf und Kragen zu reden. Die Vervollkommnung des weiblichen Körpers nimmt schon einige Jahre in Anspruch. Ich weiß schon, dass du das so gemeint haben wirst.

Sorry, ich hätte die Quelle mitliefern sollen. Die Aussage stammt sinngemäß von jüdischen Offiziellen zur Frage, warum Mädchen im Judentum nicht markiert werden.

Aber Maria...

Der Körper der Frau ist vollkommen von Geburt an - der Körper des Jungen aber kommt unfertig auf die Welt um den Mann durch die Entfernung der Vorhaut daran zu erinnern, daß er der Vervollkommnung erst noch bedarf...

Bei den spanischen Marranos soll sich in manchen Familien der Brauch gehalten haben, am Freitagabend zwei Leuchter anzuzünden und dann in einen geschlossenen Schrank zu stellen. Hintergrund dieses Brauchs soll die Erinnerung an die Feier des Schabbat gewesen sein, den die Zwangskonvertiten nicht mehr frei feiern konnte.

Interessant wäre, ob unter den Marranos auch noch zirkumzidiert wurde...

Wenn ich daran denke, daß es uns Katholiken verboten ist, den Körper ohne dringende medizinische Notwendigkeit zu Verstümmeln oder Amputationen vorzunehmen...

Interessant wäre, ob es sich dabei auch um ein Relikt aus uralter Zeit handelt, in der dieses Volk tatsächlich seine Kinder hin und wieder gegessen hat.

Ich bin ja nun gläubiger Katholik, aber allein die Überschriften lassen mich hoffen, daß die Artikel für das praktische Leben der Gläubigen ungefähr den Stellenwert des Katechismus der katholischen Kirche bei uns haben...

Tja...

Mich würde mal interessieren, ob man gegen dieses Verbotsgesetz einfacher Verfassungsbeschwerde einlegen könnte (eben mit Verweis auf 1631d - ich habe schließlich Sohn und Tochter...) als gegen den Jungenentrechtungsparagraphen.

(Ob das BVerfG eine solche Beschwerde von einem "Normaldeutschen" wohl einfach mit 2.000 Euro Strafe wegen unbilliger Anrufung des Gerichts abwürgen würde?)

Hier der Volltext für den Entwurf des 226a StGB-a: http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/17/012/1701217.pdf

Die Vorlage würde ich gerne mal sehen...

Wobei ich Paeffgen an dieser Stelle angreifbar finde.

Oder beschreibt er an anderer Stelle, warum die Zirkumzision ein "massiver" Eingriff ist (unabhängig von der herrschenden Meinung hier)?

Hätte er "oder" geschrieben, wäre es eindeutiger...

Wie können die Mütter deswegen pikiert sein? Die wissen doch worauf eine solche Feier hinausläuft...

Nützt der Hinweis, daß es sich beim Schandparagraphen nicht um religiöses Sonderrecht handelt sondern zunächst einmal nur die genitale Unversehrtheit unserer Söhne der elterlichen Gewalt und Ästhetik ausliefert.

Mit der Kritik an der Religion ist diesem politischen Sündenfall nicht beizukommen...

Die Frage ist nicht, ob die Röhrchen (die ich nur in Verbindung mit einer entsprechenden Salbe verwenden würde) billiger wären als eine Zirkumzision, sondern ob die Röhrchen den Weg über den gemeinsamen Bundesausschuss in den Leistungskatalog finden - eine Kostenübernahme durch die Krankenkasse auf Antrag des Versicherten würde erfordern, daß der behandelnde Arzt glaubhaft gutachtet, daß die Heilungschancen genausogut sind wie bei einer Zirkumzision (das gilt übrigens auch für vorhauterhaltende OPs, die die KKn eigentlich auch nicht übernehmen...).

Bei dem Preis und ohne Kassenübernahme wird dieses Produkt wohl eher einen Nischenmarkt bedienen...

Ich hatte meine (teils immer noch kinderreichen) Nachbarinnen sowie die Damen, die einem manches Mal beim Kinderarzt über den Weg laufen vor Augen - da bestehen sowohl an den Sprachkenntnissen wie auch an der Widerstandsfähigkeit ggü der TRADITION bei mir doch teilweise große Zweifel... Aber wir wohnen auch am Rande eines sozialen Brennpunkts.

Schlagt mich, aber wäre eine türkische Übersetzung nicht unbedingt erforderlich?