Posts by PeterJW

Das ist eben so ein typischer Grüner. Denen kann man nicht helfen !

"Nun diese Frage ist hier wahrscheinlich im falschen Forum", wenn diese Erkenntnis da ist, warum gehen Sie dann nicht in das richtige Forum ? Hier hat da wirklich nichts zu suchen.

Das ist schon eine komische Frust-Tante. Hat sie noch nie etwas davon gehört, dass Mutter zu werden ein großes Glück ist, ein Glück, bei dem wir Männer etwas neidisch abseits stehen müssen ?

Mutterschaft als Gewalt-Akt von Männern gegen Frauen, verrückter geht es nimmer. Kann man die nicht mal zum Arzt schicken ?

Leider hatte Paracelsus Recht, gegen jede Krankheit ist ein Kraut gewachsen, nur nicht gegen die Dummheit.

Leider typisch Politik. Man möchte es gern allen Seiten Recht machen. Wasch mir den Pelz, aber mach mich nicht nass. Schade, von dem hätte ich mehr Aufrichtigkeit erwartet, mehr Mut zu einer klaren Linie.

Das ist ein hervorragender Text.

Das Geschehen im Bundestag kann man ohnehin nur als Satire verstehen, aber leider, es ist Ernst, blutiger Ernst !

Ich finde diesen Beitrag nieveaulos, er gehört eigentlich nicht hier her.

Ich werde diesen Brief an Göring-Eckhardt nicht unterstützen, warum :

1.) ich halte das für zecklos. Die Partei "Die Grünen" waren schon immer engagniert für die Menschenrechte, aber nur fernab in Übersee, da wo hehre Worte nichts kosten. Im eigenen Land oder in der Nachbarschaft hat man gern über Menschrechtsverletzungen hinweggesehen. Ich denke dabei nur daran, wie schwer sich die Grünen taten, als es plötzlich keinen Schiessbefehl mehr geben sollte, als die Stasi-Gefängnisse geöffnet wurden. Da taten sich die Grünen schwer.

2.) Die Argumentation ist verfehlt (bzw. vergrünt) und lenkt weitgehend vom Thema ab. Es ist nicht so entscheidend, ob es Traumata gibt oder wieviele. Entscheidend ist nur, dass ein Mensch nicht gegen seinen Willen verstümmelt werden darf, Ende. Das geht in dem grünen Ge-Eiere, wo ständig Nebenkriegsschauplätze eröffnet werden, völlig unter.

Die Stellungnahme vom Lischka ist typisch SPD, hört sich gut an, ist absolut wertlos und soll die Leute nur täuschen. Erstmal werden die Messer gewetzt und schnippelt ungehemmt drauf los, um das zu überprüfen lässt man sich aber 5 Jahre Zeit, nach 5 Jahren haben die Leute das vergessen, da haben wir andere Sorgen. Unehrlicher geht es kaum, die reinste Heuchelei.

Von der FDP kann man nichts anderes erwarten. Ist ein schleimiger, konturloser Haufen, eben liberal, also grundsätzlich ohne Moral.

Die schielen natürlich, wie die anderen Blockparteien auch, auf die Stimmen der Muslime, und hoffen so über die Sperrklausel zu kommen. Alles andere zählt da nicht.

Stimmt.
Leider kann man von der katholischen Kirche nicht gerade Fortschritte erwarten. Für die (missmutige) Akzeptanz des heliozentrischen Weltsystems haben die ja immerhin 400 Jahre gebraucht. Ein Kirchenmann sieht die Macht der kirchlichen Institution über seine Schäfchen, sonst nichts, das ist der Schulterschluss der Priesterkaste. Leider.

Stimmt,

die Reaktion von Amnesty ist enttäuschend.
Aber kann man von denen wirklich etwas anderes erwarten als fadenscheinige Ausreden ? Die tun gerne so als hätten sie das Gutmenschentum erfunden, sind aber eigentlich nur ein linker Haufen. War in Anfangszeiten wohl mal besser, aber jetzt ist man eben konform.

Wer hat von der etwas anderes erwartet ? Man outet sich eben !

Leider ist dieser Gesetzesentwurf auch nicht brauchbar, er ist vie zu schwach und ein fauler Kompromiss. Ein 14-jähriger Junge hat bei weitem nicht die Kraft einer Familie bzw. Sippe zu widerstehen, die fanatisch Druck ausübt, das ist hoffnungslos. Das Alter dazu muss auf 18 Jahre gesetzt werden, alles andere ist zwecklos.

Naja, habt ihr von denen etwas anderes erwartet ?

Das ist eigentlich nichts wert (und auch nur eine höfliche Form als Ausflüchte).
"ich versuchen, noch Änderungen am Gesetzentwurf zu erreichen." Man will es versuchen . . . oder auch nicht. Und was sind die "Änderungen" ? Darüber schweigt sie sich aus. So redet man sich auf die billige heraus. Es gibt in Wahrheit doch nur zwei Möglichkeiten, entweder Kinder weiter schutzlos lassen oder wirklich eingreifen, und dazu kann sie sich wohl auch nicht durchringen. Schon wirklich sehr geschickt wie man die Leute täuschen kann.

Beschneidung hat mit Religion nichts (!) zu tun. An Gott glauben kann man auch völlig unabhängig davon, wie der (körperliche) Leib gestaltet ist. Tatsächlich sind es Riten die aus einer Zeit vor der Begründung der betreffenden Religionen stammen. Die Beschneidung ist also nur ein Mittel um die Menschen für eine bestimmte Glaubensform zu beherrschen, ihnen also den freien Willen abzunehmen. Da es als Beherrschungsintrument gebraucht wird, wird es auch von den jeweiligen Priestern so vehement verteidigt, es ist ein Büttel der Macht der Priesterkaste. Religion ist in Wahrheit etwas ganz anderes.

Hallo, so kann das nicht gehen,
die Befürworter oder die Drückeberger (das sind wohl die meisten) werden sich eher bestätigt finden, das sollte wohl doch nicht erreicht werden ?

Andere Frage, wer kann mir antworten, wollte ein neues Thema eröffnen, sehe aber nicht wie man das macht, und von der Zentrale wurde meine Mail auch nicht beantwortet. Also, wer weiß wie das geht ?

PeterJW

[email protected]