Beiträge von werner

Ich bin der Meinung, dass man eine Kommission, die sich grundsätzlich mit der Freiheit aller Religionen beschäftigt, nicht pauschal angreifen sollte.

Was den Einzelfall "Kölner Urteil" betrifft, hat im Gegensatz zu der blödsinnigen Zeitungsmeldung die Kommission darauf hingewiesen, dass dieses Urteil durch das Beschneidungsgesetz revidiert worden ist. Die Kommission selbst vertritt dazu keinen Standpunkt, sondern berichtet lediglich (wahrheitsgemäss), dass Juden und Muslime das Kölner Urteil als Einschränkung ihrer Religionsfreiheit verurteilt haben.

Domian - 29.06.12 - YouTube

Domian - Beschneidung - YouTube

"Die Rabbinen reagierten auf die damalige neue kulturelle und soziale Situation anders, indem sie das Grundprinzip jüdischer Identität änderten."

Man kann also selbst das Grundprinzip (!) der Gruppenidentität ändern, wenn sich die kulturelle und soziale Situation ändert. Interessant!

Zitat von Tilman Jens

"Da zieht eine Koalition der Frommen in den Krieg gegen den Rechtsstaat und dessen Garanten lassen sich in der Stunde der Bewährung wie Nasenbären durch die Mange führen."

http://www.mz-web.de/kultur---medie…8,22567734.html

Unser "Freund" Hans-Jürgen Voss ("Interventionen gegen die deutsche Beschneidungsdebatte") ist da aber ganz anderer Ansicht.

Zitat von Hans-Jürgen Voss

"Die Gleichsetzung „Beschneidung der Vorhaut bei Jungen = gewalttätige medizinische Eingriffe gegen Intersexe“ funktioniert nicht."

"Bei der Beschneidung der Vorhaut bei Jungen wird eben nicht die Eichel bzw. Klitoris entfernt oder reduziert, wie es beispielsweise bei Behandlungen, die sich gegen Intersexe richteten und richten der Fall war und ist. Auch werden nicht Keimdrüsen entfernt, schmerzhaft eine Scheide hergestellt und geweitet, es sind keine dauerhaften Hormoneinnahmen damit verbunden, wie sie Intersexe oft das ganze Leben über ertragen müssen. — Daher sollte man hier nicht gleichsetzen und ist auch das Recht auf Religionsfreiheit zu garantieren."

http://dasendedessex.blogsport.de/2012/06/29/die…tioniert-nicht/

Ja, ein wichter Aspekt.

Aus der Fallsammlung des Schlichtungsausschusses bei der Landesärztekammer Rheinland-Pfalz

In Gebieten mit einem hohen Anteil muslimischer Bevölkerung (z.B. in Berlin) gab es ja jahrelang eine Häufung von Phimose-Diagnosen. Offensichtlich ist den Krankassen daran nichts "aufgefallen".

Zitat von Maria Werner

Interessant ist ein roter Schriftzug über dem Text, der besagt, die Leitlinien würden momentan überarbeitet werden.

Das steht schon seit Monaten so da. Offensichtlich kommen die nicht zu Pott.

Aktion - "Gemeinsamer Ausschuss"?

Zitat von Josc

Ach die Amis sind schon ein lustiges Völkchen, immer zu subtilen Spässken aufgelegt...

Die Existenz vieler religiöser "Schattierungen" erklärt sich ja aus der amerikanischen Geschichte und ist für die Amerikaner immer noch ein Ausdruck von Freiheit. Aus diesem Selbstverständnis heraus ist es nur konsequent, wenn in dem Kommissionsbericht kritisiert wird, dass in Deutschland bestimmte "Religionen" als "Sekten" bezeichnet werden, und dass eine Familie, die ihre Kinder aus religiösen Gründen zuhause unterrichten wollte, in Grossbritannien "Asyl" suchen musste.

"In June 2012, a regional appeals court in Cologne, Germany ruled that doctors could be criminally prosecuted for performing religious circumcisions of male children. Muslim and Jewish groups condemned the decision as violating their religious freedom rights, and in December the German parliament passed a law making clear that religious circumcision of male infants is permitted."

http://www.uscirf.gov/images/2013%20…20Report(1).pdf

Zitat von Maria Werner

Babyvorhaut - Markt und Möglichkeiten

neonatal foreskin fibroblasts - Google-Suche

"Some parents may be disturbed to think that their child's foreskin is being sold for research or cosmetic purposes. Ethical questions beyond the validity of circumcision itself are brought up. "Will my doctor make money selling the foreskin?" and "How would I feel if one of my organs were taken from me and sold, without my consent?"It may soothe some people to know that neonatal fibroblasts, like the ones available from the Coriell institute for Medical Research, are also used to create skin graft material for burn victims, cancer patients and diabetics."
Human Baby Foreskins in Cosmetics | Suite101

In dem von Maria Werner verlinkten Artikel wird, wie so oft in den letzten Tagen, der "Annual Report of Antisemitism and Racism 2012" der Universität Tel Aviv zitiert. Sieht man sich den Report genauer an, stellt man fest, der der beklagte Anstieg des weltweiten Antisemitismus sich (nahezu) ausschliesslich mit Anstiegen in Frankreich ( von 114 auf 200 Vorfälle) und den USA ( Anstieg von 13 auf 99 Vorfälle) erklärt. Das im Artikel thematisierte Schweden hatte einen Anstieg von 4 auf 5 Vorfälle, Deutschland von 16 auf 23 Vorfälle zu beklagen. Die Anstiege in Frankreich und den USA gingen vor allem von muslimischer Seite aus.
In dem gesamten Report ist von der Beschneidungsdebatte mit keinem Wort die Rede. Für Deutschland werden Vorfälle in Berlin, Friedhofsschändungen und die "Affären" Grass und Augstein erwähnt.

http://www.kantorcenter.tau.ac.il/sites/default/…inal-2012_0.pdf

Die dürftigen Angaben in den Pressemeldungen öffnen völlig willkürlichen Interpretationen Tür und Tor. Diesbezüglich stimme ich mit den Anmerkungen von Maria Werner absolut überein: destruktive Meinungsmache. Die demagogische Verwendung von Daten ist nicht nur dumm, sondern gefährlich.

Ohne mich zu weit vom Thema dieses Forums entfernen zu wollen, verlinke ich hier auf eine Meldung vom kürzlich in Belgrad stattgefunden habenden Kongress des CER.

"BELGRADE – Rabbis Aharon Leib Shteinman and Chaim Kanievsky, two of the ultra-Orthodox public's most senior rabbis, are offering a religious explanation for the growing anti-Semitism in Europe, arguing that the polarization between the Jewish people and other nations is reinforced thanks to "Divine Providence" – in order to prevent mixed marriages."

Ynetnews

"Divine Providence" könnte man mit "Göttliche Vorsehung" übersetzen.

Es ist also absolut nötig, nicht nur bezüglich Antisemitismus zu differenzieren, sondern auch bezüglich religiöser Strömungen.

Um zu erkennen, dass ein Mensch - im folgenden ein Säugling- traumatisiert worden ist, bedarf es manchmal einer differenzierten Beobachtungsgabe.

Zitat

"Er war wach und ruhig. Er war sehr entspannt und zufrieden. Er beobachtete die Gesichter der Menschen. Obwohl er das Antibiotikum in seinen Augen hatte, war er noch sehr visuell aktiv und kommunikativ, den ganzen ersten Tag über, wenn er nicht gerade schlief ... Auch anderen Menschen gegenüber."

"Nach seiner Beschneidung entzog er sich, und war nur schwer zu erreichen. Seine Augenbrauen waren fast immer in der ersten Woche in die Stirn gezogen. Ich erinnere mich, dass ich ihn mehrmals am Ende unseres Krankenhausaufenthaltes fragte: "Warum bist Du so unleidlich, Baby?" Ich hatte nicht einmal in Erwägung gezogen, dass es von seiner Beschneidung kam. Ich war zum ersten Mal Mutter und wusste fast nichts."

"Bis zum heutigen Tag ist mein Sohn, der jetzt fast ein Teenager ist, noch der lebende Beweis, dass mein Geburtshelfer falsch lag. Er hat mich gebeten, ihn eine besondere Art von Unterwäsche zu besorgen, weil sein "ganz normales" Narbengewebe ihm Schmerzen verursacht. Manchmal, wie er sagt, tue es immer noch weh. Und alle diese Beschwerden und Schmerzen waren sinnlos."

(Übersetzung von mir)

Circumcision: The doctor told me he wouldn’t feel a thing. — Everything Birth's Blog on Midwifery, Attachment Parenting, Cloth Diapers and More

verdient es, an dieser Stelle festgehalten zu werden.

Der Anwalt teilte mir mit, dass er die betreffende Pressemitteilung nicht mehr auffinden könne. Meine eigene Recherche in den Mitteilungen BVG führte zu keinem Ergebnis.

Prof. Hardtung ist Mitunterzeichner des offenen Briefs der FAZ gegen die Jungenbeschneidung.

Was mich dann doch ein bischen wundert, ist, dass er der einzige (!) der sieben Experten ist, der auf den Artikel 3 GG ( Geschlechtergleichheit) Bezug nimmt. Auch in den drei Gesetzesentwürfen ist davon an keiner Stelle die Rede.

Ich habe den Anwalt angeschrieben, und um nähere Auskunft über die Entscheidung des BVG gebeten.

Zitat von Pöser Pürger

Erstaunlich, dass sich das Bundesverfassungsgericht anscheindend auf die vom Gesetzgeber vorgegebene Verharmlosung des Eingriffs einlässt.

Wenn ich das richtig sehe, hat sich Gericht gar nicht auf das Gesetz eingelassen, sondern nur das Verfahren geklärt. Der Eilantrag hätte zunächst an das Familiengericht gestellt werden müssen.

Zitat von E.H.M.

Ich benutze gezielt das Plural, denn ich wünsche den nachfolgenden Kindern, dass es immer mehr werden.