Von der Öffentlichkeit weitgehend unbemerkt, weil über "Sky" ausgestrahlt, lief im "Discovery Channel" in der Nacht von Montag auf Dienstag ein Film über Säuglingsbeschneidung. Erstausstrahlung war 2001 in Kanada und 2003 in Deutschland. Ich fand den Film erstaunlich objektiv und journalistisch seriös gemacht. Der rote Faden in dem Film war die Geschichte eines Mannes, der eine Vorhautwiederherstellung machte.
Der Film wird offensichtlich in Zukunft gelegentlich wiederholt.
Danke für den Link!
Die 20% errechnen sich, wenn man die unbeschnittenen russischen Einwanderer aus der Gesamtheit der in Deutschland lebenden Juden herausrechnet.
"Es ist völlig normal, dass Politiker – ob israelische oder Vertreter jüdischer Verbände – daraufhin versuchen, Gegendruck aufzubauen und es sich dabei anders als Ideologiekritiker nicht verbieten dürfen, dabei auch mal zu Lüge und Unwahrheit zu greifen."
Soll das heissen, dass Latasch im Ethikrat als Politiker aufgetreten ist?
Ein weiteres erfreuliches Zeichen, dass die Diskussion nicht totzukriegen ist.
Der Latasch hat sich durchaus schon mal mit Kinderanästhesie beschäftigt. Allerdings nur bezüglich Opium.
http://www.ak-kinderanaesthesie.de/files/2011_CEL…XPowerLite).pdf
In dem verlinkten Artikel spricht der letzte Marxist. Man sollte ihn im Zoo ausstellen.
Dieser Willems redet immer nur davon, dass die sekuläre Mehrheitsgesellschaft sich bewegen muss. Sein Spezialgebiet ist der Vorwurf an "die Politik", dass sie dafür zuwenig tut. Dass auch die Religionen sich bewegen müssen, davon redet er nie. Ausserdem wirft er, wie so viele, alles in einen Topf: Moscheebau, Kopftuch, Beschneidung usw.usf. Ja, zur Beschneidung hat er sich auch schon vielfach geäussert. In dieser Hinsicht ist ja bekanntlich jeder kompetent, solange er sie in den Mustopf des Kulturkampfes rühren darf.
Kindern und Säuglingen sinnlose Schmerzen zuzufügen ist unentschuldbar, egal ob durch Pädophilie oder durch Zwangsbeschneidung.Ob nun Zwangsbeschneidungen als pädophil einzustufen sind, müssten wohl Wissenschaftler eruieren. Fakt ist, dass am Genital des Opfers vorsätzlich durch "Manipulation" Schmerzen und Veränderungen verursacht werden und die Betroffenen minderjährig sind.
Frag' Dich doch mal selbst, was durch das fortgesetzte Herumeiern über einen möglichen Zusammenhang von Beschneidung, Pädophilie und Kindsmissbrauch gewonnen ist. Die Beschneidung selbst ist doch schlimm genug. Ständig darüber herumzuphantasieren, was möglicherweise alles noch damit in Zusammenhang steht (ich schlage zusätzlich den - möglichen - Läusebefall in den Bärten der Mohelim vor), beweist nur die Phantasietätigkeit des Authors und trägt statt zur Sache zur Unseriosität des Forums bei.
Aus diesem Exzellenzcluster hört man immer und nur, dass die Religionsvielfalt respektiert werden muss. Ich frage mich, wer diese Kampftruppe finanziert.
So wie sich die Sache aktuell für mich darstellt, wollten sich die Grünen bei der Sexualerziehung an Naturvölkern orientieren.
Sonst noch was? Das Bemühen, den pädophilen Grünen von damals irgendeine ehrenwerte Motivation zu unterstellen, sollte in diesem Forum endlich mal beendet werden. Die Beschneider haben ja auch jede Menge "honorige" Motivationen. In beiden Fällen wird die Tat nachträglich legitimiert und die Betroffenen dadurch re-traumatisiert. Dafür sollte sich dieses Forum nicht hergeben.
Dazu gab es einen interessanten Artikel im Spiegel aus dem Jahr 1985 der belegt, daß es sich nicht um einen allgemeinen Zeitgeist gehandelt hat, wie es heute einige Grüne erklären wollen.
Vielen Dank für diesen Hinweis! Ich hoffe, er rückt einiges gerade, was den sog. "Zeitgeist" und die sog. "Enttabuisierung der kindlichen Sexualität" betrifft.
Herzlichen Glückwunsch! 
Typische Pädophilen-Argumentation, so leid es mir tut.
Juden, Moslems oder Eltern, welche ihre Kinder durch Zwangsbeschneidungen an der Selbstbefriedigung hindern möchten, sind keine Gäste. Sie sind teil unserer Gesellschaft.
Sorry, Wakankar, das mit den "Jungs" war nicht so ernst gemeint.
Wenn Vollnarkose bei medizinischen Beschneidungen von Kindern über sechs Monate state of art ist, dürfte das bei rituellen Beschneidungen nicht anders sein. Auf deutsch: nicht- ärztliche Beschneidungen bei älteren Kindern sind verboten.
Die Verbindung ist aus meiner Sicht die Unbedarftheit gepaart mit Skrupellosigkeit, mit der hier Menschenrechte und der Schutz von Kindern beschnitten wird. Die Gesellschaft ist zwar aufgeklärter als im Mittelalter, aber dennoch schaffen es immer wieder einige, den Verhältnissen der Vergangenheit zu einer Renaissance zu verhelfen.
Wenn wir hier alle Beispiele aus der Geschichte diskutieren wollen, in denen der Schutz von Kindern beschnitten wurde, reicht der Tag nicht aus. Je abstrakter man wird ("die" Kinder, "die" Menschenrechte usw.), desto mehr kann man darunter subsumieren. Die Unterschiede verschwimmen dann bis zur Unkenntlichkeit und alles landet im selben Topf.
Nur mal so nebenbei, auch wenns mit unserem Thema nix zu tun hat.
In der Tat. Wenn man möchte, kann man sicher auch Eierlaufen und Sackhüpfen mit der Beschneidung in Verbindung bringen. Der Weg ist ja nicht weit...
Latasch wurde seinerzeit in den Ethikrat berufen, um den Standpunkt der jüdischen Ethik zu medizinischen Fragen einzubringen. Sein Beitrag in der Beschneidungsdebatte zeigt, dass die jüdische Ethik in der Beschneidungsfrage die Wissenschaft umbiegt, wie es ihr in den religiösen Kram passt.
"Ich gehe gleich auf zwei der Hauptthemen ein, die immer erwähnt werden: Das eine ist Trauma und das andere ist Schmerztherapie, denn mit beiden wird ziemlich lasch umgegangen."
Mit der Schmerztherapie geht Latasch in der Tat nicht lasch um, sondern konsequent an den religiösen Erfordernissen des Rituals.
Übrigens sind die meisten Schmerzforscher keine Jungs, sondern Mädels. Sie haben gerade ein neues Buch herausgegeben, indem sie eindrücklich die Komplexitäten und Unabwägbarkeiten der Schmerzfrage darlegen.
http://books.google.de/books?hl=de&lr…%20pain&f=false
Bei Latasch reicht dagegen.
"Wenn Neugeborenen viel Blut abgenommen werden muss, also jedes Mal ein Schmerzreiz gesetzt wird, und man diesen Neugeborenen etwa fünf Minuten vor der Blutabnahme 3 bis 4 Milliliter mindestens 20-prozentige Glukose, also Zuckerlösung, appliziert, also einfach in den Mund gibt, so reduziert dies die Schmerzen teilweise um mehr als 90 Prozent. Bei jetzigen Studien wird untersucht, ob das auch für Kleinkinder – ich darf Ihnen sagen, dass dieser süße Wein, und nur der wird verwendet, letztendlich an diese 20 Prozent locker herankommt."
Übrigens hat sich Latasch vor dem Ethikrat vor allem auch mit den Schmerz in der religiösen Gemeinde beschäftigt. Wie wär' mit ein paar Tropfen Wein?
