Unser Problem ist nun aber, dass sich die Religionsgemeinschaften durch ihre konservative Haltungen immer mehr von der Gesellschaft entfremdet haben.
Ich würde hier gern etwas differenzieren: die Institutionen der Kirchen haben sich vielfach von den Gläubigen entfernt.
... in der Türkei nur unter vorgehaltener Hand bespricht. Leider.
Es gibt in türkischen Familien generell keine Kritik, geschweige denn einen Widerstand gegen die Eltern, vor allem nicht gegen die Väter. Deshalb liegt es auch nahe, Tashins Jubelarien unter "Identifikation mit dem Angreifer" einzuordnen. Das damit verbundene Bild der Eltern-Kind-Beziehungen ist gottseidank aus unserem Erziehungsbild weitgehend verschwunden. Die Kika-Sendung ist deshalb eine Rolle rückwärts.
Den Vorwurf, ich würde hier das türkische Familienbild einseitig darstellen, nehme ich auf mich, denn diese Erkenntnis ist nicht auf meinem Mist gewachsen, sondern ist die Konsequenz aus meinen vielfältigen und jahrelangen Beziehungen zur türkischen Community.
Jagland behauptet, für "den" Europarat zu sprechen. Mit welcher Begründung nimmt er sich dieses Recht heraus? Es mag ja sein, dass es wegen des Zwangs zur Einstimmigkeit niemals zu einem Beschluss des Ministerrats kommen wird. Dazu aber, einen Beschluss der Versammlung einfach unter den Tisch fallen zu lassen, hat kein Recht.
Also nicht nur die Knesset-Delegation auf der Befürworter-Seite. Es wäre ja auch ein mehr als peinliches Zeichen gewesen, wenn die europäischen Befürworter es nicht geschafft hätten, selbst was auf die Beine zu stellen. Doch selbst, wenn sich die Israelis auf ihren Beobachterstatus berufen mögen, bleibt doch mindestens ein "Geschmäckle". Man wird sehen, ob, genau wie bei der "nicht hilfreichen" (Zentralrat) Intervention des israelischen Oberrabbinats in der deutschen Beschneidungsdebatte, auch dieser Schuss wieder nach hinten losgeht.
"To counter the circumcision documentary, Ruprecht plans to show an anti-circumcision documentary, called ‘It’s a Boy’, the director of which, Victor Schonfeld, has been invited to attend the screening. To back up her claims, she also invited four doctors to the committee."
Hier die betreffende Textstelle aus dem Buch:
"Perhaps the strongest part of the argument linking circumcision to fertility is the Bible`s application of circumcision terminology to horticulture. The first three years of a tree's growth are known as its period of uncircumcision. the iınmature fruit being called uncircuıncised and consequently forbidden for use. Trees that reach rnaturity are said to have entered the time of their circumcision. Immediately thereafter they are expected to bear a maximum yield of fruit, just as Abraham and his male heirs were prornised they would. Analogous to pruning fruit trees. Their circumcision provides a prophylactic against barrenness. Both acts involve cutting away unwanted growth from a stem or trunk in order to insure fertility. So circumcision functioned in the Bible as a fertility rite."
Ein hervorragender Vortrag! 
Man würde sich eine jüdische Reaktion darauf wünschen.
Der geselschaftliche Druck ist hier enorm und zu wiederstehen ist wirklich nicht einfach.
Zumindest fragen wird man sich dürfen, warum man in unseren Kindergärten infolge der sexuellen Missbrauchsfälle seit Jahren die Kampgne "Mein Körper gehört mir" fährt und die Kinder dazu befähigt, "Nein!" zu sagen. Diese Bemühungen werden durch den Kika-Film nicht nur in ihr Gegenteil verkehrt, sondern diese Verkehrung wird auch noch beschönigt.
In diesem Forum ist - völlig zu Recht - von "Täter-Opfer-Kreisläufen" und der "Identifikation mit dem Aggressor" schon oft die Rede gewesen. Genau dieses wird mit dem Film transportiert.
Letztlich in dieselbe Richtung geht der Umgang mit der von Selbstbestimmung so zutreffend entlarvten "Interaktivität": kritische Stimmen werden mit Worthülsen abgebügelt, "Interaktivität" findet ausschliesslich unter den Befürwortern statt. Der Rest ist Schweigen.
Kika transportiert hier einen Umgang mit Kindern, der genauso hinter die erreichten Ziele zurückfällt wie das Beschneidungsgesetz hinter das Prügelverbot.
"...horticulture..."
Danke. Verstanden.
Ich möchte hier nicht missverstanden werden: auch ich halte noskins Kommentar für sehr wertvoll.
Meine Frage bezog sich auf seine Formulierung: "die" Kinder. Das ist ja eine generalisierte Aussage.
Gehört das nicht in die Rubrik:
"Mal was zum Lachen" ?
Ich steh' total auf dem Schlauch. Was ist daran zum Lachen?
Und Kinder versuchen nun mal alles so zu machen wie es die Erwachsenen ihnen vormachen.
Bist Du Dir da ganz sicher?
Und: sollte das öffentlich-rechtliche Fernsehen diese Sichtweise pädagogisch vermitteln?
Reichlich verwundert ist übrigens die Fachwelt über das von Dr. Kaufmann für die Schmerzbehandlung gerühmte "facilitated tackling".
"Zusätzlich kann das als „facilitated tackling“ beschriebene Einwickeln des Kindes in embryonaler Haltung (mit gebeugten Extremitäten) hilfreich sein."
Da grübelt man natürlich herum, was damit gemeint sei. Google spuckt darüber keinen einzigen Treffer aus. Allerdings kennt man den Ausdruck "Tackling" aus der Fussballsprache: das robuste, wenn auch faire Hineingrätschen in den Gegner. Allerdings kann man sich nicht so recht vorstellen, wie ein "gestütztes Hineingrätschen" in das Kleinkind diesem bei der Schmerzlinderung helfen soll. Eher das Gegenteil wäre zu erwarten.
Nun ist es andererseits allerdings so, dass "facilitated TUCKING" durchaus bei der Schmerzbehandlung diskutiert wird (in aller Regel bei Frühgeborenen). Das sieht dann ungefähr so aus:
http://cryptocheilus.files.wordpress.com/2010/09/facili…jpg?w=300&h=179
Erwähnt wird das "facilitated tucking" auch von Prof. Roth in seiner Antwort auf den Leserbrief von Frau Dr.Pabst.
"...einige andere Massnahmen...und das Facilitated Tucking bilden heute die Grundlagen für das Konzept der nicht-pharmakologischen Stress- und Schmerzmodulation."
"Und was hat das mit der Beschneidung zu tun?", mag sich der ungeduldige Leser jetzt fragen. Die Antwort von Prof. Roth lautet:
"Die Anwendung nicht-pharmakologischer Massnahmen ist im Ritual der Brit Milah in gewisser Weise bereits enthalten und leicht in dem hier gewünschten Sinne zu intensivieren (Glukose-Lösung, Nicht-Nutrives Saugen, Facilitated Tucking)."
Ab sofort werden rituelle Beschneidungen also in der Embryostellung des Säuglings vorgenommen. Die Frage, ob dadurch möglicherweise die Komplikationsrate noch weiter steigt, könnte dahingehend beantwortet werden, dass der Säugling wegen des "Facilitated Tucking" jedenfalls nur wenig davon mitbekäme. Leider ist dies jedoch schon bei "minor procedures" nur in geringem Mass der Fall. Über die Wirkung des "facilitated tucking" teilt uns nämlich die Studie, die uns Prof. Roth empfiehlt, folgendes mit:
"Non-nutritive sucking reduced PIPP pain scores more effectively than facilitated tucking."
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22001561
Was, fragen wir uns, lernen wir daraus? Dass Dr. Kaufmann mehr Ahnung hat vom Fussball als von der Schmerzbehandlung? Dass Prof. Roth keinen blassen Dunst hat, wie die Brit Milah abläuft? Dass Prof. Roth kein "Argument" zu billig ist, um dem "ethischen Dilemma" der Säuglingsbeschneidung zu entkommen? Wahrscheinlich von Allem ein bisschen.
Übrigens: "Tucking" ist eine Methode, die in der transsexuellen Szene benutzt wird, und darin besteht, die Geschlechtsteile nach hinten zwischen die Beine zu ziehen, um deren Fehlen zu suggerieren. Eine Beschneidung sollte man dann aber auf gar keinen Fall durchführen!
Bistum Rottenburg - grösster Anteil (28%) an Tellux.
http://www.drs.de/service/presse…h-00004566.html
Martin Choroba - Geschäftsführer von Tellux.
Auch der Artikel, auf den sich der Leserbrief von Dr. Pabst bezieht, steht jetzt öffentlich:
Die Argumentation war ja, dass man die "harten Fakten" Kindern nicht zumuten könnte. Frage dabei ist immer, ob Kinder das durchschauen und ihnen klar wird, dass sie "pädagogisch" reingelegt werden sollen. Dann geht der Schuss natürlich nach hinten los. Im Allgemeinen wissen Kinder viel mehr als sich die Erwachsenen wünschen. Gerade in der heutigen Informationsgesellschaft. Bei Google "Beschneidung" einzugeben und auf "Bilder" zu klicken, dürfte ausreichen, um jede Menge Fragen aufzuwerfen...
Prof. Rübke:
Wir versuchen gerade als Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler dieses vollständige Bild von Religion zu rekonstruieren und zu sehen, wie sieht Religion in der Lebenswirklichkeit; es wird ein Lied gesprochen, äh,wird gesungen, es wird ein Gebet gesprochen. Das kommt hier auch vor, aber vielen geht es überhaupt nicht um diesen theologischen Diskurs, sondern da geht es um: ich werde ein Mann- was ist das denn?
Dr. Schweiger:
Unseren Jungs würde ich auch so ein wunderschönes Fest wünschen, aber es geht bei uns viel nüchterner zu.
Prof. Rübke:
Wir versuchen gerade als Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler dieses vollständige Bild von Religion zu rekonstruieren und zu sehen, wie sieht Religion in der Lebenswirklichkeit; es wird ein Lied gesprochen, äh,wird gesungen, es wird ein Gebet gesprochen. Das kommt hier auch vor, aber vielen geht es überhaupt nicht um diesen theologischen Diskurs, sondern da geht es um: ich werde ein Mann- was ist das denn?
Dr. Schweiger:
Unseren Jungs würde ich auch so ein wunderschönes Fest wünschen, aber es geht bei uns viel nüchterner zu.
Nicht vergessen werden sollte, dass Dr. Schweiger es ziemlich am Anfang wagte, "frech" zu werden. Er behauptete nämlich, dass die Komplikationsrate in Ländern, in denen nicht nach den deutschen ärztlichen Regeln beschnitten würde, die Komplikationsrate höher sei. Geistesgegenwärtig unterbrach ihn Chefredakteur Gehler mit der Bemerkung, dass andere Ärzte dies anders sehen würden.
Das ging gerade noch mal "gut"...
