Herr Broder- dieses Mal ganz ohne sein Hausfrauenthema, aber sinnfrei wie immer

Broder:

man merkt, dass er sein Soziologie-, VWL-, Jurastudium abgebrochen hat. Alles so halbg'scheite Ideen.

Ich finde Broder hat Recht.

Montags Idee, die Bevölkerung über die Beschneidung entscheiden zu lassen, ist Unsinn (und sie kam wahrscheinlich nur, weil er genau weiss, dass das nie der Fall sein wird).

Für mein Rechtsverständnis kann es über Strafgesetze keine Volksabstimmung geben, u. a. weil das Volksempfinden im Kontext mit aktuellen Ereignissen zu volatil ist. In den 60er und 70er Jahren gab es z. B. relativ häufig Morde an Taxifahrern, immer dann wurde die Wiedereinführung der Todesstrafe gefordert. Natürlich ist die Abschaffung der Todesstrafe im GG verankert, aber ich hielte es generell auch für falsch, das Strafmass per Volksabstimmung festlegen zu lassen.

Es ist auch kein argument für die volksabstimmung, wenn wir davon ausgingen, dass sie im aktuellen Fall zu unseren gunsten ausfallen würde (was meinungsumfragen bestätigen). man braucht sich nur vorzustellen, dass Muslime und Juden hier in der Mehrheit wären und eine Volksabstimmung zu ihren Gunsten erzielen. würde sich dadurch etwas daran ändern, das Beschneidung unrecht ist?

Zitat von R(h)einwein

man merkt, dass er sein Soziologie-, VWL-, Jurastudium abgebrochen hat. Alles so halbg'scheite Ideen.

*RÄUSPER*

Was meinst du, wie viele Befürworter des neuen Gesetzentwurfs ihr Jurastudium abgeschlossen haben?

Lebenslauf | Sabine Leutheusser-Schnarrenberger

Autodidakten sind oft die fähigsten Leute, was nicht heisst, dass jeder ohne irgendwelche Abschlüsse fähig ist.

Ich streite einfach den Zusammenhang zwischen Fähigkeit und Anzahl der abgeschlossenen Studienabgänge ab, egal in welche Richtung der Schuss losgeht.

Herr Broder hat ein Selbstwertproblem. Niemand nimmt ihn mehr ernst und er weiss das. Als Kommentator in der " Welt" fristet er noch sein Gnadenbrot.
Zuviel der Ehre, ihn die " Hall of Shame" aufzunehmen.

Erster Kandidat dafür ist IMHO immer noch neben Herrn Beck der Herr Hilgers vom Kinderschutzbund, der sich ohne jede eigene Überprüfung dem Urologenverband anschliesst, dass Säuglinge keine Schmerzen empfinden, und damit noch völlig unnötigerweise hinter den Referentenentwurf zurückfällt. Wenn es nicht so bitter wäre, würde ich vermuten, er hat den "Humorologenverband" befragt...

werner, ich stimme dir zu, broder hat sich u. a. durch seine fast krankhafte streitsucht zum kasper gemacht.

trotzdem bleibe ich dabei, dass man über strafgesetze keine volksabstimmung durchführen sollte. ich fände es interessant, wenn wir diese diskussion hier fortführen könnten, soz. unter weglassung von broder.

@B.O.Beobachter

Aus meiner Sicht ist in diesem Punkt "Volksabstimmung" überhaupt kein Thema. Die derzeitige Rechtslage scheint ja eindeutig zu sein, und niemand ausser Herrn Montag hat das bisher angesprochen.
Auf diesem Hintergrund würde mich interessieren, was DICH an dem Punkt interessiert. Ansonsten stimme ich Dir völlig zu, dass über Strafgesetze keine Volksabsimmung durchgeführt werden sollte.

Zitat von werner

Auf diesem Hintergrund würde mich interessieren, was DICH an dem Punkt interessiert.

du hast recht, im zusammenhang mit beschneidung ist die diskussion über volksabstimmung überflüssig, d. h. gehört nicht hier her.

Zitat von B.O.Bachter

Ich streite einfach den Zusammenhang zwischen Fähigkeit und Anzahl der abgeschlossenen Studienabgänge ab,

Autodidakten - das sagt schon das Wort - haben sich die Dinge selbst beigebracht. Und es ist in der Tat Wurscht wo und wie jemand etwas gelernt hat, Hauptsache er kann es. Insofern besteht kein Widerspruch. Bei Herrn Broder spreche ich von einem Dilettanten, der ein bisschen herum studiert hat, dessen Urteile und Meinungen meist irgendwo komisch sind und bei mir noch nie den Eindruck einer fundierten Hintergrundkompetenz hinterlassen haben - eben gerade kein Autodidakt.
Eine Gauß'sche Verteilung über die Kompetenzen von erfolgreichen Studienabsolventen und Studienabbrechern zeigt eindeutig eine höhere Kompetenz der Erstgenannten in deren Fachgebieten. Sonst könnten wir uns das Studieren sparen.

Zitat

Eine Gauß'sche Verteilung über die Kompetenzen von erfolgreichen Studienabsolventen und Studienabbrechern zeigt eindeutig eine höhere Kompetenz der Erstgenannten in deren Fachgebieten. Sonst könnten wir uns das Studieren sparen.

Dafür spricht auch schon der gesunde Menschenverstand. Studium heißt, lernen bis zum Abwinken, auch mal Frust aushalten, Disziplin aufbringen und seine Fähigkeiten immer wieder in Prüfungen unter Beweis stellen zu müssen. Wer das nicht durchhält, sondern abbricht, der wird sich dieselbe Leistung wohl kaum durch reine Selbstdisziplin später im Eigenstudium doch noch aneignen.

Wer sich so sehr für ein Thema interessiert, dass er fleissig und gründlich von sich aus daran arbeitet, den stört ihn wohl auch ein Studium zu diesem Thema nicht sonderlich und er nimmt die Herausforderungen an.

Manch einer mag sich in einem bestimmten Thema autodidaktisch großartige Fachkenntnisse angeeignet haben, aber das dürften doch eher Ausnahmeerscheinungen sein, würde ich sagen. Höcht bewundernswert, wenn es so ist.

Den genannten Politikern traue ich das nicht zu, dazu gibt es überhaupt keine Veranlassung. Sie haben sich offensichtlich schon immer davon überfordert gefühlt und jetzt haben sie erst recht keine Zeit mehr für schnödes Wissen, die Lachshäppchen und die Sitzungen warten.

Zitat von Maria Werner

Den genannten Politikern traue ich das nicht zu, dazu gibt es überhaupt keine Veranlassung

Im Gegenteil: da finden sich genügend Dünnbrettbohrer - wie schon die aberkannten Doktorentitel zeigen. Im übrigen: danke für die Unterstützung.