Bundesrat - neue Empfehlung für die Bundesratssitzung am 02.11.

    Zitat von riverpirate

    jedes vertrauen in diesen Staat verloren.

    Lieber Bachseeräuber!
    dieser Staat sind wir alle. Und jene, die das Gesetz gerade durchpeitschen, werden sich verantworten müssen. Spätestens vor ihrem Gewissen. Denn die Studien mit harten Zahlen, über die Wirklichkeit hinter der Beschneidung, werden doch jetzt beginnen, denn es gibt dafür jetzt einen "Markt". Und irgendwann werden diese kaltschnäuzigen und arroganten Politiker sich auch vor ihrem Gewissen verantworten müssen. Männer haben endlich die Zähne auseinandergebracht um auszusprechen, dass sie ein Problem mit Ihrem besten Freund haben. Und das wird zunehmen. Es wird unüberhörbar werden.

    • Toleranz wird zum Verbrechen, wenn sie dem Bösen gilt (Thomas Mann)

    Guy

    Ich würde mich freuen, könnte ich deinen Optimismus zur Gänze teilen - aber ich fürchte, es wird wie mit anderen Studien laufen, die sich gegen eine bestimmte Entwicklung aussprechen: Sie bekommen den Vermerk vertraulich und verschwinden in irgendeiner Schublade. (NIcht nur Bands können etwas "covern"). Von industriellen Innovationen kennen wir das ja auch: Da wird eine durchaus brauchbare Erfindung gemacht und patentiert, aber bevor die auf den Markt kommt und das laufende Geschäft einbricht, kauft man das Patent lieber auf und schließt es weg. Beispiel: Entwicklungen im Bereich der Elektroautos.

    Dua hast natürlich Recht, wenn du sagst, der Staat seien wir alle, aber das hindert nicht gewahr zu werden, dass wir von Jahr zu Jahr - zumindest was die normalen Wege der Einflussnahme auf den Staat angeht - ohnmächtiger werden. Nicht umsonst kennen wir Schlagzeilen wie "Der Staat als Beute" oder "Die Patin", um nur zwei von vielen zu nennen. Heute abend kann man auf WDR III, 22 Uhr "Die Story - der Euroschwindel" ein weiteres Beispiel fafür sehen, wie gewissenlos führende Politiker mit den Bürgern umgehen, teilweise aus Ignoranz, teilweise aus Inkompetenz, teilweise aus Machtgier. -

    Vielleicht kennt der/die Eine oder Andere noch das 50- Pf-Stück der alten DDR ("Aluchip"), da waren Hammer, Sichel und Zirkel drauf. Mein Onkel mit seiner Ostberliner-Schnauze erklärte mir das so: Der Hammer steht für die Arbeiter in den Fabriken, die Sichel für die Bauern, der Zirkel für die Adademiker und die Niete hier im Zirkel für die Partei, die alles zusammen hält. - Sollte man über die Rückseiten unserer 50-Cent-Stücke auch neu nachdenken?

    Interessante Diskussion !

    Von der rechtlichen Seite her habe ich meine (sehr starken) Bedenken, religiösen Ansprüchen auch nur die kleinsten Sonderrechte einzuräumen. Einmal angefangen, wird aus dem gegebenen Finger schnell die ganze Hand........und so lange kein unbeschnittener Jude oder Moslem, der seine Religion ausübt und dies unbeschnitten tut von seinem Gott mit einem Blitz oder ähnlichem bestraft wird, wird sich mir die Sinnhaftigkeit der Verstümmelung von Schutzbefohlenen nicht erschließen.

    Ja, es gibt sie trotzdem, die "glücklich- freiwillig Beschnittenen". Habe nie einen Hehl daraus gemacht, ich gehöre dazu. Ein Vorteil dieser Tatsache ist, das ich das "Vorher- Nachher" kenne. Darum halte ich ein Alter von eher 21 Jahren für diesen Eingriff für angemessener. Muß nicht für alle zutreffen, aber mein Empfinden hat sich um 180° gedreht. Hier besteht Aufklärungsbedarf, welche Folgen eine Zirkumsion hat.

    Die hier genannte Seite von Eurocirc ist eines der besten Beispiele, wie es nicht sein soll. Die Betreiber sind ausschließlich "pro Cut", je radikaler desto besser. Neutrale Aufklärung sucht man hier nicht nur vergeblich, den Junxx ist es auch scheißegal, das es Menschen gibt, die mit ihrer (unfreiwilligen) Beschneidung einen nicht unerheblichen Teil ihrer sexuellen Lust verloren haben.

    Hallo Leute - frisch eingetroffen: Die Antwort des Bundesrats auf meinen ihm gemailten eigenen Entwurf (s.o.) Das Datum stimmt zwar nicht (ich hatte am 30.10. meinen Entwurf gemailt), andererseits ist das im Antwortschreiben genannte Datum übereinstimmend mit dem meiner Mail an die Bundestagsfraktionen und an die Bundeskanzlerin (neben anderen), mit der ich diesen meine Ausarbeitung "Über ein vermeintliches Recht zur Beschneidung" sendete. Vielleicht hat sich da was gekreuzt. Wer weiß ...

    Danke Descant für die Initiative und die Einstellung des Antwortschreibens. Inhaltlich die bereits bekannten Sprachregelungen, auf die sich die Politik verschworen hat. Der eigene Verstand scheint ausgeschaltet zu sein. Jeder Mann müsste sich auch ohne die gutachterlichen Äußerungen sogenannter Sachverständiger sagen können: "wenn ich mir das vorstelle... so was muss doch saumäßig weh tun; da reicht doch nicht so'n bisschen Salbe" - ganz abgesehen von den verdrehten Grundrechtsauffassungen.

    Aufrichtig zu sein kann ich versprechen, unparteiisch zu sein aber nicht. (JWvG)
    Auch für die Religionsfreiheit gilt: "Freiheit ist immer nur die Freiheit des anders Denkenden." (R.Luxemburg)

    Ich schliesse mich dem Referatsleiter an, und danke Dir im Namen des Forums herzlich für Deine ausführliche und differenzierte Darstellung. ;)

    "Man muss diese versteinerten Verhältnisse dadurch zum Tanzen zwingen, dass man ihnen ihre eigne Melodie vorsingt!" K.M.

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden