Youtube-Links; Presseschau

Findest Du?!

• "Minimaler Eingriff"
• "Massive Einschränkung de Religionsfreiheit"

Das fängt nicht gut an!

und weiter geht's

• "Jüdisches und muslimisches Leben in die Illegalität getrieben"
• "Massiver Eingriff in fundamentales Gebot"
• "gewisse Vorteile"
• "keine Konsequenzen, die das Kind langfristig schädigen

also, ich geb auf, nach 6 Minuten. Keine Zeit für die Würdigung solchen Materials.
Das ist wirklich grobe Propaganda, die noch nicht einmal subtil aufgemacht ist.

• Also, nee, jetzt kommt die WHO, mit der (angeblichen) Reduzierung des AIDS-Risikos um 60% in Hochrisikogebieten. Bei Säuglingen?! Und das von Muslima, die doch sonst der Promiskuität abschwören, ebenso aus religiösen Gründen.
• Hygienische und medizinische Vorteile plus das Recht auf Religion ergibt für die nette junge Dame eine "Verhältnismäßigkeit"
• "70 Jahre nach dem Holocaust"
• "Vorsorglicher Eingriff"
• "Schnellerer Heilungsverlauf", "Schmerzen werden weniger stark empfunden werden"
• "Ungeheuerlichkeit, dreist das zu vergleichen....eine Verkrüppelung [Mädchenbeschneidung]"

Es wird hier scheinbar kontrovers diskutiert und dabei werden alle abwegigen, längst widerlegten Argumente, schön wie auf einer Perlenschnur aufgereiht. Ein wirklich unverschämtes Drehbuch.

Ich bin jetzt bei 12 Minuten und ich höre definitv auf, mir diesen Mist weiter zu Gemüte zu führen.
Das ist unerträglich, wie die eine da, in altkluger Manier, Ihre Wahrheiten herausposaunt, mit einer seltenen Inbrunst. Die andere spielt den Statisten, der die Elf-Meter vorlegt. also, neeee.

Bevor es auf die Form ankommt, ist mir erst einmal der Inhalt wichtig.
Und der "Gast" schießt echt den Vogel ab. Wenn wir schon bei der Form sind, ihre Gesichtsmimik ist oftmals verachtend, wenn Sie Argumente und Studien widerlegt.