Wiener Zeitung: ...Sind ganz normale Bürger des Landes

Irgendwie alles sehr schön und erfreulich; ich bin früher auch ein paar Mal zu einem "Tag der offenen Tür" in eine Synagoge gegangen. Wirklich sehr schön, es gibt spezielle Kantoren, die Rezitate singen, und zwar professionell. Es hat mir Freude gemacht, und ich freue mich darüber, dass es in Deutschland und Österreich wieder jüdische Gemeinden gibt.

Nur ändert das eben nichts an der Kritikwürdigkeit der Beschneidungspraxis und auf diesen Shoa-Vergleich möchte ich wirklich nicht nochmals eingehen. Er ist unwürdig denen gegenüber, die unfassbar gelitten und/oder ihre Lieben verloren haben; für mich eine einzige Verhöhnung.

Das Unrecht der Beschneidung steht ganz für sich allein.

NATÜRLICH sind das ganz normale Bürger und genau deswegen gelten für sie NORMALE Gesetze.
Noch ein gescheiterter rhetorischer Versuch.....

Oskar Deutsch ist zweifellos ein Scharfmacher, gar keine Frage.

Gleichzeitig ist der Vorstoss der Öffnung begrüßenswert. Es geht uns ja gerade nicht um eine feindliche Haltung, die Scharfmacher wie Deutsch uns andichten wollen. Ich mag es, dass es wieder jüdische Gemeinden hier gibt, und das sage ich auch. Ich mag solche Initiativen ganz unabhängig davon, was dieser Kerl beabsichtigt und welche Einstellungen er hat.

Das ist vielleicht genau der Punkt, den die Scharfmacher gar nicht verstehen.

Sie verstehen das schon und genau deswegen versuchen sie künstliche Barrieren aufzubauen, die Dialog verhindern und am besten erreicht man das mit einem klar umrissenen Feindbild.
Was bleibt denn noch an Argumenten, wenn wir keine Antisemiten sind?! Kritik an der Beschneidung und sonst nichts.

Naja ich weiß nicht, Ava, der Vorwurf des Antisemitismus ist ja schon rein strategisch unfassbar dumm. Es mag sein, dass sich der eine oder andere Beschneidungskritiker hiervon vorläufig eingeschüchtert fühlt. So hat der unsägliche "Stürmer"-Vergleich des Herrn Jörg Lau wegen einer Karikatur in der Berliner Zeitung vermutlich dazu geführt, dass sich die Karikaturisten allesamt nicht mehr trauten, das Thema auf ihre Art darzustellen. Seitdem hat es keine einzige Karikatur mehr gegeben. Denn wer in unserer Gesellschaft als Antisemit gilt, der hat schnell keine Freunde mehr und der Karriere ist das auch nicht förderlich.

Dennoch erinnert gerade dieses Vorgehen an Westergaard und die dänische Iyllandsposten, als sie Mohammed-Karikaturen veröffentlichte.

Man verliert ganz große Teile von Sympathie in der Bevölkerung, wenn man Forderungen mit Hilfe von psychischen Druck und Verleumdungen durchzusetzen sucht. Solche Mittel sind unfair und verwerflich.

Langfristig ein dummes Konzept, dümmer geht's nicht. Ich denke deshalb, dass Scharfmacher wie Deutsch tatsächlich in einer seltsamen schwarz-weiß-Welt voller Feindbilder leben.

Wenn ich das richtig sehe, hat NIEMAND in diesem Forum etwas gegen "das" Judentum, und auch nichts gegen "den" Islam. Selbst das "Hygienebedürfnis" amerikanischer Eltern ist grundsätzlich zu begrüssen.

All das empfinden wir als Bereicherung, die wir nicht missen möchten. Allein der Behauptung, Beschneidungskritik sei automatisch (!) Antisemitismus, treten wir entgegen (auch gegenüber Herrn Prantl). Wir sollten uns selbst von diesem Vorwurf nicht " scharf machen" lassen, sondern " cool" bleiben. Wenn man selbstsicher in seiner Sympathie zu religiösen Menschen (Betonung auf: Menschen) steht, kann man ihnen auch seine Meinung sagen, und wenn die religiösen Menschen selbstsicher in ihrer Religion stehen, können sie diese Meinung auch ertragen, ohne in ihrem Glauben erschüttert zu werden. Eigentlich komisch: in meinem privaten Bereich hat es diesbezüglich noch nie ein Problem gegeben. (Mein Türkischlehrer ging manchmal während des Unterrichts raus, um zu beten. So what?) Deshalb lehnen auch viele Gläubige ihre "Vertreter" ab, und finden sich in ihnen nicht wieder. DAS macht diesen Angst.

Die Karikaturen sind sicher nicht jedermanns Sache. Sie dienen vor allem dazu, bestimmten " Religionsvertretern" ein Süppchen zu kochen, das mit Religion gar nichts zu tun hat. Religiös selbstsichere Gläubige stecken das weg. In England gab (gibt?) es mal einen (bekennenden) muslimischen Comedian im Fernsehen, den seinen Glaubensbrüdern/Schwestern sowas um die Ohren gehauen hat, dagegen ist der " Foreskin Man" ein laues Lüftchen. Niemand hat den je ernsthaft bedroht. Ist halt kein visuelles Bild, das man leicht überall verbreiten kann.

Der "Dienst" war in dem Fall die Volkshochschule...