A new report in the Canadian Journal of Urology suggests that the stance of the Canadian Paediatric Society (CPS) regarding circumcision is based on “sloppy scholarship”.
The authors of the new analysis disagree and say that there is a 100-fold increase in the cumulative risk of medical conditions from keeping the foreskin, compared with the medical risks of circumcision.
Hundertfach? Morris, ick hör dir trapsen! Warum eigentlich nicht tausendfach? Hört sich noch eindrucksvoller an. Demnach müssten die Männer in Europa vor sich hinsiechen... 
Und wie viele Frauen haben lebensgefährliche "medical conditions", weil sie Brustdrüsen haben? So etwa jede achte bis zehnte? Weg damit, schon bei den Babys! 
Babys kann man auch mit der Flasche ernähren, machen heute eh viele Mütter. Und eine Brustamputation bringt noch viel mehr $$$ in die Kasse, dass da noch kein Kinderchirurg drauf gekommen ist!
A co-author of the report is Dr. Neil Pollock of British Columbia, inventor of the Pollock technique for circumcision. He operates a clinic promising virtually painless, 60-second operations for $445 for babies two months and under.
Rechne, rechne, bei 40 Stunden Woche kann Doc so schlappe 53 Millionen Dollar pro Jahr verdienen, und zwei Wochen Urlaub sitzen trotzdem noch drin.
Es müssen nur genügend Eltern überzeugt werden.
Da bekommt so mancher Spitzenmanager Tränen in den Augen. Bei solchen Verdienstmöglichkeiten - da müssen ethische Aspekte halt mal zurückstehen.
In Canada the rate of circumcision has been dropping and is now about 32 percent
Das läuft natürlich total scheiße aus der Sicht eines geldgierigen kanadischen Babyverstümmlers