veröffentlicht man eine nichtssagende Studie unter dem Titel: "Countries with high circumcision prevalence have lower prostate cancer mortality"
Wer? Der grösste Witzbold aller Zeiten natürlich.
Ja, in Europa, da ist die Prävalenz von PCa niedriger als in Nordamerika, und die VA-Prävalenz auch, aber Fakten stören Morris nur.
In China, mit seinen gerade mal 1,34 Milliarden Einwohnern ist die Prävalenz von PCa sehr niedrig, und die VA-Prävalenz auch sehr niedrig, aber Fakten stören Morris nur.
In Indien, mit 1,3 Milliarden Einwohnern ist die Prävalenz von PCa sehr niedrig, und die VA-Prävalenz auch sehr niedrig, aber Fakten stören Morris nur.
In Japan - dito - aber Fakten stören Morris nur.
In China ist die altersbereinigte PCa Inzidenz 28! mal höher niedriger als in Israel - aber Fakten stören Morris nur.
Morris hätte auch als Überschrift wählen können "Countries with high muslimic prevalence have lower prostate cancer mortality". Wäre ebenso sinnfrei gewesen. Aber der Islam interessiert Morris nicht, sein Fetisch heisst MGM.
Und dann wählt er sich willkürlich einen Schwellwert (80%, daran hat Morris sicher lange getüftelt), und sucht sich die Länder (85 von 193) passend aus - und findet dann doch keinen Beweis für irgend was.
Cancer Research UK schreibt:
Preventable cases of prostate cancer are not known as it is not clearly linked to any preventable risk factors
http://www.cancerresearchuk.org/health-profess…r#heading-Three
Die American Cancer Society schreibt als mögliche Risikofaktoren:
Age, Race/ethnicity, Geography, Family history, Gene changes, Diet, Obesity, Smoking, usw, keine Rede von "Circumcision". Und bei vielem heisst es dann noch: Some studies say this, some studies say that...
http://www.cancer.org/cancer/prostat…er-risk-factors
One more for the vaults:
