Der Afrika- Beauftragte Nooke meint:

"Wir sollten uns in der Frage der Beschneidungsriten auf den Standpunkt zurückziehen, dass dies Sache der Eltern ist",
http://www.domradio.de/news/83756/afr…schneidung.html
Allerdings erschließt sich mir die Begründung nicht. Mit dem, was er sonst dem " Focus" gegenüber äußerte, sollte man meinen, daß er für eine gesetzliche Regelung wäre, die rituelle Beschneidung unter Strafe stellt.
Auch das, was man auf seiner homepage liest, würde eine gegenteilige Stellungnahme vermuten lassen: http://www.nooke.de/aktivitaeten/menschenrechte

Notwendige Schmerzen? Doch, doch- die gibt es!

...."Rabbi Levi sagt: Es wird bei Abraham geschrieben – er hat sich beschnitten – und daraus erklärt man, er hat gelitten und dadurch war sein Lohn größer.Weiter wird im Midrasch geschrieben: Wenn ein Kind weint und leidet soll man an seine eigenen Leiden und Problemen denken und für das Kind wünschen, dass die momentanen Leiden und Scherzen die einzigen für das Baby bleiben und damit auch für seine Eltern.

-Ein anderer Midrasch erklärt: G-tt hat alle Leiden und Schmerzenzugeteilt und dies ist schon ein Teil davon und dafür wird anderes wegfallen...."

http://www.beschneidung-mohel.de/files/artikel_…ner_und_moh.doc
Auch hier fällt (mal wieder) der Widerspruch zwischen den Behauptungen, daß es keine Schmerzen gäbe und der Diskussion über den Umgang mit Schmerzen auf.

Weiterhin finde ich es sehr bemerkenswert, daß, je älter die Menschen sind, ihnen umso mehr Analgesie zugestanden wird: Säuglinge brauchen nichts (sie haben ja angeblich keine Schmerzen) und bei Erwachsenen wird sogar eine Vollnarkose erwogen. Ob die schon einmal darüber nachgedacht haben, daß es einfach nur an der zunehmenden Artikulationsfähigkeit liegen könnte, wenn das Opfer von Schmerzen berichtet und nicht am Mangel von Gefühlen?!