Wenigstens haben wir es hier mit einer selbstbestimmten Entscheidung zu tun. Und dennoch: Mir graut vor dem, was an medizin-ethischen Fragen noch alles auf uns zukommt.
Angst vor Krebs: Angelina Jolie hat sich die Brüste amputieren lassen
Medizinethik und vorbeugende Amputation
-
OK soweit, aber wie will sie der Gefahr einen Hirntumor zu bekommen begegnen?
70% Prädisposition ist natürlich auch kein Pappenstiel. -
Ich finde ihre Entscheidung absolut respektabel.
Hätte ich an ihrer Stelle auch gemacht.
Ich habe eine Bekannte, die ihre Mutter ebenfalls (noch jünger) an Brustkrebs hat sterben sehen, auch alle Tanten sind erkrankt, nur eine hat das überlebt. Das ist nicht lustig.Vielleicht passt das wirklich nicht so ganz hierher, schließlich ist diese Schauspielerin eine erwachsene Frau, und ich habe auch noch nichts davon gehört, dass sie jetzt ihre Töchter auf das Gen testen und eventuell vorsorglich deren Brustdrüsen amputieren will.
-
Das entscheidende dürfte wie so immer sein: Es war ihre Entscheidung.
-
Vorbeugende Amputationen hängen ja immer mit einer gewissen Risikosenkung von Krankheitsausbrüchen zusammen. Das Brustkrebsrisiko, ein oft tödliche Krankheit, von 70% auf 5% zu senken, ist eine Überlegung wert. Interessant wird es erst, wenn das Krankheitsrisiko nicht so hoch ist, die vorzubeugende Krankheit nicht so dramatisch und der Eingriff ohne Einwlligung des Pazienten erfolgt. (vorbeugende Beschneidung, Zähne ziehen, etc.)
-
"Die 43-Jährige müsse erst mit Tests abklären lassen, ob eine Genmutation vorliege, bevor solch ein schwerwiegender Eingriff gemacht werden könne. Die zystischen Veränderungen in den Brüsten der Frau hätten bislang keinen Anhaltspunkt für eine maligne Entartung gegeben. „Der Frau sind keine bösartigen Tumore entfernt worden.“
Prophylaktische Mastektomie – Wikipedia
Erblicher Brustkrebs: Intensive Überwachung oder vorbeugende Brustamputation?
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!