Wiener Dogmatiker Tück in "Neuer Zürcher Zeitung": Wiedereinführung des 1969 abgeschafften Festes wäre "demonstrativer Akt der Solidarität mit den Juden heute, denen in Zeiten eines erstarkenden Antisemitismus auch und gerade durch Christen der Rücken zu stärken ist"

Das interessante und auffällige ist doch, dass Jesus selbst sich nie positiv zur "Beschneidung" von Jungen geäußert hat. Er hat überhaupt nur ein mal darauf Bezug genommen, als er wegen einer Heilung am Sabbat angegriffen wurde. Das kann man auch so interpretieren: "Wenn ihr am Sabbat einen Teil des Körpers kaputt macht, werde ich doch wohl noch am Sabbat heilen dürfen."

Aber in Sachen Rücksichtslosigkeit gegen Kinder (besonders gegen Jungen) und deren Vertuschung hat gerade die katholische Kirche ja eine lange, entsetzliche Tradition - passt scho!

Tück kann ja gerne mit seiner "Solidarität" mit gutem Beispiel voranschreiten, am bestem mit "Süßweinbetäubung"!

kathpress.at/goto/meldung/1715…es-beschneidung-des-herrn

Der Typ schafft es sogar in die NZZ:

nzz.ch/feuilleton/jesus-war-ju…rinnern-wuerde-ld.1447388

Kommentare natürlich "nicht zugelassen". Könnte ja Kritik aufkommen!

Ismael war dreizehn Jahre alt, als er am Fleisch seiner Vorhaut beschnitten wurde, heißt es in der Thora

Und wie alt war's Volkerli?

Jein. Der Typ hält sich ja nicht aus den Privatsachen anderer Menschen heraus.
Die Genitalien von Kindern sind DEREN Privatsache. Über die Beck bestimmen will.

Also wäre es schon interessant, woher die präputiophobe Haltung des VB resultiert.

Die "Beschneidungs"fans werkeln auf allen Kanälen, jetzt Patrik Schwarz in der ZEIT:

Gegen den weltweit wachsenden Antisemitismus sollte die Kirche ihren stärksten Mann in den Kampf schicken: Jesus

Jesus instrumentalisieren?

Kaum ein Katholik – von allen anderen zu schweigen – weiß 2019 noch, dass bis 1969 der 1. Januar ein hoher kirchlicher Feiertag war: das Fest der Beschneidung Jesu.

Also ich weiß das noch, und ich begrüße die Änderung ausdrücklich!

Noch ehe Jesus also Christus wurde, war er Jude.

Für Christen ist das Wesentliche, dass sie ihn als Sohn Gottes ansehen.

Ausgerechnet das katholische Reformkonzil der Sechzigerjahre hat somit – aus einem falsch verstandenen Modernisierungsbegriff heraus – das Fest der Erinnerung an die jüdischen Wurzeln des Christentums getilgt.

Nö, das war eine echte Modernisierung. Vermutlich war es Kindern - besonders kleinen Jungen schwer zu vermitteln, was denn eine "Beschneidung" ist - und wozu das gut sein soll. Kleine Jungen wissen nämlich, dass die Vorhaut sensibel ist, und denken dann "Aua, das tut doch weh!" - womit sie völlig richtig liegen.

Als Christ kann man die Beschneidung Jesu als Teil des Kreuzes sehen, das Jesus mit seiner Menschwerdung auf sich genommen hat bis hin zur Kreuzigung, aber auf solche Ideen kommt ein Patrik Schwarz offenbar nicht.

Lt. Bibel hat sich Jesus nur ein einziges mal zur Beschneidung geäußert, und er hat etlichen jüdischen Gesetzen und Bräuchen kritisch gegenüber gestanden. Er hat sich nie positiv zur Beschneidung geäußert (wie auch Mohammed die Beschneidung im Koran nie erwähnt hat).

Hier kommt es durch die Hintertür schon wieder durch: Kritik an Genitalverstümmelung wäre Antisemitismus. Also soll Jesus als Beschneidungsfan instrumentalisiert werden. Billig, albern, lachhaft.

Den 1. Januar wieder zu ehren als kirchlichen Feiertag wäre ein starkes Signal, dass der Vatikan sich an die Seite seiner "älteren Geschwister im Glauben" stellt...

Der 1. Januar ist ein hoher katholischer Feiertag, falls Schwarz das immer noch nicht mitbekommen hat!
Und zwar nicht irgend einer - er ist ein "Hochfest", das heißt ein Fest mit dem höchsten liturgischen Rang.

Man würde sich von den Kirchen eher ein starkes Signal für die körperliche Unversehrtheit der schwächsten und wehrlosesten Glieder der Gesellschaft erhoffen - aber da ist nur tiefe Enttäuschung. Vielleicht einer von vielen Gründen, dass die Kirchen immer leerer werden, dass Kirchen abgerissen oder in Moscheen umgewandelt werden?

Am Exzellenzcluster Religion und Politik der Universität Münster wiederum soll bald ein DFG-Forschungsprojekt zu Glaube und Beschneidung anlaufen.

Dieses "Cluster" mit seiner fortwährenden Jungenverstümmelungspropaganda kennt man nun bis zum Erbrechen. Traurig, wenn so etwas auch noch von der DFG finanziert wird.


zeit.de/2019/03/antisemitismus…-benedikt/komplettansicht

2012 haben sich in einer repräsentativen Umfrage 70% der Befragten Deutschen gegen den §1631d ausgesprochen. Rein mathematisch müssen viele davon Christen gewesen sein.
Die Amtskirche sollte sich nicht wundern, wenn Christen austreten, wenn die Kirchen immer leerer werden und schließlich geschlossen werden - wenn die "Exzellenzen" einen Pfifferling darauf geben, wie die christliche Basis denkt.

Im Umkehrschluss wäre GGM dann OK, wenn sie eine religiöse Überlieferung oder Praxis wäre. Was sie für manche Religionsgemeinschaften ist.

Patrik Schwarz schrieb:

Bei der männlichen Beschneidung der Vorhaut liegen die Fakten allerdings anders: Weder geht damit eine Herabsetzung des Lustempfindens einher, noch erschwert der Eingriff den normalen Gebrauch des betroffenen Körperteils, wie Millionen beschnittener Männer gerne bestätigen werden. Während der Schnitt in die Vorhaut dem uninformierten Außenstehenden also als halbe Barbarei erscheinen mag, ist er in seinen Auswirkungen in den meisten Fällen dezenter als die Tattoo- und Piercing-Dichte, wie sie in einer durchschnittlichen deutschen Fußgängerzone inzwischen anzutreffen ist.

Wieder dieser Scheiß mit den Millionen Männern, die keine Vergleichsmöglichkeit haben und denen von Kindheit an eingetrichtert wurde, dass sie "verbessert" wurden und nur so ein richtiger Mann werden konnten!

Im Übrigen geht es nicht um einen symbolischen "Schnitt in die Vorhaut", sondern diese wird ab-geschnitten und vollständig zerstört. Und es geht auch nicht um Männer, sondern um wehrlose Jungen.
Und die Tattoos und Piercings sind i.a.R. von den Trägern selbst veranlasst worden, bei Kindern gehören sie ebenfalls verboten.

Und klar, wer eine andere Meinung hat als Schwarz, der kann ja nur "uninformiert" sein. "Unindoktriniert" würde es eher treffen.

Die ZEIT ist längst nicht mehr "liberal", denn Genitalverstümmelung ist das Gegenteil von liberal. Ist Unfreiheit. Jetzt müssen sich schon Artikel aus "Christ und Welt" abschreiben, der Sparzwang... - es geht bergab mit der ZEIT.

noch erschwert der Eingriff den normalen Gebrauch des betroffenen Körperteils, wie Millionen beschnittener Männer gerne bestätigen werden.

Aha! Der 48-jährige Protestant Patrik Schwarz, der lt. eigenem Bekunden seit 18 Jahren "immer frömmer wird" und seine einzige "Gottesbegegnung" beim Anblick einer Nonne, die eine Hostie in einer Monstranz anbetete hatte - maßt sich an, zu definieren, was "normaler Gebrauch" der männlichen Geschlechtsorgane ist!

Und das in der ZEIT.

Wer immer noch ein Abo hat (ich hatte auch lange Jahre eins) - jetzt wird es höchste ZEIT zu handeln.

Masturbation - ganz klar - pervers, Sünde, unnormal. Ist unfromm!
Machen zwar alle kleinen Jungen, aber ist halt nicht normal.

Wenn SIE mit seiner Vorhaut spielt - UNNORMAL! Licht aus, Missionarstellung, und hopp-hopp, kleine Christen zeugen!

noch erschwert der Eingriff den normalen Gebrauch des betroffenen Körperteils, wie Millionen beschnittener Männer gerne bestätigen werden.

Ach ja? WTF heißt das schon? Es gibt auch vorhautamputierte Männer, die das Gegenteil bestätigen.

Und es gibt Frauen, die...

She happily embraces Western-style capitalism, while at the same time strictly following the local interpretation of Islam. And as she proudly informs me, that also means she's circumcised.

Syahiera is aware of how female circumcision is perceived in the West, but rejects any notion that it's inhumane. "I don't think the way we do it here is harmful," she says.

Katholiken werden sich eh fragen, was ein Protestant eine Änderung eines katholischen Festes zu fordern hat. Warum kehrt er nicht vor der eigenen, evangelisch-lutherischen Kirche zu erst?

Das war so sicher wie das Amen in der Kirche:

Die Forderung mancher Theologen, das Fest Beschneidung des Herrn am 1. Januar wieder einzuführen, habe er „mit Freude“ aufgenommen, sagte Kardinal Marx: „Ich habe dafür viel Verständnis.“

erzbistum-muenchen.de/news/bis…den-einen-Gott-34000.news

Klar, nachdem Marx sich schon seit eh und je so heftig für die Genitalverstümmelung von Jungen einsetzt...

Immerhin, Marx bekommt jetzt Gegenwind:

faz.net/aktuell/politik/inland…-der-kirche-16021484.html

Hoffentlich kommt irgendwann auch die Haltung zum Thema BGM auf den Tisch

Alles schön und gut: "echte Gewaltenteilung, für Frauen in Weiheämtern; und dafür, dass Priester heiraten dürfen" - bloß die Evangelen haben all das schon lange, und was hat die EKD 2012 in Sachen BGM gemacht? Genau nix anders als die Katholen!

Da sind einige Leute ganz schön am wühlen.
Wollen die wirklich, dass noch mehr Leute aus der katholischen Kirche austreten und die Kirchen noch leerer werden?

Vorwärts in die Bronzezeit! Zur eigentlichen Problematik von BGM - kein Wort. Kein Mitleid mit den kleinen Jungen, nada. Nur wenn es um Mädchen geht, dann kann die kath. Kirche auf einmal den Schutz von Kindern einfordern. Jungen lässt man im Regen stehen.

feinschwarz.net/selbstbespiege…ieder-eingefuehrt-werden/

Leider werden diese Leute offenbar noch mindestens bis 2025 weiter gefördert:

Die 140 Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler aus 20 geistes- und sozialwissenschaftlichen Fächern und 10 Ländern analysieren in der Förderphase von 2019 bis 2025 besonders Faktoren, die Religion zum Motor politischen und gesellschaftlichen Wandels machen.

Na, wenigstens haben sie nicht "Fortschritts" geschrieben...
LOL, "politischen und gesellschaftlichen Rückschritts" muss es heißen - bestes Beispiel §1631d BGB.

31 Millionen € Steuergelder, u.a. für die Förderung der Genitalverstümmelung von Kindern.

uni-muenster.de/Religion-und-Politik/

Dann haben sie ihr Ziel erreicht:

Die Zahl der Austritte aus der katholischen und aus der evangelischen Kirche in Deutschland ist 2018 deutlich gestiegen. 216.078 Katholiken verließen im vergangenen Jahr ihre Kirche, wie die Deutsche Bischofskonferenz mitteilte. Das sind rund 29 Prozent mehr als im Vorjahr und etwa 0,9 Prozent aller Katholiken im Land.

tagesschau.de/inland/kirchenaustritte-113.html

Koa Wunder!

Richtig. Und man klopft sich jetzt auf die Schultern:


;

Zur Beschneidungsdebatte war die religionsgeschichtliche sowie rechts- und

politikwissenschaftliche Expertise des Exzellenzclusters nicht nur in den Medien, sondern auch
in Parteien und Museen gefragt

link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-658-23706-6_5

In Berlin ist das Hochschulwesen offenbar komplett im Eimer, siehe FU:

faz.net/aktuell/karriere-hochs…g-bevorzugt-16894300.html

rbb24.de/politik/beitrag/2020/…-ruege-gutachten-afd.html

Die Inversion des Wortes "Reformen":

In der katholischen Kirche bräuchten Reformen erfahrungsgemäß viel Zeit.

Man könne darüber hinaus daran erinnern, "dass fast ein Drittel der männlichen Weltbevölkerung beschnitten ist", so Tück.

Bei der Gelegenheit kann man an einiges erinnern:

web.archive.org/web/2019042303…lwaluko.co.za/Photos.html

domradio.de/themen/judentum/20…est-der-beschneidung-jesu