Majestätsbeleidigung steht ja seit ersten Januar diesen Jahres nicht mehr unter Strafe, aber ich werde mich bemühen, meine Kritik möglichst gelinde vorzutragen.

Es gibt den schönen Ausdruck "Sonntagsreden". Hier wird von einer Welt erzählt, die sich vielleicht der eine oder andere sogar genau an diesem Tag so wünscht und die mit der realen Welt keine Berührungspunkte besitzt. Kein Wunder also, dass hier dem Staat respektive der Politik aufgetragen wird die Religion in Frieden zu lassen und erst wieder am Montag über Kopftuchverbote oder Kruzifixe in öffentlichen Einrichtungen zu diskutieren. (Zum Thema Kruzifix oder regelmäßigen Kirchgängen: "Wer glaubt, ein Christ zu sein, weil er die Kirche besucht, irrt sich. Man wird ja auch kein Auto, wenn man in eine Garage geht." Zitat: Albert Schweizer)

Ich selbst kenne dieses Deutschland nicht, dass so christlich geprägt sein soll. Vielmehr sehe ich nicht nur rechte Parteien (CDU/CSU, AFD, aber im Zweifel auch SPD u.a.), denen nationale Ziele oder Machterhalt wichtiger sind als christliche Nächstenliebe, sondern auch viele Menschen, die sich vor Zuwanderung regelrecht fürchten.

Aber ich bin auch froh und glücklich, dass Deutschland in Wahrheit nicht so christlich geprägt ist, wie dies bei der hier zugrunde liegenden Sonntagsrede den Eindruck erweckt hat. Richtig belustig haben mich die Ausführungen dazu, wer am Abendmahl teilhaben darf. Aber was soll man auch von einem "Verein" erwarten, dessen Ex-Oberhaupt im Jahr 1983 nochmals klargestellt hat, dass Menschen, die der Aufklärung nahe stehen, ebenfalls nichts beim Abendmahl zu suchen hätten.

Und jetzt mal ehrlich, kann man von einem solchen Land tatsächlich erwarten, dass dieses hinsichtlich religiöser Zwangsbeschneidungen eine aufgeklärte und weltoffene eigene Meinung vertritt bzw. Menschenrechte über religiöse Dogmen stellt.