A: "vermeintliche gefährliche Gedankengebilde...die Gestattung gewisser religiöser Bräuche"

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • A: "vermeintliche gefährliche Gedankengebilde...die Gestattung gewisser religiöser Bräuche"

      Kritik an BGM als "staatsfeindliche Bewegung", wer weiß was alles noch kommt so in 2-5 Jahrzehnten? 8o

      „Der Entwurf schafft hier einen gefährlichen Präzedenzfall. Er lässt sich bei Bedarf auf andere vermeintliche gefährliche Gedankengebilde übertragen, zum Beispiel auf Sekten oder politisch/religiös motivierte Gruppierungen, wenn sie Rechte des Staates leugnen“, warnen die Strafrechtsexperten. Als Beispiel führen sie das Recht auf Entkriminialisierung von Schwangerschaftsabbrüchen, die Gestattung gewisser religiöser Bräuche wie Beschneidung von Knaben oder Schächtung von Tieren, die Zulassung gewisser medizinischer Eingriffe oder Experimente oder das Recht auf Überwachung der Telekommunikation auf.
      Ein gewisser Prof. Dr. Reinhard Böttcher hat ja auf dem 70. dt. Juristentag genau in diese Kerbe geschlagen:


      Ein richtig verstandener innerer Friede sei beispielsweise auch dann bedroht, wenn hierzulande Kampagnen gegen jüdische oder muslimische Glaubensriten initiiert würden. Denn der innere Frieden, so Prof. Dr. Reinhard Böttcher, sei nicht nur dann gefährdet, wenn Gewalt drohe.
      tt.com/home/12737214-91/v%C3%B…er-strafgesetznovelle.csp
      There is no skin like foreskin

    • Irgendwo ist das schon ziemlich krank. Wer z.B. gezielt die "sekundären Geschlechtsmerkmale" eines Menschen "begrapscht", kann mit bis zu zwei Jahren Haft bestraft werden bzw. wenn er dies mit einem anderen gemeinsam tut sogar mit drei Jahren.

      "Begrapschen" aber Erwachsene die primären Geschlechtsmerkmale eines Neugeborenen oder Kindes, um dieses dann auch noch zu verstümmeln, gehen sie straffrei aus. Die einzige Voraussetzung für die Straffreiheit ist die Berufung auf Ausübung ihrer Religion in Form des Missbrauch eines wehrlosen Kindes als Ritualopfer.

      Wenn das Gesetz zum schrägen Abbild der Gerechtigkeit wird, wie will es dann noch Menschen vor Unrecht schützen.
      Der Unterschied zwischen Dogmatikern und Aufklärern besteht bei der Beschneidungsdebatte darin, dass die einen kindliche Vorhäute und die anderen alte Zöpfe abschneiden wollen. (Quelle: NoCut)