Die Einsichtsfähigkeit in das Tun des Arztes ist noch nicht gegeben

das muss ja wirklich der ideale Zeitpunkt sein!

...und dem entsprechend würde eine örtliche Betäubung nicht toleriert werden.

Vielleicht wird nicht nur die örtliche Betäubung von dem Jungen nicht gewünscht?

Seit wann geht es danach, was Jungen tolerieren? Der Gesetzgeber erlaubt sogar die Verstümmelung von Babys, mit lächerlicher Emla-"Betäubung".

Schon wenige Stunden nach der Operation können Eltern und Kind das Operationszentrum wieder verlassen.

Und es ward Friede, Freude Eierkuchen...
Irgend welche möglichen Nachteile werden nicht erwähnt.

Salbentherapie? Vorhauterhaltende OP? Keine Red' davon.

Der Junge würde eine Veränderung im Bereich seines Gliedes als eine Belastung empfinden und sich im Vergleich mit Gleichaltrigen benachteiligt fühlen.

Und warum würde er das bei einer VA vor der Einschulung nicht? Irgendwann kapiert er, was passiert ist, und dass die anderen dieses schöne Spielzeug und diese nützliche Schutzhülle noch haben.

Es ist eine Leistung der gesetzlichen Krankenkasse.

Capisce, liebe Eltern? Das ist umsonst! Was umsonst ist, muss man mitnehmen!

urologie-zehlendorf.de/leistun…phimose-vorhautverengung/

Man widerspricht sich gleich im folgenden Satz:

Die Phimose ist eine angeborene Störung der Entwicklung der Vorhaut – sie ist zu eng.
Bei Kindern ist die Phimose in den ersten fünf Lebensjahren physiologisch bedingt, also normal.

Eine normale Störung ROTFL!

Und nicht nur das, eine "angeborene" Störung. So wie die Nabelschnur - die wird ja auch abgeschnitten...*plonk*
Die Verklebung von Eichel und Vorhaut ist keine Störung, sondern ein Schutzmechanismus - it's not a bug, it's a feature! es gibt keine angeborenen Störungen, die bei praktisch jedem Jungen auftreten.
Das Problem ist doch gerade die erworbene, narbig-degenerative Phimose. Da gibt es am ehesten noch tatsächlichen OP-Bedarf. Die scheint es aber für diese Ärzte gar nicht zu geben.

Aber "freiwillige" Kastration!
BTW, Das kennt man ja. Mit "freiwillig" wird viel Schindluder getrieben. Nicht alles ist freiwillig, wo freiwillig drauf steht.
In die "freiwillige Kastration" kann übrigens auch ein "Betreuer" einwilligen, das nennt sich dann ulkigerweise "freiwillig".
Und wenn ein Täter dann schneller aus dem Knast kommt, ist es ja auch nicht so wahnsinnig freiwillig. Hinterher gibt es dann allerdings Hormone, die die erheblichen Nebenwirkungen des Hormonmangels ausgleichen (und den Täter wieder in die Lage versetzen weiter zu missbrauchen oder zu morden (siehe "Fall Bachmeier")).

Erwachsene Frauen hingegen dürfen sich freiwillig nicht die Labien, die Klitorisvorhaut, oder die Klitorisspitze beschneiden lassen. Bzw. SIE dürfen das schon, aber der Arzt kommt dann für Jahre in den Knast. Wenn das aus Gründen der Tradition oder der gefühlten "Zugehörigkeit" passiert.
Weil dann, so wird impliziert, muss ein böser Mann dahinter stehen, der sie unter Druck setzt. Oder eine "Community", wie man heute sagt. Bzw. Parallelgesellschaft.
Geben sie aber ästhetische Gründen an - alles in Butter!

Männer - ist was anderes. Die dürfen sich ultrastramm "beschneiden" lassen, auch das Frenulum - weg damit! - aus welchen Gründen auch immer. Denen spricht niemand die Zurechnungsfähigkeit ab. Auch wenn sie religiöse oder traditionelle Gründe angeben.

Immerhin, Zwangskastration von Jungen, die gibt es bei uns seit '45 nicht mehr. (Die gab es in den USA noch bis in die 60er Jahre, in den Niederlanden noch bis in die 50er)

Aber jetzt haben wir ja ein viel gravierenderes Problem in Deutschland -.zigtausende Frauen im "Burka-Gefängnis" eingemauert!