Das Beschneidungsforum ist eine von intaktiv e.V. betriebene Austauschplattform für direkt oder indirekt von Beschneidung betroffene Menschen. Außerdem können sich hier Menschen aktiv einbringen, die sich für das Thema Vorhautamputation interessieren.
Hier sollen insbesondere Männer zu Wort kommen, die von ihrer Beschneidung negativ betroffen sind, oder eine vom Arzt gestellte Diagnose bekommen haben und sich über die Auswirkungen informieren möchten, aber auch Frauen, die durch die Beschneidung ihres Partners in Mitleidenschaft gezogen sind. Da dies heikle Themen sind, sind hier Pseudonyme durchaus üblich.
Auch wollen wir versuchen, Eltern über Alternativen zu informieren, da Ärzte oft viel zu schnell zum Skalpell greifen.
Menschen, die mit ihrer Beschneidung zufrieden sind, sollen hier nicht angesprochen werden. Sollten solche Personen in diesem Forum negativ Betroffene verhöhnen, sich über sie lustig machen oder sonst irgendwie niedermachen, werden diese Beiträge sehr schnell von uns gelöscht und die User wenn nötig auch gesperrt. Wie schnell, hängt vom Vergehen ab.
In gleichem Maße dulden wir auf dieser Seite keinerlei antisemitisches, muslimfeindliches oder rassistisches Gedankengut oder gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit. Beiträge diesen Inhalts werden gelöscht und die Verfasser können blockiert werden. Wir verstehen uns als Menschenrechtler und setzen uns für eine weltoffene, pluralistische Gesellschaft ein, in dem das Selbstbestimmungsrecht des Einzelnen eine zentrale Funktion einnimmt.
Das was da unter "FORESKIN RESTORATION AND PARTIALISM" steht, ist ja schon mehr als ein Frechheit.
"A psychopathology term that fits the sexual obsession with the prepuce is termed “partialism” (see the American Psychiatric Association’s Diagnostic & Statistical Manual 5th Revision(DSM-5)[113]under “Paraphilia not Otherwise Specified” (ICD-10 code CM F65.9)in the sexual and gender Identity Disorders Section)."
Da wird das Beklagen des Fehlens eins Körperteils pathologisiert und auf eine Ebene mit einem Bodily Disorder Syndrom gestellt.
"A detailed professional analysis of psychiatric aspects in eight patients seeking prepuce restoration noted several psychological disorders[115]. These included narcissistic and exhibitionistic body image, depression, major defects in early mothering and ego pathology."
Ich kann nicht mit Worten beschreiben, auf welcher moralisch verkommenen Ebene ich Herrn Morris verorte. Verachtung ist eigentlich schon kein Ausdruck mehr.
Wie schlimm muss das Trauma sein, dass man den Schutzpanzer drumherum so vehement verteidigen meint zu müssen?
Dass man solche Angst hat, dass der Schutzpanzer angekratzt wird oder gar aufbrechen könnte?
An argument that circumcision should be delayed to allow a boy to make up his own mind as an adult fails to appreciate the psychological, scheduling and financial burdens later circumcision entails, so reducing the likelihood that it will occur.
Das sagt doch eigentlich schon alles.
Dass andere Männer selbst entscheiden darf nicht sein, weil Morris und Krieger ja auch nicht selbst entscheiden konnten. Dann sollen die das auch nicht können.
Weil die allermeisten sich dann dagegen entscheiden würden der Natur ins Handwerk zu pfuschen - und das wäre doch ungerecht, wenn ihre Vorhaut behalten dürften und Krieger und Morris nicht.
Das ist Kindergarten-Logik. Ätsch-Bätsch!
Und Krieger hat ja seinen Sohn sogar höchstpersönlich genitalverstümmelt (Morris konnte ja mangels männlichem Nachwuchs nicht) - dann MUSS das doch OK sein.
Denn Morris und Krieger wissen es - trotz mangelnder eigener Vorhaut-Erfahrung - besser als 2/3 bis 3/4 aller Männer, die jedem den Vogel zeigen würden der ihnen vorschlagen würde sich von Teilen ihres besten Stückes zu trennen.
...so reducing the likelihood that it will occur.
Ja das ist doch prima. Spart man(n) jegliche "psychological, scheduling and financial burdens"!