Marina Rifkin arbeitet für CareWorks, das wiederum strategischer Partner den einschlägig bekannten PREPFAR und dem CDC ist.
Sie ist ganz grosse Promoterin der Vorhautamputation :
alexnews.co.za/62906/spotlight…cision-on-world-aids-day/
ARV (Antiretrovirale Therapie) ist zwar sehr wirksam, wäre aber zu TEUER, besser wäre Männer und Jungen (boys) zu verstümmeln.
Jetzt hat man es also mit Tricks und Bestechung geschafft, die Hälfte der angestrebten 80% der intakten Jungen und Männer zu verstümmeln- und man müsste eigentlich einen drastischen Rückgang der Neuinfektionen erwarten.
Aber die Zahlen sind immer noch katastrophal - 7-10% der Zwölftklässlerinnen sind HIV-positiv.
Dass die Infektionsrate von Mann zur Frau pro Verkehr eh viel höher ist als umgekehrt ist ja bekannt.
Es gab ja auch erste Hinweise, dass Mädchen/Frauen sich beim Verkehr mit vorhautlosen Männern leichter infizieren. Was durch die stärkere Inanspruchnahme der Vagina durchaus plausibel erscheint.
Aber da wird nicht weiter dran geforscht, weil man das gar nicht wissen möchte, weil das nicht in den (einträglichen) Kram passt.
Für Frauen ist sowieso nur das Kondom ein Schutz (für Männer, realistisch betrachtet auch).
Aber nein, nicht wirklich, schietegal, wie auch immer - Jungen müssen verstümmelt werden:
Und warum nicht? Wo sind die Beweise, dass Veränderungen in der Inzidenz mit der millionenfachen Verstümmelung zusammenhängen? Da kommt dann das Schweigen im Walde.
Da kommt dann immer "Orange Farm, Orange Farm, aber die Orange Farm!"
Die "Orangenfarm" kommt mir mehr wie eine Entenfarm vor.
Es geht ganz Rifkin ganz klar um die Verstümmelung von leicht beeinflussbaren Kindern und Jugendlichen:
Der neue Hitchcock: Bei Anruf Vorhaut-Mord.
Dabei gibt es auch ganz vernünftige Artikel über HIV in SA:
medwiser.org/hiv-aids/around-t…/hivaids-in-south-africa/
Ja, ARV (Antiretrovirale Therapie) und Kondome haben Erfolge gebracht.
Hauptrisikofaktoren scheinen weibliches Geschlecht und schwarze Hautfarbe zu sein:
Das kann nun schlecht am Vorhautstatus liegen, sonst müssten europäische Männer ähnlich hohe Prävalenz zeigen. Wohl eher an anderen Lebensgewohnheiten.
Dann müsste man konsequenterweise nicht die Jungen, sondern die Mädchen "beschneiden"! Die Infibulation würde Infektionen zuverlässig vorbeugen, und wenn Vorbeugung doch eh vor genitaler Intaktheit geht...
Und natürlich wieder dieses dämliche Geseier von Peniskrebs, blabla. Auf jeden Mann der Peniskrebs bekommt kommen hunderte Frauen die Brustkrebs bekommen.
Also, den Mädchen die Brustdrüsen entfernen!
Babys werden heute ja oft eh "wegen der Figur" oder der Bequemlichkeit mit der Flasche grossgezogen, mit der Pubertät kommen dann Implantate rein - würde hinsichtlich Krebsvorbeugung hundert mal mehr bringen - Vorbeugung ist doch alles!
Ja, seltsam, in dem ganzen Artikel kommt das Wort "Circumcision" überhaupt nicht einmal vor!
Aber wenn es in SA so grosse Probleme mit defekten Kondomen gibt, dann sollte Obama statt zig-Millionen in die Jungenverstümmelung zu stecken vielleicht mal einen Schwung einwandfreie, geprüfte Kondome nach SA liefern? Wäre sicher billiger, wirksamer und hätte weniger schädliche Folgen.
Dass es in SA überhaupt so katastrophal schlimm werden konnte liegt daran, dass man das Volk jahrzehntelang belogen hat (Denialism), dass AIDS nichts mit ungeschütztem Sex zu tun hat.
Und jetzt werden die Leute weiter belogen, auf dass sie sich und ihre Söhne verstümmeln lassen - verdient sich so gut daran, und es gibt auch politische Interessen daran.
Und dass für die HIV-Übertragung - auch im südlichen Afrika - MSM-Sex ein ganz wichtiger Faktor ist, und dass da die VA erwiesenermassen nicht hilft - MSM-Sex wird einfach tabuisiert, gibt es nicht.
Sie ist ganz grosse Promoterin der Vorhautamputation :
alexnews.co.za/62906/spotlight…cision-on-world-aids-day/
ARV (Antiretrovirale Therapie) ist zwar sehr wirksam, wäre aber zu TEUER, besser wäre Männer und Jungen (boys) zu verstümmeln.
Jetzt hat man es also mit Tricks und Bestechung geschafft, die Hälfte der angestrebten 80% der intakten Jungen und Männer zu verstümmeln- und man müsste eigentlich einen drastischen Rückgang der Neuinfektionen erwarten.
Aber die Zahlen sind immer noch katastrophal - 7-10% der Zwölftklässlerinnen sind HIV-positiv.
Dass die Infektionsrate von Mann zur Frau pro Verkehr eh viel höher ist als umgekehrt ist ja bekannt.
Es gab ja auch erste Hinweise, dass Mädchen/Frauen sich beim Verkehr mit vorhautlosen Männern leichter infizieren. Was durch die stärkere Inanspruchnahme der Vagina durchaus plausibel erscheint.
Aber da wird nicht weiter dran geforscht, weil man das gar nicht wissen möchte, weil das nicht in den (einträglichen) Kram passt.
Für Frauen ist sowieso nur das Kondom ein Schutz (für Männer, realistisch betrachtet auch).
Na endlich, sie hat es begriffen!
Rifkin pointed out that voluntary HIV counselling and testing, promoting delay of sexual activity and correct and consistent condom use when engaging in sex had shown some success amongst young people.
Aber nein, nicht wirklich, schietegal, wie auch immer - Jungen müssen verstümmelt werden:
However, she added that other prevention interventions, such as voluntary medical male circumcision (VMMC), was crucial and shouldn’t be discounted.
Und warum nicht? Wo sind die Beweise, dass Veränderungen in der Inzidenz mit der millionenfachen Verstümmelung zusammenhängen? Da kommt dann das Schweigen im Walde.
Da kommt dann immer "Orange Farm, Orange Farm, aber die Orange Farm!"
Die "Orangenfarm" kommt mir mehr wie eine Entenfarm vor.
Es geht ganz Rifkin ganz klar um die Verstümmelung von leicht beeinflussbaren Kindern und Jugendlichen:
“That being said, young people also need help in preventing HIV and parents can play an important role in the prevention process. While it may be challenging to broach this topic, try to have an open discussion with your teenager about sex and the importance of protecting themselves from both unplanned pregnancy and HIV. Lay down all the options on the table, including the benefits of VMMC and give them the support and guidance they need during this transition period into adulthood,” says Rifkin.
northernnatalcourier.co.za/444…ngly-high-among-sa-teems/Rifkin schrieb:
To find out where you, your son, friend or partner, can undergo free VMMC send a free ‘please call me’ to 0606 800 800 and a counsellor will get back to you.
Der neue Hitchcock: Bei Anruf Vorhaut-Mord.
Dabei gibt es auch ganz vernünftige Artikel über HIV in SA:
medwiser.org/hiv-aids/around-t…/hivaids-in-south-africa/
Ja, ARV (Antiretrovirale Therapie) und Kondome haben Erfolge gebracht.
Hauptrisikofaktoren scheinen weibliches Geschlecht und schwarze Hautfarbe zu sein:
A 2008 study showed that there was a 13.6% infection rate among Africans, 1.7% among Coloreds, 0.3% among Indians, and 0.3% among Whites.
Das kann nun schlecht am Vorhautstatus liegen, sonst müssten europäische Männer ähnlich hohe Prävalenz zeigen. Wohl eher an anderen Lebensgewohnheiten.
medwiser.org/hiv-aids/around-t…/hivaids-in-south-africa/About 80% of 20 to 24 year old South Africans with HIV/AIDS are women.
Dann müsste man konsequenterweise nicht die Jungen, sondern die Mädchen "beschneiden"! Die Infibulation würde Infektionen zuverlässig vorbeugen, und wenn Vorbeugung doch eh vor genitaler Intaktheit geht...
Und natürlich wieder dieses dämliche Geseier von Peniskrebs, blabla. Auf jeden Mann der Peniskrebs bekommt kommen hunderte Frauen die Brustkrebs bekommen.
Also, den Mädchen die Brustdrüsen entfernen!
Babys werden heute ja oft eh "wegen der Figur" oder der Bequemlichkeit mit der Flasche grossgezogen, mit der Pubertät kommen dann Implantate rein - würde hinsichtlich Krebsvorbeugung hundert mal mehr bringen - Vorbeugung ist doch alles!
Ja, seltsam, in dem ganzen Artikel kommt das Wort "Circumcision" überhaupt nicht einmal vor!
Aber wenn es in SA so grosse Probleme mit defekten Kondomen gibt, dann sollte Obama statt zig-Millionen in die Jungenverstümmelung zu stecken vielleicht mal einen Schwung einwandfreie, geprüfte Kondome nach SA liefern? Wäre sicher billiger, wirksamer und hätte weniger schädliche Folgen.
Dass es in SA überhaupt so katastrophal schlimm werden konnte liegt daran, dass man das Volk jahrzehntelang belogen hat (Denialism), dass AIDS nichts mit ungeschütztem Sex zu tun hat.
Und jetzt werden die Leute weiter belogen, auf dass sie sich und ihre Söhne verstümmeln lassen - verdient sich so gut daran, und es gibt auch politische Interessen daran.
Und dass für die HIV-Übertragung - auch im südlichen Afrika - MSM-Sex ein ganz wichtiger Faktor ist, und dass da die VA erwiesenermassen nicht hilft - MSM-Sex wird einfach tabuisiert, gibt es nicht.
Vorhaut hat Vorteile. Sonst gäbe es sie nicht.