Da ich diesen Artikel noch nicht hier im Forum gefunden habe, möchte ich ihn mal kurz verlinken:
aerztezeitung.de/medizin/krank…e-krankheiten/?sid=897019
Das Fazit ist zwar Wischiwaschi, aber wenn man es salopp "in dubio pro reo" auslegt, kommt man wohl zu dem Schluss, dass Beschneidungen medizinisch keinen wirklichen Vorteil bieten, der nicht auf andere Weise besser erreicht werden kann (z.B. Wasser und Seife, Kondome, etc.).
aerztezeitung.de/medizin/krank…e-krankheiten/?sid=897019
Das Fazit ist zwar Wischiwaschi, aber wenn man es salopp "in dubio pro reo" auslegt, kommt man wohl zu dem Schluss, dass Beschneidungen medizinisch keinen wirklichen Vorteil bieten, der nicht auf andere Weise besser erreicht werden kann (z.B. Wasser und Seife, Kondome, etc.).
Der Unterschied zwischen Dogmatikern und Aufklärern besteht bei der Beschneidungsdebatte darin, dass die einen kindliche Vorhäute und die anderen alte Zöpfe abschneiden wollen. (Quelle: NoCut)
