Henryk M. Broder hat meinen Kommentar veröffentlicht:

"Steffen Wasmund 13.01.2016

In ihrem Beitrag zu Köln (RP-Online) verwendet Necla Kelek zwei mal die Wendung von den “verlorenen Söhnen”. Es ist der Titel ihres gleichnamigen Buches, welches sich mit den Ursachen der muslimischen Gewaltkultur befasst. Als eine wesentliche Ursache benennt Necla Kelek darin die Beschneidung des männlichen muslimischen Kindes.
Dieser Einschätzung schließe ich mich an. Ich halte die Genitalverstümmelung des männlichen Kindes, die gerade bei der muslimischen Beschneidung, die im bewussten, erlebnisfähigen Alter geschieht, für den Anfang von allem. Dort beginnt die Saat der Gewalt und dort wird sie festgeschrieben.

Wer die Gewaltkulturen ändern will, muss die Genitalverstümmelung des männlichen Kindes verbieten. Dies gilt für die ganze Welt und dies gilt für die Zielsetzung einer erfolgreichen Integration von Muslimen hier in Deutschland.

Selbstverständlich kann dann auch die jüdische Beschneidung nicht erlaubt bleiben. Wir müssen uns also die Frage vorlegen, ob wir die Menschenrechte konsequent durchsetzen wollen oder nicht. Und wenn nicht, brauchen wir uns auch nicht zu wundern, wenn wir selbst Opfer genau dieser Menschen werden, denen wir die Menschenrechte nicht zugestehen wollen. Wem wir sogar hier in Deutschland den körperteilamputierenden Übergriff in den Genitalbereich als Kind(!) zumuten, von dem können wir nicht erwarten, dass er die körperliche Unversehrtheit und die sexuelle Selbstbestimmung anderer zukünftig achtet. Der wird den Wert, den unsere Rechtsordnung mit § 1631d BGB an ihm legt und in ihn einschneidet, durch sein Leben weitertragen."

Die Gesellschaft scheint langsam bereit zu sein, die Beschneidung als eine die gesamte Gesellschaft schädigende Ursache mit in ihre Überlegungen einzubeziehen. Die Migrationsprobleme, von denen Köln, wie zu befürchten steht, nur der Anfang war, werden die Notwendigkeit zur Ursachenermittlung und die Bereitschaft zur Anerkennung der Wahrheit weiter steigen lassen.

Henryk M. Broder: Die Beschaffenheit der Frau
achgut.com/dadgdx/index.php/da…e_beschaffenheit_der_frau

Necla Kelek, Gastbeitrag zu Köln und den Folgen: Es gibt kein schlüssiges Konzept für Integration
rp-online.de/nrw/staedte/koeln…integration-aid-1.5680719

Urolüge: "...aber müsste das dann nicht in allen Ländern mit Zwangsbeschneidung gängig sein?"

Sicher hast Du "überlesen", dass ich mich zur speziellen islamischen Gewaltkultur auf die speziellen Durchführungsbedingungen der islamischen Beschneidung beziehe.
In islamischen Ländern ist das "gängig". Dazu der Gastbeitrag von Samuel Schirmbeck in der FAZ faz.net/aktuell/politik/inland…-frauenbild-14007010.html

Urolüge: "Und wenn die Beschneidung nicht im bewussten, erlebnisfähigen Alter nach den Regeln der ärztlichen Kunst stattfinden würde...wäre dann nicht alles gut?"

Warum sollte dann alles gut sein? Ist alles gut, wenn etwas vielleicht weniger schlimm oder anders schlimm ist.

Zum Feststellen von Zusammenhängen, betrachte man weiterhin die Durchführungsbedingungen des kollektiven, öffentlichen Missbrauchs der Frau mit Übergriff in den Genitalbereich durch muslimische Täter und die Durchführungsbedingungen der kollektiven, öffentlichen Beschneidung des männlichen Kindes mit Übergriff in den Genitalbereich des Jungen.

Der öffentliche Missbrauch der Frau ist die perfekte Situationswiederholung der Missbrauchssituation der Beschneidung, nur dass sich die damaligen Opfer nun in der sicheren Täterposition befinden.

maghrebprincessa: "Gerade dieser Link und der darin enthaltene Beitrag,zeigt deutlich auf,daß die ganzen Lebensumstände,zu solchen Taten führen. Gesetze von Männern für Männer,Diktaturen in Zusammenarbeit mit Gelehrten,dazu Hoffnungslosigkeit,Armut(keine Möglichkeit heiraten zu können),Analphabetenrate (die nicht erwähnt wurden,aber vorhanden sind),Angst vor Hinrichtung wegen Glaubenabfall (welches schon ausgesprochen wird,wenn man andere Interpretationen des Qu'ran aufzeigt)."

Der Link weist durch Zeugenaussage zunächst das oben genannte "gängig" der Übergriffe nach. Wo zeigt der Autor, dass die Beschneidung mit den "Lebensumstände[n]" nichts zu tun hat? Wo zeigt der Autor, dass die diktatorische, aus Gesetzen von Männern für Männer abgeleitete und in Zusammenarbeit mit Gelehrten befürwortete und beibehaltene, jede Hoffnung auf Unterlassung zerstörende Genitalverstümmelung des männlichen Kindes nichts mit der islamischen Diktatur, mit Gesetzen von Männern für Männer, die in Zusammenarbeit mit Gelehrten erlassen werden zu tun hat, die zudem jede Hoffnung auf ein Entrinnen durch Angst vor Hinrichtung wegen Glaubensabfall zerstört?

Nichts dergleichen macht der Autor. Der Autor greift diese Frage überhaupt nicht auf.

maghrebprincessa: "Bei manchen mag dies ja Zustimmen,aber eben nicht bei allen beschnittenen Männern. Nicht jeder wird automatisch ein Sexualverbrecher aufgrund der Beschneidung. Dies ist zu einfach gedacht und stimmt so auch nicht."

In Ergänzung von Guy und Pizarro73: Die Ausnahme von der Regel, widerlegt doch nicht die statistisch relevante Wirksamkeit einer Regel. Stellen wir uns einen Staat vor, der es verbietet, dass Menschen lesen und schreiben lernen. Die offensichtliche Wirkung eines solchen Gesetzes wird eine hohe Rate an Analphabeten sein. Dennoch wird es in diesem Staat Menschen geben, die Lesen und schreiben können, weil sie sich bspw. dem Verbot widersetzen. Wenn die Ausnahme die Regel als Ursache für eine statistisch relevante Wirksamkeit ausschließen würde, bräuchten wir auch kein Gesetz, das Mord verbietet, da es ja offensichtlich Mörder gibt.

Die Frage, ob die Genitalverstümmlung des männlichen muslimischen Kindes Ursache für die islamische Gewaltkultur ist, kann also nicht durch die Benennung von Ausnahmen widerlegt werden. Um der Frage nachzugehen, muss die Prüfung auf Gemeinsamkeiten zwischen der Beschneidung (als Gesamtvorgang) und dem islamischen Rechts- und Wertesystem erfolgen.

Was lernt denn das Kind im bewusst erlebten Vorgang der Beschneidung aus religiösen Gründen? Es lernt, dass die Verletzung des Rechtes auf körperliche Unversehrtheit, die Verletzung des Rechtes auf sexuelle Selbstbestimmung bis hin zur Körperteilamputation an Menschen allein aus religiösen Gründen, gut ist. Dass also der Verstoß gegen die Menschenwürde gut ist für den Menschen.

Und nun kann ja jeder selbst prüfen, ob diese Wertsetzungen das islamischen Rechts- und Wertesystem und die islamischen "Lebensumständen" wesentlich prägen.

Ich sage: Sobald die Genitalverstümmelung des männlichen Kindes verboten ist, wird es den von der muslimischen Beschneidung nicht mehr betroffenen Generationen zunehmend leichter fallen, islamische Werte, die mit der menschenwürdebasierten Rechtsordnung in Konflikt stehen, in Frage zustellen, weil sie die vollzogene körperteilamputierende Gewaltandrohung und Gewalterfahrung im Namen dieser islamischen Werte nicht mehr erlebt haben.