No circumcision for my son – it's not moral

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • Wenn einem erst mal klar geworden ist, dass Religion oder Tradition keine Körperverletzung an einem Kind rechtfertigen können, dann bleiben nur noch medizinische Aspekte.
      Und wenn man sich mit denen beschäftigt, wird einem schnell klar, dass der Genitalzustand der Forscher bzw. deren Väter mit in die Ergebnisse einfliesst.
      In den USA, in Israel und den muslimischen Ländern findet man heraus: MGM ist der Gesundbrunnen an sich
      In Europa findet man heraus: MGM ist überflüssig wie ein Kropf.
      Wenn man das schliesslich durchschaut hat, dann kann man sich eigentlich nur dagegen entscheiden: Eigentlich - nicht entscheiden. Man braucht ja gar nichts zu tun. Time passes, und Bübchen geht es gut.


      A lot of people in our generation perform circumcision because of family pressure

      Das ist der Punkt, und deshalb ist der 1631d so hinterhältig. Nicht wenige Eltern wären froh wenn sie ihren Eltern einfach sagen könnten: es ist verboten. Stattdessen zitiert der Gesetzentwurf ausgerechnet die AAP!
      Vorhaut hat Vorteile. Sonst gäbe es sie nicht.