Zirkumzision ist der medizinische Ausdruck für Beschneidung.
Ich denke, es ist bewußt der Weg gewählt worden, weil man keine "religiösen Extrawürste" braten kann(Gleichheitsgesetz) und außerdem müßte man dann ja den religiösen Beweggrund irgendwie nachweisen.
Natürlich ist "Hygiene" ein schwachsinniges Argument, aber es gibt eben kein anderes.
Die medizinische "Unbedenklichkeit" bezieht man aus der AAP Stellungnahme(amerikanische Kinderärzte), die von 30(!) weiteren pädiatrischen Fachgesellschaften kritisiert wurde. Pünktlich mit dieser Stellungnahme kam dann auch die Forderung nach Kostenübernahme durch die Krankenkassen in den USA(Wurde hier im Forum auch diskutiert), denn die Zahl der Beschneidungen in den USA sind rückläufig und es geht um viel Geld.
Genaue Zahlen weiß ich nicht auswendig, aber wenn es dich interessiert, kannst du das bei"doctors opposing circumcision" anschauen, die die AAP Empfehlung kommentieren.

Hallo Erik und willkommen bei uns! Danke für Deinen Beitrag, von dem ich mich gern inspirieren lasse. Es werden wohl in Zukunft noch einige Abgeordnete mehr derartige Fragen bekommen!

Sehr nette Formulierung...

Ist eine Straftat (Kindesmisshandlung, Körperverletzung, etc.) weniger pervers, nur weil sie im Rahmen eines religiösen Rituals geschieht?

Um als Interessierter zu gelten muss man unter dem Artikel auf
Beim Eintreffen einer Antwort benachrichtigen klicken.

schon geschehen!

Nun ich bin schon auf eine Antwort gespannt. Auch wenn ich eher damit rechne, dass es keine gibt. Die Politiker haben eine Richtung vorschnell eingeschlagen und selbst wenn sie im Inneren schon wissen dass dieser Weg der moralisch falsche ist wird es schwer ihn wider zu verlassen.

Eventuell bekommen wir jetztz eine öffentliche Diskussion mit Petition, um das Coupieren von Hunden, bei "angemessener Schmerzvermeidung" und wenn es lege artis gemacht wird, wieder zu erlauben.

***winsel***

Heute im WDR, in der Sendung "Mitternachtsspitzen" (21h45 bis 22h45), hat der Kabarettist Matthias Deutschmann eine bissige Satire über unsere beschneidungsfreudige Politik vom Stapel gelassen. Das war Balsam für die Seele. Vielleicht kann man die Sendung im Internet aufrufen. Ich meine, sie würde auch auf irgendeinem Sender wiederholt. Nur welcher?
Es gibt also doch noch öffentliche kritische Auftritte zum geplanten Beschneidungsgesetz. Vielleicht lässt sich zu Herrn Deutschmann ein Kontakt finden?

It’s all about the money
The AAP has been concerned about state Medicaid agencies stopping payment for unnecessary circumcision because its doctors get less money. The protection of the source of the money is so important to the AAP that a section on financing newborn circumcision by third-party payers has been included in this so-called medical position statement.
A careful reading of this 2012 Circumcision Policy Statement shows that the task force was created five years ago with the clear intention of using fear of HIV infection to make infant circumcision nearly universal in the United States. If this happened, the medical industry’s income from circumcision would increase from about $1.25 billion to about $2.25 billion. The AAP, ACOG, and AAFP apparently saw HIV infection prevention as the way to make this happen. Unfortunately for their scheme, the three African RCTs have been debunked in the five years that have elapsed since the formation of the task force.
One apparent purpose for this statement is to cause taxpayer-funded Medicaid to start paying doctors to perform non-therapeutic, unnecessary circumcisions again.
To increase the income of their members (fellows), these medical associations are willing to put all American boys under the circumcision knife and expose them to all of the risks of surgery.

Aus der oben erwähnten Stellungnahme.

Unter "Beschneidung" findet sich im Pschyrembel: Zirkumzision, Klitoridektomie
Und unter Zirkumzision(SEHR INTERESSANT!):
(lat. circumcidere beschneiden) f: (engl.) Circumcision; sog.Beschneidung; op. zirkuläre Entfernung beider Vorhautblätter des Penis, z.B. Resektion mittels Gomco-Klemme od.unter Anw. der sog.Plastic-bell-Methode;Ind.: nach Eintritt der Pubertät persistierende Phimose; Durchführung einer Z. als Routinemaßnahme in einigen Ländern( soweit nicht rituell begründet) zur( fraglichen) Proph. von Penis- und Zevixkarzinom.

Ist jetzt nicht die aktuelle Ausgabe, die muß ich mir dringend mal anschauen, aber aufschlußreich ist es schon!

und ob das interessant ist: (ich hab zwar schon rausbekommen, wie ich mit meinem Handy Textstellen kopiere, aber das einfügen klappt noch nicht...)
1. NACH Eintritt in die Pubertät noch bestehende Phimose! Nicht mit 3, 8 oder 10 Jahren!
2. Zur fraglichen Prophylaxe gegen Penis- oder Zervixkarzinom.
Wenn ich recht informiert bin, ist das DAS Lehrbuch für angehende Ärzte. Also definiert dieses Buch quasi die Regeln der ärztlichen Kunst, oder?

Das ist DAS Lexikon für alle zusammen. Nichts in die Tiefe, sondern Definitionen, wichtigste Laborwerte, .......
THEORETISCH könnte ichdas mit meinem Handy auch oder mit diesem Ding auf dem ich schreibe, aber praktisch....

Meine 261. Ausgabe enthält folgende interessante Aussagen:

"... unter Klinikbedingungen heute nach versch. Verfahren (z.B. Plastic-bell-Methode) durchgeführter u. bei entspr. Wundversorgung unproblem. Eingriff mit geringem Risiko von Komplikationen."

" Positive Auswirkungen auf das Risiko von Penis- od. Zervixkarzinomen sowie die Übertragbarkeit von HIV und anderen sexuell übertragbaren Inf. sind nicht gesichert, aber möglicherweise auf eine einfachere Reinigung der Eichel des Penis zurückzuführen."

"Bei Z. aus ästhet. u. rituellen Gründen ist das seltene Risiko von Komplikationen zu bedenken."


"nach Eintritt der Pubertät persistierender Phimose" ist nicht mehr enthalten, stattdessen "narbige Phimose"

@Erik: erstmal herzlich willkommen hier im Forum!
R(h)einwein meinte die 261te Ausgabe des "Pschyrembel", dem Standard-Lexikon für alle Mediziner.

@Rheini:
das ist ja noch interessanter: erst, wenn sie narbig ist? Dann MÜSSEN doch zunächst andere Therapieformen versucht werden, wenn die Behandlung lege artis stattfinden soll, oder versteh ich mal wieder falsch?

@ Eric: der Link

doctorsopposingcircumcision.or…012-08-26A_Commentary.pdf

Willkommen, Erik.

Dank Dir für die Hinweise, habe mich hinzugefügt und bin gespannt. Ich fürchte aber, da wird nichts kommen, da die Heuchler genau wissen, dass da was schief läuft.

Aber Druck machen ist gut.

Das halte ich auch für nahe liegend. Aber ich lese das auch so, dass das Kriterium, wann eine Beschneidung aus medizinischer Sicht angemessen ist, leicht verschärft worden zu sein scheint.

hm. Wer kann das eindeutig beurteilen? Wir bräuchten hier drin dringend einen Urologen...

In der Medizin ist es nicht so, daß du bei Problem A Lösung A wählen mußt. Es besteht ja Therapiefreiheit. Du mußt lediglich eine wissenschaftlich etablierte Lösung wählen um auf der sicheren Seite zu sein. Zu vielem gibt es verschiedene und sich teilweise widersprechende Meinungen.

... einschließlich der Lehrmeinungen, die aus dem vorvergangenen Jahrhundert stammen. Teile der Ärzteschaft scheinen wenig lernfähig. Ob dadurch auch ärztliche Kunstfehler begünstigt werden?

Danke für den Hinweis. Ja, dort bin ich bereits eingetragen. Ich vermute, viele unserer Mitstreiter hier aus dem Forum ebenfalls. Mal schauen, was da noch geht...

Petition | UK Government: End Unnecessary Male Circumcision in The UK | Change.org