Ob bei der Diskussion über die Beschneidung von Jungen oder den pro-palästinensischen Demonstrationen mit antisemitischen Ausfällen - Juden in Deutschland fühlen sich zunehmend verunsichert.

sz-online.de/nachrichten/juden…k-gegruendet-3140087.html

Ob bei der Diskussion über die Beschneidung von Jungen oder den propalästinensischen Demonstrationen mit antisemitischen Ausfällen – Juden in Deutschland fühlen sich zunehmend verunsichert.

welt.de/print/die_welt/politik…r-Holocaust-Leugnung.html

Schreibt da eigentlich noch wer was selber?

Und der Versuch der Synonymisierung ("Beschneidungskritik" = Antisemitismus), der geht systematisch weiter:

Jetzt ist der Einsatz für kindliche genitale Autonomie schon "gehobener Judenhass".

Gehobener Judenhass

Eine zu enge Antisemitismus-Definition versperrt den Blick auf die Ressentiments gebildeter Schichten

Man stößt daher in den letzten Jahren bei jeder geführten Antisemitismusdebatte (etwa bei den Diskussionen zur Beschneidung, zu Günter Grass, Jakob Augstein oder zum Gaza-Krieg 2014) auf einen eklatanten Widerspruch: Einerseits belegen Untersuchungen zum aktuellen Antisemitismus, dass dieser weltweit zugenommen und sich qualitativ verändert, das heißt intensiviert und radikalisiert hat, dass das judenfeindliche Ressentiment keineswegs nur in ungebildeten und sozial benachteiligten Randgruppen existiert und dass Jüdinnen und Juden sich zunehmend mit ihren Ängsten alleingelassen fühlen.

juedische-allgemeine.de/article/view/id/22660

Heißt das nicht "einerseits...andererseits"? Wo ist das andererseits?

Warum eigentlich nicht Anti-Islamismus? Anti-Alevitismus? Anti-Afrikanismus (wie die gesamte Bewegung gegen FGM?) Anti-Yesidismus?

Oder Anti-Amerikanismus (na ja, da bröckelt es sehr)?

Warum diese Diffamierung, warum muss man unlautere Motive unterstellen, wenn es um den Schutz von Kindern vor Schmerz, Verletzung, permanenter Verstümmelung geht?

Antipraeputionismus stellt daher für die körperliche Unversehrtheit von Jungen ebenso wie für den demokratischen Rechtsstaat und die Menschenrechte eine große Bedrohung dar.

Es geht immer noch dreister: jetzt sind Menschen die sich für ein Recht auf körperliche Vollständigkeit einsetzen nicht mehr nur gewöhnliche Antisemiten, oder gehobene Antisemiten, oder Antisemiten der zweiten Art, jetzt sind sie kleine Adolfs. Nazis.

Erster Satz: "Auf der Flucht vor dem Neonazi"
Schluss: "Und sie haben eine leidenschaftliche Meinung zur Beschneidung von deren Knaben. Des Kindeswohls wegen. Das der anderen."

Assoziationsversuch aus der untersten Kiste.
Tiefer kann die einst angesehene Frankfurter Rundschau nicht mehr sinken. IM Victoria erklärt uns Kinderrechte.

Die FR war immer pro-MGM - das ist Programm bei denen.

Er prügelte sie und die Kinder..

Der prügelte seine Kinder! Das ist ja wie bei den 12 Stämmen!
Klar, da muss man Kinder schützen!

Und bei den 12 Stämmen (den Fremden!) hat der Staat ja dann auch streng durchgegriffen.
Das sortieren in gute und schlechte Fremde, das macht die Politik, nicht die Mehrheit der Deutschen. Die letzteren sind dafür, dass alle Kinder vor Gewalt geschützt werden. Ob die Weidenrute am Gesäß, oder das Messer am Genital. Beides hat da nichts verloren.

Sie bleiben gewiss unbeschnitten, doch unbeschadet sind sie nicht.

Wie vielsagend! Zwar bleiben ihre Genitalien vor Verstümmelung verschont, aber es gibt auch noch andere Schäden. Verplappert!

So streiten sie stellvertretend für Juden und Muslime über Nahost, Frauenrechte und den Holocaust.

Merke: nur Juden und Muslime sind berechtigt über Nahost und Frauenrechte zu streiten.
Gemeint ist natürlich auch: über Genitalverstümmelung.

... betreiben viele Deutsche lieber eine andere Volkssportart: das Sortieren in gute und schlechte Fremde.

Ja, ja, ganz besonders gegenüber Afrikanerinnen!. Die, die Mütter, die ihrer Jahrtausend alten Tradition gehorchend ihre Töchter "beschneiden" lassen, das sind doch glatt "böse Fremde"! Wie diskriminierend! Und der Gesetzgeber macht auch noch mit bei diesem "Volkssport"!

Das Oberlandesgericht sieht das anders. Es sieht gar nichts: Gefährdung, Neonazis, Gewalt – alles Märchen aus der Zeitung. Wird schon nicht so schlimm werden. Kinder brauchen ihren Vater. Fürs Kindeswohl.

Der Gesetzgeber sah das anders. Gefährdung, Gewalt, unzureichende Betäubung, Trauma, Verlust einer erogenen Zone, lebenslange negative Folgen für die Sexualität – alles Märchen aus der Zeitung. Wird schon nicht so schlimm werden. Jungen brauchen schon mal Genitalverstümmelung. Fürs Kindeswohl.

Von 1974 bis 1982 arbeitete sie unter dem Decknamen „Victoria“ als Inoffizieller Mitarbeiter des Ministerium für Staatssicherheit (MfS). Laut Berliner Zeitung notierte ihr Führungsoffizier Mölneck zu Beginn ihrer Tätigkeit für das MfS, dass sie bereits beim zweiten Treffen „ehrlich und zuverlässig“ berichtet und auch „Personen belastet“ habe.

de.wikipedia.org/wiki/Anetta_Kahane

Alles was ich da herauslese ist ein anderer Volkssport: die Einteilung der Deutschen in gute Deutsche und "viele Deutsche", letztere sind für Kahane offenbar die "schlechten Deutschen". Der Kreis schließt sich.

Ein Hoffnungsschimmer ist, dass es auch jüdische Menschen gibt die anders über dieses Ritual denken als Frau Kahane. Das ist ein guter Anfang!

Das Bundesfrauenministerium und die einschlägig bekannte Amadeu Antonio Stiftung mal wieder:

Zwölfjährige Schüler, die im Unterricht von Lehrern zum jüdischen Brauch der Beschneidung befragt werden...

"jüdischer Brauch"? Ist das nicht hauptsächlich ein muslimischer, US-amerikanischer, afrikanischer, philippinischer... (Miss-)Brauch? Aber halt! Es soll ja das Etikett "Antisemitismus" draufgepappt werden!

Dieser Antisemitismus ist nicht die Spitze eines Eisberges, sondern Alltag für viele Jüdinnen und Juden in Deutschland.

Ja, nee, ist klar, wenn man ein grundgesetzwidriges und kinderfeindliches Gesetz verbrochen hat, dann muss man das auch mit untergürteligen Methoden verteidigen.

Lehrer haben dieses "heikle Thema" selbstverständlich nicht anzusprechen! Wo leben wir denn, doch nicht im 21. Jahrhundert!

Mit vier regionalen Netzwerktreffen wird Raum für Erfahrungsaustausch der Akteure in der Arbeit gegen Antisemitismus geschaffen. An öffentliche Gebäude in mehreren Städten wird die "Chronik antisemitischer Straftaten und Vorfälle" der Amadeu Antonio Stiftung projiziert, um Licht in das Dunkelfeld antisemitischer Delikte zu bringen.

Aha, ein Netzwerk gegen Jungenverstümmelungskritik.... Bei diesem Netzwerk dürfte doch sicher auch die "Europäische Janusz Korczak Akademie" dabei sein?

Die bundesweiten Bildungs- und Aktionswochen gegen Antisemitismus werden gefördert durch das Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend

Also nicht für Männer....
Nein, sie werden nicht vom Ministerium gefördert, sondern zwangsweise von allen Steuerzahlern, also hauptsächlich von Männern.

im Rahmen des Bundesprogramms "Demokratie leben!"

Was für ein Hohn, wenn 70% der Deutschen die Jungenverstümmelung ablehnen!


demokratie-leben.de/aktuelles/…gegen-antisemitismus.html

Ist ja klar, die 12-jährigen Schüler (gendern vergessen? ) sollen ja auch nicht befragt, sondern"auf Linie" gebracht werden:

Die Janusz Korczak Akademie geht mit ihrem Programm "Rent a Jew" in die Schulen. (zu 11-13 Jährigen)

.....Beschneidung....

Die Idee dahinter: Durch die persönlichen Begegnungen und Gespräche sollen Vorurteile zwischen Juden und Nichtjuden abgebaut und Stereotype ad acta gelegt werden.

"Lehrplattform für Medienprojekte"

Wer hätte das gedacht, Frau Kahane ist: "..für die Freiheit von Religion, also für passive Religionsfreiheit."!

Das heißt, ich will nicht vor dem Gericht oder in der Schule permanent damit konfrontiert sein, welcher Religion der Amtsträger oder die Amtsträgerin angehört.Ich will nicht an all das denken müssen, was die jeweilige Religion in mir assoziiert.

Aber ein Junge bzw. ein Mann soll sein Leben lang permanent damit konfrontiert sein, was für eine Religionszugehörigkeit seine Eltern ihm zugedacht haben?

Das kulturelle Gedächtnis unserer Gesellschaft ist voll von Konflikten und die Gegenwart ebenso. Dagegen helfen nicht noch mehr Kreuze oder Kopftücher. Dagegen helfen nur Ruhe, Vernunft – und Neutralität. Denn das ist die Tür zur Zukunft.

Ach, und wie wäre es mit religiöser Neutralität gegenüber den Intimzonen von Kindern?

fr.de/politik/meinung/kolumnen…uch-keine-kippa-a-1500882