news.doccheck.com/de/blog/post…buerokratischer-wahnsinn/
Kann kommentiert werden
Ich sach da ma nichts zu, sonst muss ich (würg)Einerseits ist aus Sicht der Deutschen Gesellschaft für Urologie (DGU) eine Fotodokumentation desPenis (vorher/nachher) nicht sinnvoll, da beispielsweise eine relative Phimose nur im erregierten Zustand erkennbar sein kann, trotzdem aber Beschwerden verursacht. Zumal solche Genitalfotos – gerade auch bei Kindern – ethisch wenig vertretbar erscheinen, nur um den bürokratischen Ansprüchen der Abrechnungsstelle zu genügen. Andererseits würde eine nunmehr routinemäßige histologische Untersuchung der entfernten Vorhaut unnötige Kosten für das Gesundheitswesen verursachen und ist daher mit dem im Sozialgesetzbuch geforderten Wirtschaftlichkeitsgebot nicht vereinbar, da sie im Normalfall weder eine medizinisch sinnvolle, noch erforderliche Leistung ist.
Trotzdem ist eine solche Dokumentation unter den gegebenen Umständen zur Zeit Pflicht, auch wenn sie schwachsinnig ist.
Da wiehert der Amtsschimmel!
Kann kommentiert werden
"Those who cannot remember the past are condemned to repeat it"
"Wer sich nicht an die Vergangenheit erinnern kann, ist dazu verdammt, sie zu wiederholen."
George Santayana (1863-1952)
"Wer sich nicht an die Vergangenheit erinnern kann, ist dazu verdammt, sie zu wiederholen."
George Santayana (1863-1952)