Mark Joseph Stern hetzt gegen Kinderrechte

    • Mark Joseph Stern hetzt gegen Kinderrechte

      Der einschlägig bekannte Mark Joseph Stern im einschlägig bekannten slate kramt in der untersten Kiste der Demagogik:

      Pöse Kinderrechtler sind Schuld, dass Chase noch ein vollständiges Genital hat! Mutti muss sich natürlich an den sittenwidrigen Blutvertrag halten. Wir sind in den USA, Vertrag ist Vertrag!

      For better or for worse, contract law does not permit us to renege on legally binding agreements just because we’ve been indoctrinated with the belief that the foreskin holds mystical powers of sexual pleasure.


      Wer ist "indoktriniert", wer glaubt er müsste unbedingt einem Kind was von DESSEN Genitalien abscheiden, oder wer ein Kind einfach in Ruhe lässt?
      Und wer glaubt, dass an der Vorhaut bzw. ihrer Amputation etwas "mystisches" ist?
      slate.com/articles/news_and_po…rm_chase_s_guardians.html
      There is no skin like foreskin

    • Mark Joseph Stern schrieb:

      On the one hand, circumcision is really not a big deal.


      No big deal. Ein Vorhautloser erklärt die Vorhaut für belanglos

      It does not seem to reduce sexual satisfaction


      Ein Blinder redet von Farben.

      Und kommt dann noch mit "Studien" von Morris und Waskett...

      Warum will der Typ, dass Jungen entrechtet und verstümmelt werden? Weil er auf vorhautlose Kerle steht?

      What if, given the privilege of heterosexuality, I turned against all the vulnerable and disadvantaged people, who, as a gay man, I inherently empathize with?


      Verletzlicher und ausgelieferter als Babys geht doch gar nicht mehr - wo bleibt seine Empathie?

      slate.com/blogs/outward/2014/1…en_a_horrible_person.html

      Stern ist dankbar dafür schwul zu sein, und ich bin dankbar, dass mich meine Eltern genital intakt gelassen haben. Über seine körperliche Vollständigkeit selbst entscheiden zu können darf kein Privileg des weiblichen Geschlechts sein.
      There is no skin like foreskin

    • Stern wird sehr wohl wissen, dass das Recht auf sexuelle Selbstbestimmung es ihm überlässt, zu lieben, wen er möchte, und Sex zu haben mit wem er möchte - einvernehmlich unter Erwachsenen versteht sich.

      Seine Unfähigkeit, die intellektuell nun nicht sehr anspruchsvolle Transferaufgabe zu lösen, was Entscheidungen über Ausgestaltung und Beschaffenheit des eigenen Genitals mit sexueller Selbstbestimmung zu tun haben, ist auffällig. Das zeigt, wie groß der Schaden auch im Kopf ist, den Beschneidung anrichtet: Joseph Mark Stern - ein schwuler Mann, der nicht in der Lage ist, alle Facetten zu sehen, die "sexuelle Selbstbestimmung" ausmachen. Traurig! Aber da kennen wir ja auch ein prominentes Beispiel. Und der Mann war auch noch Sprecher des Lesben- und Schwulen-Verbandes in Deutschland.