Ärzte warnen vor voreiliger Behandlung von Vorhautverengung

    • "Die Ärzte warnen vor voreiliger Beschneidung...

      Vielleicht sollte man aber auch vor Komikern in der Politik warnen ;)
      Der Unterschied zwischen Dogmatikern und Aufklärern besteht bei der Beschneidungsdebatte darin, dass die einen kindliche Vorhäute und die anderen alte Zöpfe abschneiden wollen. (Quelle: NoCut)

    • Das beste an dem Artikel ist die Überschrift.

      Im Detail steht dann später auch wieder viel Widersprüchliches, was wohl zwangsläufig die Folge ist, wenn man drei verschiedene Verbände unter einen Hut bekommen will und es keine einheitliche Richtlinie und fundierte Ausbildung zu dem Thema gibt. (siehe Dr. Kupferschmid in Prof. Franz´ Buch).

    • Pizarro73 schrieb:

      Das beste an dem Artikel ist die Überschrift.


      Ist mir auch aufgefallen, dass hier das eine oder andere nicht ganz stimmig ist. Die wichtigsten Fakten sind doch aber wenigstens genannt worden, wie z.B. die Aussage von Ulrich Fegeler:
      Eine einmal erfolgte Beschneidung ist eine lebenslange Last und nicht mehr rückgängig zu machen.


      Oder hier die Aussage von Matthias Franz aus seinem Buch:
      Medizinische Vorteile wurden zwar behauptet, konnten aber nie wissenschaftlich überzeugend bewiesen werden


      Fazit: Zwangsbeschneidungen bringen nur Nachteile, weshalb diese nur aus falscher Toleranz gegenüber Religionsgemeinschaften als Opferritual noch geduldet werden. Medizinisch nicht indizierte Beschneidungen ohne religiösen oder kulturellen Hintergrund scheinen daher vorwiegend ihre Ursache nur in mangelnder Kompetenz einiger Urologen zu haben.
      Der Unterschied zwischen Dogmatikern und Aufklärern besteht bei der Beschneidungsdebatte darin, dass die einen kindliche Vorhäute und die anderen alte Zöpfe abschneiden wollen. (Quelle: NoCut)