Eine Schädigung der Penisfunktion im Rahmen einer Beschneidung ist so gut wie ausgeschlossen.

    • Eine Schädigung der Penisfunktion im Rahmen einer Beschneidung ist so gut wie ausgeschlossen.

      Sagt "mit liebem Gruß" Dr. T. Kreutzig-Langenfeld


      nach Beschneidung erektionsprobleme
      Heute, 04:29
      Hallo. Mir wurde vor nicht ganz einem jahr wegen einer Phimose meine Vorhaut entfernt. Es kam mit der Zeit immer häufiger vor dass mein Penis mitten beim Sex schlapp macht bzw es Garnicht erst soweit kommt. Klar ist die Eichel nicht mehr so leicht reizbar und bis zum Orgasmus dauerte es zunehmend auch immer länger. Kann das mit der OP zusammen hängen? Könnte dabei etwas schief gegangen sein?



      onmeda.de/forum/m%C3%A4nnerges…neidung-erektionsprobleme

      Ach ja, die "Penisfunktion" ist ja bekanntlich, da unten herumzubaumeln. Oder bestenfalls noch Kindermachen. Auf keinen Fall aber der volle Genuss beim Sex.
      Dass es eine statistisch Korrelation zwischen VA und Erektionsstörungen gibt spielt keine Rolle!
      There is no skin like foreskin

    • ich schrieb:

      Ist das ein Dr. der Medizin?


      Oh ja! Seines Zeichens Urologe.




      Leistungen:
      ....
      ambulante Operationen


      Dr. Thomas Kreutzig-Langenfeld schrieb:

      Ich freue mich auf Sie!


      Klar, denn:

      Unsere Praxis ist eine Privatpraxis, gesetzliche Kassen können nicht mit uns abrechnen.


      Da lohnen sich die "ambulanten Operationen" wenigstens richtig!

      Na wenigstens besteht da nicht die Gefahr von "Fehldiagnosen" zu Lasten der Kassen...


      der-urologe-koblenz.de/
      There is no skin like foreskin

    • Man kann aus allem eine Philosophie machen…. ich bin nicht für eine Beschneidung…. aber man muss auch nicht so tun als ob Millionen von Juden und Moslems sexuelle Krüppel seien….

      Philosophie ist ja die Liebe zur Weisheit. Das Gegenteil würde ich wohlwollend mit Unkenntnis, statt Dummheit umschreiben wollen.

      "Er" hat übrigens offenbar tatsächlich im Bereich der Urologie ein anderes Betätigungsfeld für sich entdeckt, nämlich die Vasektomie. Vielleicht ist es nur Zufall, aber ich bekomme immer mehr den Eindruck, dass Urologen wohl scheinbar gerne etwas von gesunden Organen abschneiden oder wie hier durchschneiden wollen. Ich bin aber nicht Freud und möchte dies auch nicht weiter vertiefen ;)

      Vielleicht habt ihr in seinem Lebenslauf auch gesehen, dass er sich erst 2013 als Einzelkämpfer selbständig gemacht hat. In einer Gemeinschaftspraxis kann man sich sicherlich vor den "unzufriedenen" Einzelfällen besser verschanzen. Ich könnte mir daher vorstellen, dass auch er in absehbarer Zeit mit Patienten konfrontiert wird, die seine Meinung über die "Penisfunktion" völlig anders beurteilen und ihn mit entsprechenden Vorwürfen bombardieren.
      Der Unterschied zwischen Dogmatikern und Aufklärern besteht bei der Beschneidungsdebatte darin, dass die einen kindliche Vorhäute und die anderen alte Zöpfe abschneiden wollen. (Quelle: NoCut)

    • Dennoch teile ich das Urteil des BGH und halte eine Circumcision bei einem nicht einwilligungsfähigen Patienten (Kind) für eine Körperverletzung!


      Immerhin!
      Auch wenns nicht der BGH war.
      Ich denke, der Mann muss einfach von Betroffenen erfahren.
      Da lohnen sich vermutlich Informationen um eine Sensibilisierung für die Thematik auszulösen.

    • Keine Erektionsprobleme nach einer VA...

      Ist der Viagra pro Kopf Verbrauch In den USA und Israel nicht um ein vielfaches erhöht, im Gegensatz zu vergleichbaren nichtbeschneidenden Kulturen? Hat da jemand Zahlen?
      Menschen wurden erschaffen, um geliebt zu werden. Dinge wurden erschaffen, um benutzt zu werden. Der Grund, warum sich die Welt im Chaos befindet ist, weil Dinge geliebt und Menschen benutzt werden. -Dalai Lama

    • NoCut schrieb:

      aber man muss auch nicht so tun als ob Millionen von Juden und Moslems sexuelle Krüppel seien….


      Wo hast du das denn gefunden?

      Ich finde das ausgesprochen polemisch.
      Wer bitteschön bezeichnet vorhautlose Männer als Krüppel?
      Das habe ich noch nie beobachtet.
      Wer benutzt überhaupt noch den Ausdruck "Krüppel"?
      Das sagt man nicht mehr, das sollte man als Arzt eigentlich wissen. "Du Krüppel" ist herabsetzend.
      Man würde einen sehbehinderten Menschen, der in seiner visuellen Sensorik eingeschränkt ist ja auch nicht als "Krüppel" bezeichnen, warum dann einen Menschen, der in seiner sexuellen Sensorik eingeschränkt ist?

      Wenn man das "funktionieren" nur an Erektion und Ejakulation festmacht, also an der Beischlaf- und Zeugungsfähigkeit, dann ist ja mit ca 120-130- Millionen Typ I und II verstümmelten Frauen auch nichts schlimmes.passiert.
      There is no skin like foreskin

    • Selbstbestimmung schrieb:

      Wo hast du das denn gefunden?

      Das war aus einem Posting von Dr. Kreutzig-Langenfeld am 09.02.2015 um 18:20.

      Selbstbestimmung schrieb:

      Ich finde das ausgesprochen polemisch.
      Wer bitteschön bezeichnet vorhautlose Männer als Krüppel?
      Das habe ich noch nie beobachtet.
      Wer benutzt überhaupt noch den Ausdruck "Krüppel"?
      Das sagt man nicht mehr, das sollte man als Arzt eigentlich wissen. "Du Krüppel" ist herabsetzend.

      Herr Dr. Kreutzig-Langenfeld hat den Ausdruck "Krüppel" in seinem Posting verwendet. Mehr muss man dazu wohl nicht mehr schreiben ;)
      Der Unterschied zwischen Dogmatikern und Aufklärern besteht bei der Beschneidungsdebatte darin, dass die einen kindliche Vorhäute und die anderen alte Zöpfe abschneiden wollen. (Quelle: NoCut)

    • Ich bin aber auch (und das habe ich ja deutlich zum Ausdruck gebracht) kein Protagonist der Circumcision.


      Weiss nicht ob das schon erwähnt wurde, aber das ist übrigens auch der Dr. der mal einem Jungen empfohlen hat sich beschneiden zu lassen, da seine Vorhaut beim Radsport immer zurück rutscht. :FP01
      Wenn 50 Millionen Menschen etwas Dummes sagen, bleibt es trotzdem eine Dummheit. (Anatole France)

    • Franke87 schrieb:

      da seine Vorhaut beim Radsport immer zurück rutscht.
      Ich war mal Radsportler und kann das NICHT bestätigen. Die Vorhaut ist nicht involviert.
      Und wenn schon, besser sie rutscht zurück, als dass es sie vorhaut... :D
      • Die Vorhaut kann mit einer Rosenknospe verglichen werden. Wie eine Rosenknospe wird sie erst blühen, wenn die Zeit gekommen ist. Niemand öffnet eine Rosenknospe, um sie zum Blühen zu bringen (Dr. med. H. L. Tan).
      • Alle Wahrheit verläuft in drei Stadien: Im ersten wird sie verlacht. Im zweiten wird sie vehement bekämpft. Im dritten wird sie als selbstverständlich anerkannt (Arthur Schopenhauer).
      • Toleranz wird zum Verbrechen, wenn sie dem Bösen gilt (Thomas Mann)

    • Franke87 schrieb:

      Weiss nicht ob das schon erwähnt wurde, aber das ist übrigens auch der Dr. der mal einem Jungen empfohlen hat sich beschneiden zu lassen, da seine Vorhaut beim Radsport immer zurück rutscht
      UAHHHH...das ist jetzt aber nicht wahr?

      Zitat Dr. K.L.
      Ich glaube Ihnen gerne, daß es damit Probleme geben KANN. Meine Erfahrung ist anders…
      Ich könnte schwören, da stand zuerst "Meine persönliche Erfahrung ist anders..."
      Menschen wurden erschaffen, um geliebt zu werden. Dinge wurden erschaffen, um benutzt zu werden. Der Grund, warum sich die Welt im Chaos befindet ist, weil Dinge geliebt und Menschen benutzt werden. -Dalai Lama

    • Nun hat er das Buch erhalten und sich bedankt.
      Nun lasst ihn mal in Ruhe lesen... Ihr wißt wie unser Erleben für viele einfach etwas komplett Neues ist. Dass Männer überhaupt über so etwas sprechen. Und dann wirft es auch noch jahrzehntelange medizinische Behandlungsgewohnheiten über den Kopf. Eine gewisse Skepsis da erstmal ist auch normal. Jeder Facharzt, der zuhört, ist wichtig. Insofern ist der Threat klasse gelaufen. Wichtig ist, dass keiner was persönlich nimmt und es immer um das Thema an sich geht, auch wenn die Wogen mal hoch her gehen.

      :thumbsup:

    • Urolüge schrieb:

      Neue Frage, selbes Thema. Hat Dr. K.-L. schon was gelernt?
      onmeda.de/forum/m%C3%A4nnerge…A4t-lusttropfen

      Mein aufrichtiger Respekt geht hier an die Haltung von Herrn Dr. Kreutzig-Langenfeld. Wir sind alles Menschen und ich glaube nicht, dass Urologen im Studium heute oder damals ausführlich die Nachteile einer Beschneidung vermittelt wurden. Umso bemerkenswerter finde ich es, wenn ein Mediziner Kritik in der Form annimmt, dass er seine bisherige Haltung überdenkt.

      Ich würde ihn daher schon fast als Kandidaten für die "Hall of Fame" vorschlagen.
      Der Unterschied zwischen Dogmatikern und Aufklärern besteht bei der Beschneidungsdebatte darin, dass die einen kindliche Vorhäute und die anderen alte Zöpfe abschneiden wollen. (Quelle: NoCut)