It's time for a proper debate on circumcision

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • In part, that’s because we have given it such a nice, formal name. Circumcision sounds so friendly it could almost be an act of oral sex.


      Ja und erst mal Beschneidung! So eine Art Gartenpflege. Tarnung ist alles!
      Alle Teile des kindlichen Körpers sind Eigentum allein des Kindes. Das Grundrecht auf Eigentum beinhaltet auch das Recht auf Vorhaut.

    • "A third of the male population has been circumcised, but..."

      Das mit dem Drittel aller Männer ist einer der doofsten Einwände, die ich in der Debatte jemals gehört habe.

      Ein Drittel der Weltbevölkerung ließe sich problemlos heranziehen um auch Defizite in Ernährung, medizinischer Versorgung, Bildung etc. pp. zu rechtfertigen. Da gab es doch ein Mitglied aus dem Ethik(ver)rat, das im Zusammenhang mit Beschneidung glatt von der "Evidenz normaler Lebenswege“ sprach.

      Diese Argumentationsweise erinnert mich irgendwie an vergangene Diktaturen. Man dreht der Bevölkerung ein beschissen schlechtes Auto zu einem horrenden Preis an, komponiert ein fröhliches Liedchen dazu und - sieh an - die Leute sind glücklich.

    • Lutz Herzer schrieb:

      Das mit dem Drittel aller Männer ist einer der doofsten Einwände, die ich in der Debatte jemals gehört habe.
      Aber nicht doof genug. Zwei Drittel sind es nämlich nicht.
      Klarer Punktsieg für den Intaktivismus, würd ich sagen... :D
      Wenn aus Recht Unrecht wird, wird Widerstand zur Pflicht! (Bertold Brecht)
      Bräuche und Traditionen können den Menschen an jegliche Abscheulichkeiten gewöhnen (G.B. Shaw)
      Nicht unseren Vorvätern wollen wir trachten uns würdig zu zeigen - nein: unserer Enkelkinder! (Bertha von Suttner)
      tredition.de/autoren/clemens-b…-schnitt-paperback-44889/

    • R2D2 schrieb:

      Was soll er auch anderes sagen?

      telegraph.co.uk/men/active/me…n-with-FGM.html


      Natürlich es ist "disingenuous", unaufrichtig wenn man Todesfälle auch nur erwähnt. Die hat man schamhaft zu verschweigen, verdammt noch mal! Und die Eichelverletzungen, die Penis- Teilamputationen natürlich erst recht! (würg)

      Und wie wäre die Todesrate bei FGM, wenn sie generell von Chirurgen durchgeführt würde?

      ..but any equivalent campaign against male circumcision would have to be accompanied by an overwhelming body of objective scientific evidence that demonstrated significant harm to the child.


      Ach, bleibt die Vorhaut jetzt neuerdings dran? Oder was gibt es da zu beweisen? Kaputt ist "kein Schaden"?
      Vorhaut, Frenulum "nicht signifikant"? Warum zur Hölle macht sich die Natur die Mühe die Vorhaut zu produzieren, bei den meisten Säugetieren, auch bei Frauen?

      Das ist das Problem mit den anzeigenabhängigen Medien. Solche Artikel wie von Lyndon sind Alibi-Artikel. "Schaut her, wir lassen doch alle Meinungen zu Wort kommen! Wir sind doch gar nicht so!"
      Aber für jeden Alibi-Artikel bringen sie dann 10 verharmlosende, verständnisheischende oder HIV-Lügen verbreitende Propagandaschinken.
      Weil sonst potente Anzeigenkunden abspringen.
      Alle Teile des kindlichen Körpers sind Eigentum allein des Kindes. Das Grundrecht auf Eigentum beinhaltet auch das Recht auf Vorhaut.