Ich habe mir die Bundestagsreden, die anlässlich des Versprechens gehalten wurden ein Bundesgesetz zu schaffen, das die religiöse Beschneidung von Jungen erlaubt, angesehen und jedem Redner entsprechend seiner Aussagen ein Email mit meiner Gegenposition geschickt. Bisher hat nur der Abgeordnete Dr. Krings auf mein Mail geantwortet.
An: Dr. Günter Krings
Betreff: Beschneidung von Jungen
Betrifft: Debatte über den gemeinsamen Antrag von CDU, CSU, SPD und FDP:
Rechtliche Regelung der Beschneidung minderjähriger Jungen!
Sehr geehrter Herr Abgeordneter Dr. Günter Krings!
In den Diskussionen dieser Tage ist immer wieder zu hören, die Beschneidung bei Jungen sei nicht schlimm, sie hätte letztlich auch keine dauerhaften Folgen. Genitalverstümmelung gebe es nur bei Mädchen. Doch das ist nicht so, wie ich aus meiner Arbeit mit Betroffenen weiß. Beim männlichen Genital besteht das sexuell empfindsame Gewebe aus der Vorhaut mit 20.000 Nervenenden, der Eichel mit 8.000 Nervenenden und dem Frenulum, dem am dichtesten mit Nerven besetzte Teil des männlichen Körpers. Abhängig davon, welcher Beschneidungsstil durchgeführt wird, bringt das für den Betroffenen unterschiedlich hohe Einbußen an sexuell empfindsamem Gewebe. Bei einer radikalen Zirkumzision (Normalfall!!) muss davon ausgegangen werden, dass bis zu 75 Prozent der Empfindung verloren gehen. Durch den Wegfall der Vorhaut als Schutzhülle wird auch die Austrocknung der Eichelhaut bewirkt. Dies hat eine Hornhautbildung zur Folge. Ein als Kind Beschnittener kann diese Einbußen an Sinneseindrücken schwerlich qualifizieren, weil er nichts anderes kennt und die verbleibende, restliche Empfindungsstärke zum Erlangen eines Orgasmus in jungen Jahren fast immer noch reicht.
Problematisch wird es, wenn mit den Jahren die Verhornung der Eichelhaut fortschreitet.
Oder ist vielleicht Empfindungsverlust durch Beschneidung nur bei Menschen erster Klasse, gemeint sind Mädchen, ein Problem? Bei Ihrer Argumentation geht es offensichtlich um das Geschlecht der Kinder; und nicht um die Schwere des Eingriffes. Entgegen Ihrer getätigten Aussage Mädchenbeschneidung sei etwas nicht vergleichbares, müssen wir sie darauf hinweisen, dass eine religiöse Mädchenbeschneidung nichts mit einer pharaonischen Beschneidung zu tun hat.
Die»mildeste« Form der Mädchenbeschneidung nach der Sunna beinhaltet das Einschneiden der Klitorisvorhaut ohne Entfernung sensitiven Gewebes. Auch wenn dieser Eingriff weit weniger invasiv und heikel ist als eine Entfernung der Penis-Vorhaut – keine Klinik in der westlichen Welt würde diesen Eingriff (zurecht!!) anbieten.
Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass der Verfassungsgerichtshof die Entfernung einer Klitorisvorhaut als Genitalverstümmelung wertet, während die Entfernung der Penisvorhaut nur eine unbedeutende Beschneidung ist, wenn man weiß dass die GESAMTE KLITORIS nur 8.000 Nervenenden hat, die Penisvorhaut aber alleine 20.000!!!!
Eine der Funktionen der Vorhaut ist es auch, mittels ihrer Rollbewegung entlang des Schaftes .und über die Eichel beim Geschlechtsverkehr reibungslos gleitende und sanfte Bewegungen zwischen den Schleimhautoberflächen der beiden Partner zu erleichtern. Auch diese natürliche Funktion, genau so wie die Fähigkeit zur Masturbation, wird durch die Genitalverstümmelung die sie verharmlosend Beschneidung nennen, wesentlich beeinträchtigt.
Warum jetzt eine Mädchenbeschneidung wie sie meinten erniedrigender sein sollte, blieb in Ihrer Rede auch unbegründet. Es muss sich offensichtlich um sexuell geschützte Wesen handeln, während Jungen als Freiwild angesehen werden.
Als Betreiber der Seite Beschneidung-von-Jungen.de werden wir täglich mit dem in der Kindheit zugefügten Leid durch Genitalverstümmelung konfrontiert. Davon scheinen aber unsere Politiker keine Ahnung zu haben.
Wenn die sexuelle Empfindungsfähigkeit durch eine Operation großteils verloren geht, kann man das doch nur als Genitalverstümmelung bezeichnen. Oder glauben sie sexuelle Betätigung ist für Männer verzichtbar, und es sei nur bei Frauen ein Problem wenn deren Empfindungsfähigkeit eingeschränkt wird?
In den puritanischen USA wurde die Zirkumzision für Jungen und Mädchen um 1870 eingeführt, um Selbstbefriedigung als Verursacher aller tödlichen Krankheiten zu bekämpfen – eben weil die Beschneidung sexuelle Empfindungen reduziert. Die Feministinnen sorgten dafür, dass die Beschneidung von Mädchen in den 1970er Jahren eingestellt wurde. Jungen haben aber keine Lobby, dafür aber Männer wie sie, die glauben was Jungen nicht umbringt, (aber auch das geschieht durch Beschneidungen) macht sie nur härter.
Bekanntlich gibt es Männer, die erklären, ihr Beschnittensein störe sie nicht, ganz im Gegenteil. Dies können Sie aber auch bei grausam beschnittenen äthiopischen Frauen feststellen. Selbstverständlich kann man beschnittenen Jungen einreden, dass sie nun richtige Männer seien, viel hygienischer, länger könnten (so wird ja geringere Sensibilität vornehm umschrieben), Frauen nicht mit gefährlichen HPV-Viren ansteckten gegen Aids geschützt seien usw. usf. So können Sie auf die unbeschnittenen Weicheier herabblicken, das ist aber ganz sicher keine Hilfe zur Integration.
Aus Zuschriften weiß ich aber, dass sich viele andere Jungen oft weniger männlich fühlen und sich in Schule und Verein in Umkleide und Dusche schämen. Für manche ist es eine große psychische Belastung, öffentliche Pissoirs benutzen zu müssen, manche leiden dort unter schmerzhaftem Harnverhalt. Bei 30 Prozent der als Kleinkind Beschnittenen tritt darüber hinaus eine unangenehme Harnröhrenverengung auf. Einige Betroffene berichten mir, dass es durch die Desensibilisierung des Penis' nicht mehr möglich sei, mit der Partnerin beim Geschlechtsverkehr zum Höhepunkt zu gelangen. Längst gibt es auch Muslime, die Knabenbeschneidungen ablehnen, und eine jüdische Reformbewegung gegen Beschneidung existiert seit Generationen.
Stellen wir uns auf die Seite dieser Aufgeklärten! Schließlich ist jede medizinisch nicht nötige Operation eine Körperverletzung und vollständige Genitalien und vollständige sexuelle Gefühle stehen doch auch jedem Jungen zu – ganz gleich, welcher Religion seine Eltern angehören.
Die Religionsfreiheit gilt für ein Individuum – und nicht für eine Gruppe, die Einfluss auf das Sexualleben ihrer Mitglieder ausüben möchte.
Manche Jungen haben schon ein lebenslanges Problem wenn einmal ein Pfarrer ohne wirkliches Einverständnis am Penis manipuliert hat. Glauben sie nicht auch, dass es viel problematischer ist, wenn gegen den Willen des Betroffenen der sensibelste Teil des Penis amputiert wird? Laut einer Studie von Ramos/Boyle 2002 haben 50% der mit Betäubung beschnittenen Buben davon eine posttraumatische Belastungsstörung. Und wie sich so etwas 20 Jahre später anfühlt, sei in der folgenden Zuschrift an uns erklärt:
####
From: [email protected]
To: [email protected]
Subject:
Date: Sun, 30 Jan 2011 17:56:14 +0100
Ich danke euch so sehr für eure Seite...wieso ist dieser gesunde Menschenverstand nicht bei allen vorhanden?
ich wurde als 10jähriger verstümmelt. Das Ergebnis ist schrecklich...ich bin mein ganzes Leben lang stark depressiv und die Selbstmordgedanken sind wieder so stark wie bei meinem ersten Versuch....Ich weiß nicht ob ich es irgendwann durchführen werde um die Gefühle des Missbrauchs und der Verstümmlung nicht mehr zu fühlen...
Mein Penis ist stark vernarbt und es gibt Verwachsungen. Er ist hässlich und verstümmelt. Der Anblick eines intakten und meines eigenen Penis löst Panikattacken aus… ich bin so hilflos...
####
Unsere Internetseite besteht schon seit 3 Jahren und sammelt Informationen über das Thema. Die medizinischen Beiträge wurden dabei aus dem Englischen übersetzt, wo die Debatte über Sinn und Unsinn der Zwangsbeschneidung von männlichen Kindern schon länger läuft.
Es ist schon erstaunlich, wenn eine kleine Gruppe der Bevölkerung die Aufhebung des Grundgesetzes Artikel 2 Satz 2 ausschließlich für Jungen bewirken kann
Ich kann Ihnen als Befürworter der Beschneidung (sexistischerweise ausschließlich von Jungen) nur empfehlen die Folter der Babys bei diesem Eingriff in Youtube-Videos anzusehen. Man muss dazu wissen, dass noch immer über hundert Babys in den USA an den folgen der Beschneidung jährlich sterben.
Eine Narkose ist bei Babys tödlich, Schmerzmittel wirkungslos oder zu gefährlich, daher werden ¾ der Babys ohne Betäubungsmittel operiert. Trotz der Schmerzensschreie der Babys behaupten Beschneidung befürwortende Mediziner Babys spürten noch keine Schmerzen. Manche fallen nämlich ins Schmerzkoma und sind dann ganz still …
Neuere medizinische Forschung hat gezeigt, dass das sehr wohl negative Auswirkungen auf das spätere Schmerzempfinden derartig gefolterter Kinder hat: Sie sind ihr Leben lang viel schmerzempfindlicher. Leider sind sie Mittäter, indem sie die Tatsachen leugnen um ihren Lobbys zu gefallen.
Und auch für ältere Kinder ist die Genitalverstümmelung oft ein lebenslanges Trauma.
Auch eine Operation in Narkose ändert nichts an den durchschnittlich zwei Wochen anhaltenden Schmerzen und schon gar nichts an dem als Verstümmelung empfundenen Operationsergebnis. Mir wurde aus Deutschland kein Fall bekannt, wo hne Betäubung operiert wurde. Aber nach der Erlaubnis der Genitalverstümmelung in Deutschland kann diese nachher ohne Probleme auch im Ausland durchgeführt werden, wo neben sadistischen Ärzten die ohne Betäubung beschneiden auch andere Sadisten ihre Lust am Penis von Kindern auslassen können. Nur bei einem Verbot wäre die Möglichkeit ins Ausland zu gehen, mit Strafe bedroht.
Schwere Komplikationen die ein viel längeres Leiden bewirken sind unvermeidbar. Sie dürfen sich gerne die Bilder ansehen, die bei der den Afrikanern empfohlenen Beschneidungen gegen Aids entstehen.
beschneidung-von-jungen.de/hom…/beispiele-aus-kenya.html
An: Dr. Günter Krings
Betreff: Beschneidung von Jungen
Betrifft: Debatte über den gemeinsamen Antrag von CDU, CSU, SPD und FDP:
Rechtliche Regelung der Beschneidung minderjähriger Jungen!
Sehr geehrter Herr Abgeordneter Dr. Günter Krings!
In den Diskussionen dieser Tage ist immer wieder zu hören, die Beschneidung bei Jungen sei nicht schlimm, sie hätte letztlich auch keine dauerhaften Folgen. Genitalverstümmelung gebe es nur bei Mädchen. Doch das ist nicht so, wie ich aus meiner Arbeit mit Betroffenen weiß. Beim männlichen Genital besteht das sexuell empfindsame Gewebe aus der Vorhaut mit 20.000 Nervenenden, der Eichel mit 8.000 Nervenenden und dem Frenulum, dem am dichtesten mit Nerven besetzte Teil des männlichen Körpers. Abhängig davon, welcher Beschneidungsstil durchgeführt wird, bringt das für den Betroffenen unterschiedlich hohe Einbußen an sexuell empfindsamem Gewebe. Bei einer radikalen Zirkumzision (Normalfall!!) muss davon ausgegangen werden, dass bis zu 75 Prozent der Empfindung verloren gehen. Durch den Wegfall der Vorhaut als Schutzhülle wird auch die Austrocknung der Eichelhaut bewirkt. Dies hat eine Hornhautbildung zur Folge. Ein als Kind Beschnittener kann diese Einbußen an Sinneseindrücken schwerlich qualifizieren, weil er nichts anderes kennt und die verbleibende, restliche Empfindungsstärke zum Erlangen eines Orgasmus in jungen Jahren fast immer noch reicht.
Problematisch wird es, wenn mit den Jahren die Verhornung der Eichelhaut fortschreitet.
Oder ist vielleicht Empfindungsverlust durch Beschneidung nur bei Menschen erster Klasse, gemeint sind Mädchen, ein Problem? Bei Ihrer Argumentation geht es offensichtlich um das Geschlecht der Kinder; und nicht um die Schwere des Eingriffes. Entgegen Ihrer getätigten Aussage Mädchenbeschneidung sei etwas nicht vergleichbares, müssen wir sie darauf hinweisen, dass eine religiöse Mädchenbeschneidung nichts mit einer pharaonischen Beschneidung zu tun hat.
Die»mildeste« Form der Mädchenbeschneidung nach der Sunna beinhaltet das Einschneiden der Klitorisvorhaut ohne Entfernung sensitiven Gewebes. Auch wenn dieser Eingriff weit weniger invasiv und heikel ist als eine Entfernung der Penis-Vorhaut – keine Klinik in der westlichen Welt würde diesen Eingriff (zurecht!!) anbieten.
Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass der Verfassungsgerichtshof die Entfernung einer Klitorisvorhaut als Genitalverstümmelung wertet, während die Entfernung der Penisvorhaut nur eine unbedeutende Beschneidung ist, wenn man weiß dass die GESAMTE KLITORIS nur 8.000 Nervenenden hat, die Penisvorhaut aber alleine 20.000!!!!
Eine der Funktionen der Vorhaut ist es auch, mittels ihrer Rollbewegung entlang des Schaftes .und über die Eichel beim Geschlechtsverkehr reibungslos gleitende und sanfte Bewegungen zwischen den Schleimhautoberflächen der beiden Partner zu erleichtern. Auch diese natürliche Funktion, genau so wie die Fähigkeit zur Masturbation, wird durch die Genitalverstümmelung die sie verharmlosend Beschneidung nennen, wesentlich beeinträchtigt.
Warum jetzt eine Mädchenbeschneidung wie sie meinten erniedrigender sein sollte, blieb in Ihrer Rede auch unbegründet. Es muss sich offensichtlich um sexuell geschützte Wesen handeln, während Jungen als Freiwild angesehen werden.
Als Betreiber der Seite Beschneidung-von-Jungen.de werden wir täglich mit dem in der Kindheit zugefügten Leid durch Genitalverstümmelung konfrontiert. Davon scheinen aber unsere Politiker keine Ahnung zu haben.
Wenn die sexuelle Empfindungsfähigkeit durch eine Operation großteils verloren geht, kann man das doch nur als Genitalverstümmelung bezeichnen. Oder glauben sie sexuelle Betätigung ist für Männer verzichtbar, und es sei nur bei Frauen ein Problem wenn deren Empfindungsfähigkeit eingeschränkt wird?
In den puritanischen USA wurde die Zirkumzision für Jungen und Mädchen um 1870 eingeführt, um Selbstbefriedigung als Verursacher aller tödlichen Krankheiten zu bekämpfen – eben weil die Beschneidung sexuelle Empfindungen reduziert. Die Feministinnen sorgten dafür, dass die Beschneidung von Mädchen in den 1970er Jahren eingestellt wurde. Jungen haben aber keine Lobby, dafür aber Männer wie sie, die glauben was Jungen nicht umbringt, (aber auch das geschieht durch Beschneidungen) macht sie nur härter.
Bekanntlich gibt es Männer, die erklären, ihr Beschnittensein störe sie nicht, ganz im Gegenteil. Dies können Sie aber auch bei grausam beschnittenen äthiopischen Frauen feststellen. Selbstverständlich kann man beschnittenen Jungen einreden, dass sie nun richtige Männer seien, viel hygienischer, länger könnten (so wird ja geringere Sensibilität vornehm umschrieben), Frauen nicht mit gefährlichen HPV-Viren ansteckten gegen Aids geschützt seien usw. usf. So können Sie auf die unbeschnittenen Weicheier herabblicken, das ist aber ganz sicher keine Hilfe zur Integration.
Aus Zuschriften weiß ich aber, dass sich viele andere Jungen oft weniger männlich fühlen und sich in Schule und Verein in Umkleide und Dusche schämen. Für manche ist es eine große psychische Belastung, öffentliche Pissoirs benutzen zu müssen, manche leiden dort unter schmerzhaftem Harnverhalt. Bei 30 Prozent der als Kleinkind Beschnittenen tritt darüber hinaus eine unangenehme Harnröhrenverengung auf. Einige Betroffene berichten mir, dass es durch die Desensibilisierung des Penis' nicht mehr möglich sei, mit der Partnerin beim Geschlechtsverkehr zum Höhepunkt zu gelangen. Längst gibt es auch Muslime, die Knabenbeschneidungen ablehnen, und eine jüdische Reformbewegung gegen Beschneidung existiert seit Generationen.
Stellen wir uns auf die Seite dieser Aufgeklärten! Schließlich ist jede medizinisch nicht nötige Operation eine Körperverletzung und vollständige Genitalien und vollständige sexuelle Gefühle stehen doch auch jedem Jungen zu – ganz gleich, welcher Religion seine Eltern angehören.
Die Religionsfreiheit gilt für ein Individuum – und nicht für eine Gruppe, die Einfluss auf das Sexualleben ihrer Mitglieder ausüben möchte.
Manche Jungen haben schon ein lebenslanges Problem wenn einmal ein Pfarrer ohne wirkliches Einverständnis am Penis manipuliert hat. Glauben sie nicht auch, dass es viel problematischer ist, wenn gegen den Willen des Betroffenen der sensibelste Teil des Penis amputiert wird? Laut einer Studie von Ramos/Boyle 2002 haben 50% der mit Betäubung beschnittenen Buben davon eine posttraumatische Belastungsstörung. Und wie sich so etwas 20 Jahre später anfühlt, sei in der folgenden Zuschrift an uns erklärt:
####
From: [email protected]
To: [email protected]
Subject:
Date: Sun, 30 Jan 2011 17:56:14 +0100
Ich danke euch so sehr für eure Seite...wieso ist dieser gesunde Menschenverstand nicht bei allen vorhanden?
ich wurde als 10jähriger verstümmelt. Das Ergebnis ist schrecklich...ich bin mein ganzes Leben lang stark depressiv und die Selbstmordgedanken sind wieder so stark wie bei meinem ersten Versuch....Ich weiß nicht ob ich es irgendwann durchführen werde um die Gefühle des Missbrauchs und der Verstümmlung nicht mehr zu fühlen...
Mein Penis ist stark vernarbt und es gibt Verwachsungen. Er ist hässlich und verstümmelt. Der Anblick eines intakten und meines eigenen Penis löst Panikattacken aus… ich bin so hilflos...
####
Unsere Internetseite besteht schon seit 3 Jahren und sammelt Informationen über das Thema. Die medizinischen Beiträge wurden dabei aus dem Englischen übersetzt, wo die Debatte über Sinn und Unsinn der Zwangsbeschneidung von männlichen Kindern schon länger läuft.
Es ist schon erstaunlich, wenn eine kleine Gruppe der Bevölkerung die Aufhebung des Grundgesetzes Artikel 2 Satz 2 ausschließlich für Jungen bewirken kann
Ich kann Ihnen als Befürworter der Beschneidung (sexistischerweise ausschließlich von Jungen) nur empfehlen die Folter der Babys bei diesem Eingriff in Youtube-Videos anzusehen. Man muss dazu wissen, dass noch immer über hundert Babys in den USA an den folgen der Beschneidung jährlich sterben.
Eine Narkose ist bei Babys tödlich, Schmerzmittel wirkungslos oder zu gefährlich, daher werden ¾ der Babys ohne Betäubungsmittel operiert. Trotz der Schmerzensschreie der Babys behaupten Beschneidung befürwortende Mediziner Babys spürten noch keine Schmerzen. Manche fallen nämlich ins Schmerzkoma und sind dann ganz still …
Neuere medizinische Forschung hat gezeigt, dass das sehr wohl negative Auswirkungen auf das spätere Schmerzempfinden derartig gefolterter Kinder hat: Sie sind ihr Leben lang viel schmerzempfindlicher. Leider sind sie Mittäter, indem sie die Tatsachen leugnen um ihren Lobbys zu gefallen.
Und auch für ältere Kinder ist die Genitalverstümmelung oft ein lebenslanges Trauma.
Auch eine Operation in Narkose ändert nichts an den durchschnittlich zwei Wochen anhaltenden Schmerzen und schon gar nichts an dem als Verstümmelung empfundenen Operationsergebnis. Mir wurde aus Deutschland kein Fall bekannt, wo hne Betäubung operiert wurde. Aber nach der Erlaubnis der Genitalverstümmelung in Deutschland kann diese nachher ohne Probleme auch im Ausland durchgeführt werden, wo neben sadistischen Ärzten die ohne Betäubung beschneiden auch andere Sadisten ihre Lust am Penis von Kindern auslassen können. Nur bei einem Verbot wäre die Möglichkeit ins Ausland zu gehen, mit Strafe bedroht.
Schwere Komplikationen die ein viel längeres Leiden bewirken sind unvermeidbar. Sie dürfen sich gerne die Bilder ansehen, die bei der den Afrikanern empfohlenen Beschneidungen gegen Aids entstehen.
beschneidung-von-jungen.de/hom…/beispiele-aus-kenya.html
