Circumcision: Juristic and Social Perspectives

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • This is because the nerves related to sexual stimulation are mostly located at the head of the penis. If the foreskin is present, it would prevent the penis' head from constant touch with other materials, which makes the penis sensitive to any kind of touch. When the foreskin is removed, the head of the penis becomes less sensitive due to its repeated friction against clothing.


      Ah, ja. Und das soll jetzt ein Vorteil sein? Aber schön, dass es mal einer klar ausspricht.

      There is a difference of opinion among scholars regarding female circumcision.

      ...

      The Shafi`i school, on the other hand, and the famous view of the Hanbali school are of the opinion that it is mandatory as in the case of male circumcision.



      Seltsam, und das hat unser Bundestag bei hohen Strafen verboten. Wo bleibt denn da die vielbeschworene Religionsfreiheit? Die Gleichstellung der Geschlechter? Müssten dann nicht alle Kinder das gleiche Recht haben verstümmelt zu werden?
      Vorhaut hat Vorteile. Sonst gäbe es sie nicht.

    • werner schrieb:

      erektile Dysfunktion


      Hm, heißt es nicht, Israel hätte so einen enorm hohen pro-Kopf-Verbrauch von Viagra?

      Das würde also heißen, die große Mehrzahl der intakten Männer würde an Ejaculatio pracox leiden? Langsam komme ich mir vor wie ein weißer Rabe... ;)
      Die Evolution hat versagt!
      Vorhaut hat Vorteile. Sonst gäbe es sie nicht.

    • Selbstbestimmung schrieb:

      Viagra? ...
      ... würde an Ejaculatio pracox leiden?


      Viagra hat doch nichts mit ejaculatio praecox zu tun...
      • Die Vorhaut kann mit einer Rosenknospe verglichen werden. Wie eine Rosenknospe wird sie erst blühen, wenn die Zeit gekommen ist. Niemand öffnet eine Rosenknospe, um sie zum Blühen zu bringen (Dr. med. H. L. Tan).
      • Alle Wahrheit verläuft in drei Stadien: Im ersten wird sie verlacht. Im zweiten wird sie vehement bekämpft. Im dritten wird sie als selbstverständlich anerkannt (Arthur Schopenhauer).
      • Toleranz wird zum Verbrechen, wenn sie dem Bösen gilt (Thomas Mann)

    • Guy schrieb:

      Viagra hat doch nichts mit ejaculatio praecox zu tun...

      Habe ich auch nicht behauptet. Die meisten Männer haben da auch gar kein Problem damit. Man darf sich nur nicht einreden lassen, man müsste unbedingt stundenlang am Stück "rammeln".

      Im Text steht:

      Fifth, circumcision helps man prolong the period of erection.


      Und zur Bekämpfung von erektiler Dysfunktion dient Viagra. Dazu zählt nicht nur die Unfähigkeit, eine Erektion zu erreichen, sondern auch, sie nicht ausreichend lange aufrecht zu erhalten.
      Wenn ein Mann nun wegen der Vorhautlosigkeit deutlich länger braucht um zum Höhepunkt zu kommen, und im Alter das Stehvermögen eh nachlässt, dann könnte man sich erklären, dass vorhautlose Männer verstärkt zu Viagra greifen, um überhaupt bis zum Höhepunkt durchzuhalten.
      Dadurch wird die Belastung für die Frauen, die ja dann meist auch nach der Menopause sind und wo es dann entsprechend bei vorhautlosem Verkehr verstärkt zu Friktionsproblemen kommt noch größer.
      Vorhaut hat Vorteile. Sonst gäbe es sie nicht.

    • Ja, so wird ein Schuh draus.
      Beschneidung verlängert die Latenzzeit und dadurch zwangsweise das Stehvermögen.
      Und aus Stehvermögen, wird irgendwann Steh-Zwang. Und dann braucht's die Hilfmittel..
      • Die Vorhaut kann mit einer Rosenknospe verglichen werden. Wie eine Rosenknospe wird sie erst blühen, wenn die Zeit gekommen ist. Niemand öffnet eine Rosenknospe, um sie zum Blühen zu bringen (Dr. med. H. L. Tan).
      • Alle Wahrheit verläuft in drei Stadien: Im ersten wird sie verlacht. Im zweiten wird sie vehement bekämpft. Im dritten wird sie als selbstverständlich anerkannt (Arthur Schopenhauer).
      • Toleranz wird zum Verbrechen, wenn sie dem Bösen gilt (Thomas Mann)