Zensursula und Ihre sorge um die Würde der Kinder

    • Zensursula und Ihre sorge um die Würde der Kinder

      Ich gebe euch ein schweres Rätsel auf, das es zu lösen gilt: Ihr müsst einen Widerspruch in einem politischen Statement von 2009 von der damaligen Familienministerin Ursula von der Leyen entdecken, als es um Internetsperren gegen Kinderpornografie ging.

      Schaut euch dieses Video an und achtet ganz, ganz besonders darauf, was von der leyen in Minute 1:55 sagt. -Man muss wirkich ganz genau drauf achten :D :
      youtube.com/watch?v=jReymd-u-UE

      Habt Ihr auch ganz genau aufgepasst ;)

      So, und jetzt schaut mal, was für einem Gesetz Sie am 12.12.2012 zugestimmt hat:
      abgeordnetenwatch.de/dr_ursula_von_der_leyen-575-37774.html

      Ich bin gespannt, ob Ihr das Rätsel lösen könnt. :)

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Weguer ()

    • Nette Fundstelle. Doppelmoral entlarvt!
      • Die Vorhaut kann mit einer Rosenknospe verglichen werden. Wie eine Rosenknospe wird sie erst blühen, wenn die Zeit gekommen ist. Niemand öffnet eine Rosenknospe, um sie zum Blühen zu bringen (Dr. med. H. L. Tan).
      • Alle Wahrheit verläuft in drei Stadien: Im ersten wird sie verlacht. Im zweiten wird sie vehement bekämpft. Im dritten wird sie als selbstverständlich anerkannt (Arthur Schopenhauer).
      • Toleranz wird zum Verbrechen, wenn sie dem Bösen gilt (Thomas Mann)

    • Ins heutige Polit-Deutsch transponiert: "Freiheit darf niemals auf Kosten der Unversehrtheit eines Mädchens gehen!" - na bitte, geht doch! :D

      Man muss das alles aus der Zeit heraus verstehen. Damals störte der "Kolateralnutzen Jungen" noch nicht.
      Heute würde er sehr stören! Wegen der Lobby.
      Da muss man dann umformulieren, das geht doch ganz geschmeidig.
      "des männlichen Kindes" - da ist die Zerstörung der Unversehrtheit dann "Sorge". Die Jungen fallen unten durch das Raster.


      Ja, da wird einem Kind Gewalt angetan "und alle schauen zu!!!" - das war doch der Lieblingsspruch der Leyen.
      Aber sie hat ja nicht gesagt: Da wird einem Jungen Gewalt angetan! Ein Kind, das kann doch auch ein Mädchen sein! ;)


      Wie sie das so bitterböse und verachtungsvoll sagt: "mit viel organisiertem Widerstand" - " leider" stand ihr zum damaligen Zeitpunkt die Antisemitismus-Atombombe nicht zur Verfügung - sonst hätte sie den organisierten Widerstand hinweggefegt! :cursing:
      Mit dem Glücksspielerschwernisgesetz hat es ja wegen dieses blöden Widerstandes nicht geklappt, aber wenigstens jetzt mit dem §226a hat die CDU doch was für Kinder äh- Mädchen getan!

      Jungen können wir nicht- wir können nur Mädchen. Wegen der Lobby. Deswegen können wir auch keine Änderungsanträge. Da sagt die Lobby nämlich auch nöh.

      Ich habe die Sprüche von Zensursula schon öfters angeführt, aber - was kümmert solche hochgestellten Adeligen ihr dummes Geschwätz von gestern?
      There is no skin like foreskin

    • Heuchlerischer Jugendschutz

      Ursula von der Leyen hat sich früher mit kühnen Plänen/Aussagen zur Verschärfung des Jugendschutzes hervorgetan- die Vergrößerungen der FSK Zeichen gingen auf ihre Initiative zurück.
      Frau von der Leyen will Kinder vor virtueller Gewalt auf der Leinwand und auf dem Bildschirm schützen, echte Gewalt, nicht nur als Darstellung sondern als Erlebnis, zumindest was männliche Kinder betrifft schützt sie hingegen durch ein extra Gesetz.
      Das ironische ist, Spielfilme, die eine realitätsnahe Darstellung einer Beschneidung eines Mannes oder gar eines Kindes, in voller Länge enthalten würde, würden höchsten noch eine FSK-18 Plakette bekommen.