Merkels großartiger Artikel über die rechtliche Situation, abgedruckt in der Süddeutschen Zeitung:
sueddeutsche.de/wissen/beschne…t-eines-anderen-1.1454055
Hier die Power-Point-Präsentation, die im Ethikrat verwendet wurde:
ethikrat.org/dateien/pdf/plena…23-08-2012-merkel-ppt.pdf
Merkel macht klar, worum es eigentlich geht und was auch alle Juristen wissen, die unvoreingenommen an das Thema herangehen: es gibt keine Freiheitsrechte, die Beschneidung erlauben könnten. Das ist Augenwischerei. In der Konsequenz bedeutet das auch, dass ein Gesetz, was Beschneidung erlaubt, zwangsläufig verfassungswidrig ist.
Der vollkommen eindeutigen Rechtslage stehen politische Erwägungen gegenüber, die aus unserer Verantwortung der jüdischen Gemeinde gegenüber resultieren - und niemandem sonst gegenüber. Selbstverständlich wäre Beschneidung von Jungen längst anerkanntermassen illegal, wenn nur die muslimische Gemeinde oder irgend eine beliebige andere Religionsgruppe davon betroffen wäre.
Merkel bringt in erfrischender Klarheit die Fakten auf den Tisch.
sueddeutsche.de/wissen/beschne…t-eines-anderen-1.1454055
Hier die Power-Point-Präsentation, die im Ethikrat verwendet wurde:
ethikrat.org/dateien/pdf/plena…23-08-2012-merkel-ppt.pdf
Merkel macht klar, worum es eigentlich geht und was auch alle Juristen wissen, die unvoreingenommen an das Thema herangehen: es gibt keine Freiheitsrechte, die Beschneidung erlauben könnten. Das ist Augenwischerei. In der Konsequenz bedeutet das auch, dass ein Gesetz, was Beschneidung erlaubt, zwangsläufig verfassungswidrig ist.
Der vollkommen eindeutigen Rechtslage stehen politische Erwägungen gegenüber, die aus unserer Verantwortung der jüdischen Gemeinde gegenüber resultieren - und niemandem sonst gegenüber. Selbstverständlich wäre Beschneidung von Jungen längst anerkanntermassen illegal, wenn nur die muslimische Gemeinde oder irgend eine beliebige andere Religionsgruppe davon betroffen wäre.
Merkel bringt in erfrischender Klarheit die Fakten auf den Tisch.