Religionsfreiheit frei nach Kretschmann

    • Religionsfreiheit frei nach Kretschmann

      Hatten wir das schon?

      hpd.de/node/17018

      Bei der Beschneidung z.B. hat sich der Staat nicht auf die religiöse
      Logik oder ein modernes Ethos bezogen. Stattdessen hat er über die
      Bedingungen und Umstände der Ausführung des Rituals eine Entscheidung
      getroffen. Das ist ein Modell für die Regulierung eines säkularen
      Staates ohne Einmischung in religiöse Inhalte.
      Ich denke, in einem Land, in dem sich der Staat nicht in religiöse Inhalte einmischt, würde Herr Kretschmann selbst nicht leben wollen...

    • Politiker mit solchen Ansichten wie Herr Kretschmann sollte man im Auge behalten.
      Art. 2 GG:
      (2) Jeder hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit. Geschuldet der deutschen Vergangenheitsbewältigung gilt dieses Grundrecht ausdrücklich nicht, wenn die Person a) ein Kind und b) männlich ist, c) die Eltern entweder jüdischen oder muslimischen Glaubens sind und d) das kindliche Genital das Ziel der Versehrtheit ist.

    • Verlogene Propaganda

      Ah so, der Staat hat Bedingungen über die Ausführung beschlossen. Eine der widerlichsten Lügen und leider weit verbreitet. Denn:
      Die beschlossenen Bedingungen sind nur das, was einem jeden Menschen SOWIESO zusteht: dass man nur unter medizinisch korrekten Umständen operiert werden darf. Das allen Ernstes als ZUGESTÄNDNIS ans Kindeswohl und damit das Gesetz als ein Ergebnis einer angeblich stattgefundenen ABWÄGUNG darzustellen - wie auch Kretschmann hier den Eindruck zu erwecken versucht, indem er vorgaukelt, der Staat habe Bedingungen gesetzt - ist einfach LÜGE, LÜGE, LÜGE.

      Und das schlimmste ist ja: nicht mal das Selbstverständliche, das sowieso Zustehende, wird eingehalten! Der Bundestag wollte es ja auch gar nicht wissen, ob es eingehalten wird, deshalb die Ablehnung jeder Dokumentationspflicht und Evaluation.
      Es war von Anfang klar, dass das Kindeswohl KEINE Rolle spielt. Es gibt einfach NICHTS in dem Gesetz, das WIRKSAM die Interessen des Kindes auf Erfüllung seiner Grundrechte berücksichtigt.

      Deshalb ist dieses Gesetz ja auch so ein unfassbarer Skandal.
      Wir dürfen nicht aufhören, das immer wieder anzuklagen.

      Von Kretschmanns ist da nix zu erwarten. Die haben sich als charakterlose selbstgefällige Sülzer erwiesen, denn sie kommen sich bei dem was sie sagen ja auch noch klug und weise vor.

      Pfui!

    • Pizarro73 schrieb:

      Die beschlossenen Bedingungen sind nur das, was einem jeden Menschen SOWIESO zusteht: dass man nur unter medizinisch korrekten Umständen operiert werden darf.

      Das ist auch aus meiner Sicht einer der Kernpunkte des Skandals bzw. der skandalösen Rechtfertigkeitsargumentationen für das Gesetz. Die Religionsvertreter behaupten zu ihrem eigenen "Ruhm", sie hätten sich etwas "abhandeln" lassen. Das Selbstverständliche? (würg)
      "Man muss diese versteinerten Verhältnisse dadurch zum Tanzen zwingen, dass man ihnen ihre eigne Melodie vorsingt!" K.M.

    • Ja...

      aber ja nicht nur die Religionsverteter...auch die Politiker behaupten das...ich werde diese Leute in Zukunft fragen: wie hätte das Gesetz denn ausgesehen, wenn die angebliche Abwägung in Ihren Augen zulasten des Kindeswohls ausgefallen wäre? Was hat denn hier bitteschön zur Disposition gestanden?

      Es ist und bleibt - einfach unfassbar.

    • Pizarro73 schrieb:

      Was hat denn hier bitteschön zur Disposition gestanden?
      Aus der Sicht der Muslime stand das Einverständnis des Kindes, aus jüdischer Sicht die Anwendung von Betäubungsmitteln zur Disposition. Diese Disponibilität macht ja denn auch deutlich, wes "Geistes Kind" die religiösen Rituale sind.
      "Man muss diese versteinerten Verhältnisse dadurch zum Tanzen zwingen, dass man ihnen ihre eigne Melodie vorsingt!" K.M.