In Österreich ist Juden und Moslems die Beschneidung ihrer Söhne doch schon längst gesetzlich erlaubt.

Nein, sie wird aber wegen Religionsfreiheit nicht verfolgt.

Ah, entschuldige.

Ich hatte das hier: hno.at/fileadmin/hno/pdfs/03_Ä…Begutachtungs_Entwurf.pdf

und das hier: RIS Dokument

anders im Kopf.

Und was hat das mit Beschneidung zu tun? Es ist doch längst bewiesen, dass beschnittene Männer ständig wie geile Gockel herumlaufen.

Meinst du die amerikanischen Pornofilme seien ein guter Beweis, weil sie mehrheitlich beschnitten sind? Ähm...ich meine die Männer sind beschnitten aber auch die Filmsequenzen Was ist mit den europäischen Pornofilmen? Dort sind die Männer ja fast alle

Hm, ich schaue keine Pornofilme..

Das Opfer muss man einmal auf sich nehmen, um zu wissen, wovon da geredet wird.

Wie? In Pornofilmen wird über Beschneidung geredet?

Is mir noch nich begegnet. Das wäre dann ein Doppelopfer. Das Angucken stresst schon genug.

Hier kommt die Anzeige her:

Erstmals Strafanzeige gegen muslimischen und jüdischen Beschneider | Kirchen-Privilegien

Weitere Details zur Beschneidungsdebatte in Österreich

Beschneidungsdebatte | Eine weitere WordPress-Seite

Die Jüdische Allgemeine ist auch schon auf Sendung

Jüdische Allgemeine / JÜDISCHE WELT / Wien - Anzeige gegen Mohalim

In der Folge ein Brief den mir Dr. Manquet der Leiter der Strafrechtsabteilung im Wiener Justizministerium auf meine Beschwerde bzgl. Beschneidungspraxis 2009 geschrieben hat: Im wesentlichen das Gleiche, was das deutsche Justizministerum vor der Beschneidungsdebatte von sich gab. Die übliche Lüge habe ich fett dargestellt:

Ihr Schreiben vom 18. Mai 2009 an das Bundesministerium für Justiz wurde an mich als Leiter der für Fragen des materiellen Strafrechts zuständigen Fachabteilung zur Beantwortung weitergeleitet.
Hervorheben möchte ich in diesem Zusammenhang, dass der Schutz von Kindern ein zentrales Anliegen der Frau Bundesministerin Maga. Claudia Bandion-Ortner ist.
Zur rechtlichen Einordnung des von Ihnen konkret aufgezeigten Problembereiches wäre zunächst Folgendes festzuhalten:
Der durch die Beschneidung erfolgende Eingriff in die körperliche Unversehrtheit eines minderjährigen Buben stellt eine Körperverletzung nach § 83 StGB dar. Von mangelnder Tatbildlichkeit infolge Sozialadäquanz und Unerheblichkeit ist daher nicht auszugehen. Geprüft werden muss jedoch in jedem einzelnen Fall, ob der operative Eingriff nicht nach den Grundsätzen der rechtfertigenden Einwilligung des Verletzten gerechtfertigt ist. Nach § 90 Abs. 1 StGB ist eine Körperverletzung oder Gefährdung der körperlichen Sicherheit nicht rechtswidrig, wenn der Verletzte oder Gefährdete in sie einwilligt und die Verletzung oder Gefährdung als solche nicht gegen die guten Sitten verstößt. § 90 Abs. 3 StGB zufolge kann jedoch in eine Verstümmelung oder sonstige Verletzung der Genitalien, die geeignet ist, eine nachhaltige Beeinträchtigung des sexuellen Empfindens herbeizuführen, nicht eingewilligt werden. Diese als klarstellende Ausnahmebestimmung zur Einwilligungsfähigkeit von Körperverletzungen gedachte Regelung wurde – so RV 754 BlgNR XXI. GP 12 – unter Berücksichtigung der Ergebnisse des Begutachtungsverfahrens im Rahmen des Gesetzwerdungsprozesses geschlechtsneutral formuliert, jedoch ändere sich an der Rechtslage bezüglich der weit verbreiteten männlichen Beschneidung durch die neu vorgeschlagene Bestimmung nichts. Allfälligen Bedenken, dass auf Grund dieser Bestimmung die männliche Beschneidung nunmehr jedenfalls gerichtlich strafbar wäre, sei laut Regierungsvorlage bereits entgegenzuhalten, dass es sich in diesem Fall nur um eine leichte Körperverletzung handle, die auch nicht geeignet sei, das sexuelle Empfinden zu beeinträchtigen. Dem Anwendungsbereich unterliegen damit nur Verstümmelungen und andere Verletzungen des Penises, soweit sie geeignet sind, eine nachhaltige Beeinträchtigung des sexuellen Empfindens herbeizuführen.
Einfache männliche Beschneidungen der Penisvorhaut durch deren Einschneiden oder deren teilweise oder gänzliche Entfernung sind vom Anwendungsbereich des generellen Einwilligungsausschlusses nach Abs. 3 ausgenommen. Derartige Eingriffe unterliegen den allgemeinen Einwilligungsregeln
(Burgstaller/Schütz in WK2 § 90 Rz 198).
Mit freundlichen Grüßen
Dr. Christian Manquet
Elektronisch

Möglicherweise (!) bezieht sich die Anzeige auf folgenden Artikel:

DiePresse.com

Der Arzt hat auch eine eigene Homepage

Dr Nihat KOCA EuroMedica Sünnet Merkezi (Beschneidung)

Transkript eines Beitrags in den ORF Nachrichten

ORF Transkripte

Hier die Sendung

ORF TVthek: ZIB 2 - 29.11.2012 22:00 Uhr

RE: Dr. Manquet der Leiter der Strafrechtsabteilung im Wiener Justizministerium

"dass es sich in diesem Fall nur um eine leichte Körperverletzung handle, die auch nicht geeignet sei, das sexuelle Empfinden zu beeinträchtigen. Dem Anwendungsbereich unterliegen damit nur Verstümmelungen und andere Verletzungen des Penises, soweit sie geeignet sind, eine nachhaltige Beeinträchtigung des sexuellen Empfindens herbeizuführen."

Moment mal, der Mann klassifiziert das Abtrennen der Penisvorhaut ohne medizinischen Grund als "nur" leichte Körperverletzung?

Und was soll sein Gerede von "sexuellem Empfinden"? Was maßt sich dieser Mensch an, über vorhandene oder nicht vorhandene sexuelle Empfindungen anderer zu spekulieren? Unerträglich so ein Geschwätz.

Das Abtrennen eines funktionierenden Körperteils wird damit nicht relativiert und bleibt eine unnötige Verstümmelung, egal was die unfreiwillig malträtierte Person später empfinden mag!

Vielleicht sollte dieser Schwätzer mal wieder in seine Gesetzestexte schauen, hier findet sich zB dies:



Schwere Körperverletzung, § 84 Ö StGB

Gemäß § 84 Abs 1 StGB handelt es sich um eine schwere Körperverletzung, wenn die Tat

... unter Zufügung besonderer Qualen ausgeübt wurde.

Nicht aufregen. Der ist vielleicht beschnitten und braucht noch etwas Zeit, um seine Desensibilisierung wahrzuhaben. Am Penis, meine ich, anderweitig ist der bereits ausreichend "desensibilisiert".

Medienberichte. es gab dann doch eine ganze Menge.

hier: die IKG will die Anzeiger anzeigen

Tatbestand der Körperverletzung: Klagsflut wegen religiöser Beschneidung
| Heute.at

oe1.ORF.at Journale




ZIB2 am DO: ORF TVthek: ZIB 2 - 30.11.2012 22:00 Uhr


Beschneidung: Anzeige gegen Rabbiner und Arzt - news.ORF.at


Anzeige wegen religiöser Beschneidung von Buben - religion.ORF.at


Wiener Rabbiner und muslimischer Arzt wegen Beschneidung angezeigt - Diskussion über Religion - derStandard.at › Panorama


» Beschneidungsdebatte – Wiener Rabbiner und muslimischer Arzt wegen Beschneidung angezeigt Austria


Beschneidung: Rabbiner und muslimischen Arzt angezeigt « DiePresse.com


Rabbiner und Arzt betroffen: Wien: Anzeigen wegen religser Beschneidung > Kleine Zeitung

Beschneidungsdebatte: Anzeige gegen Rabbiner und muslimischen Arzt erhoben - Welt-News - Vienna Online

Ich finde, alle die sich gegen die B. von Kindern aussprechen, sollten dankbar sein, dass sie nicht wegen Verstoßes gegen § 166 StGB Beschimpfung von Bekenntnissen, Religionsgesellschaften und Weltanschauungsvereinigungen, angezeigt werden. (! Das ist sarkastisch gemeint !)

Wien - Beschneidung: Verfahren eingestellt

"In ihrem Anliegen will die Initiative nun „alle Rechtsmittel ausschöpfen“, offensichtlich seien dem Staat und der Justiz Kinderrechte „augenscheinlich ziemlich egal“, hieß es dort."



Beschneidung: Verfahren eingestellt - wien.ORF.at