Ist die körperliche Unversehrtheit nicht ein Grundbedürfnis jedes Menschen, ja jedes Lebewesens?Lisa Paus schrieb:
Wir brauchen einen klaren Blick auf die Bedürfnisse junger Menschen und auch künftiger Generationen – heute und später.
Nur die Mädchen?Lisa Paus schrieb:
Sie brauchen Schutz, um unbeschwert und sicher aufwachsen zu können.
Aber die Vorhaut darf sich nicht entfalten? Ist Förderung nicht das Gegenteil von kaputt machen?Lisa Paus schrieb:
Sie brauchen Förderung, um sich zu entfalten.
Auch Nachteile für nicht einsichts- und urteilsfähige Jungen?Erstens: Wir gleichen Nachteile für einzelne Generationen aus.
Stellt die Vorhaut von Jungen eine Gefahr dar? (und die von Mädchen nicht?)Lisa Paus schrieb:
Unter besonderen Umständen – etwa zur Abwendung einer Gefahrenlage – ist es zulässig, einzelne Generationen vorübergehend zu benachteiligen.
Hey, super, Frau Paus! Dann treten sie doch sicher gegen genitalreduzierende Eingriffe bei gesunden Kindern, gegen die Amputation eines sensiblen und funktionalen Körperteils bei gesunden Jungen ein?Lisa Paus schrieb:
Meine Haltung ist: Unsere demokratische Gesellschaft verträgt keine systematischen Nachteile für Einzelne und für einzelne Generationen.
Weil sie z.B. eine Komplikation bei einer Elternwunsch-Operation erfahren haben? Dumm gelaufen?Lisa Paus schrieb:
Und wenn junge Menschen massive und lebenslange Nachteile davontragen...
Etwa die Freiheit, selbst über die Vollständigkeit seiner Genitalien zu entscheiden?Lisa Paus schrieb:
...dass jede Generation in etwa die gleichen Möglichkeiten haben muss, von ihren staatlich garantierten Freiheitsrechten Gebrauch zu machen.
There is no skin like foreskin