Strafbarkeit der Knabenbeschneidung?
Rechtliche Würdigung der medizinisch nicht indizierten Zirkumzision an ur-
teilsunfähigen Jungen vor dem Hintergrund medizinischer und theologischer
Perspektiven
Der strafrechtliche Umgang mit der medizinisch nicht notwendigen männli-
chen Genitalbeschneidung im Kindesalter ist umstritten und beschäftigt so-
wohl die Strafrechtspraxis als auch die Strafrechtswissenschaft seit Jahren.
Eine Strafvorschrift wie im Falle der weiblichen Genitalverstümmelung gibt es
nicht, gleichwohl ist der ärztliche Eingriff in die körperliche Integrität einer
Person grundsätzlich eine Körperverletzung.
Die Frage, ob ein solcher Eingriff überhaupt tatbestandlich ist und unter wel-
chen Voraussetzungen er gegebenenfalls gerechtfertigt erscheint, lässt sich
genauso nur interdisziplinär beantworten, wie die Frage der Gebotenheit einer
strafrechtlichen Verfolgung. Es greifen unterschiedliche juristische Aspekte in-
einander und diese treffen auf medizinische, anthropologische, theologische
und kulturelle Gegebenheiten.
Ziel der Tagung ist es, die Frage der Strafbarkeit der Knabenbeschneidung vor
dem Hintergrund verschiedener involvierter Perspektiven zu beleuchten und
zu diskutieren.
Die Tagung findet statt im Anschluss an das Forschungsprojekt «Ehre in Fami-
lie, Recht und Religion» der Professur für Strafrecht und Strafprozessrecht (Prof.
Andreas Eicker) sowie der Professur für Pastoraltheologie (Prof. Stephanie
Klein). Dies im Rahmen des Universitären Forschungsschwerpunkts «Wandel
der Familie im Kontext von Migration und Globalisierung» (FaMiGlia) und in Ver-
bindung mit dem interfakultären «Zentrum für Religionsverfassungsrecht»
(ZRV) und dem «Zentrum für Recht und Gesundheit (ZRG)

Mitwirkende
Prof. Dr. Andreas Eicker, Professor für Strafrecht und Strafprozessrecht
sowie Dekan der Rechtswissenschaftlichen Fakultät der Universität Luzern

Prof. Dr. med. Philipp Szavay, Chefarzt Kinderchirurgie am Luzerner
Kantonsspital und ehem. Vorstandsmitglied der Deutschen Gesellschaft für
Kinderchirurgie

Christoph Geissbühler, Pro Kinderrechte Schweiz, Zürich

Rabbiner Dr. David Bollag, Lehr- und Forschungsbeauftragter am Institut für
Jüdisch-Christliche Forschung an der Theologischen Fakultät der Universi-
tät Luzern sowie Rabbiner an der Israelitischen Cultusgemeinde Zürich

Prof. Dr. Erdal Toprakyaran, Professor für Islamische Theologie an der
Theologischen Fakultät der Universität Luzern sowie Professor für Islami-
sche Geschichte und Gegenwartskultur am Tübinger Zentrum für Islamische
Theologie der Universität Tübingen, Deutschland

Dr. Abdelaali El Maghraoui, Wissenschaftlicher Mitarbeiter in der AIWG
Longterm-Forschungsgruppe «Normativität des Korans» am Tübinger
Zentrum für Islamische Theologie der Universität Tübingen, Deutschland

Sarah Wildi, Staatsanwältin, Staatsanwaltschaft für Besondere Aufgaben
des Kantons Bern

Sebastian Schneider, Staatsanwalt, Staatsanwaltschaft des Kantons Bern,
Region Bern-Mittelland

Prof. em. Dr. Marianne Schwander, Professorin für Strafrecht und Krimino-
logie an der Berner Fachhochschule für Soziale Arbeit und Lehrbeauftragte
am Institut für Strafrecht und Kriminologie der Universität Bern

Dr. Nora Scheidegger, PostDoc am Max-Planck-Institut zur Erforschung von
Kriminalität, Sicherheit und Recht in Freiburg im Brsg. sowie Lehrbeauftragte
am Institut für Strafrecht und Kriminologie der Universität Bern und Lehrbe-
auftragte an der Rechtswissenschaftlichen Fakultät der Universität Luzern

Dr. Ramazan Baris Atladi, Wissenschaftlicher Mitarbeiter, Habilitand und
Dozent für Strafrecht und Strafprozessrecht an der Rechtsfakultät der
Akdeniz Üniversitesi Antalya, Türkei

Eda Nur Aydin, Rechtsreferendarin und Assistentin von Dr. Ramazan Baris
Atladi, Istanbul,

An der Tagung „Strafbarkeit der Knabenbeschneidung?“ war prepuce.ch wie angekündigt präsent. Es war ein intensiver Tag, mit vielen Vorträgen und Diskussionen bis in den späteren Abend. Die Tagung ermöglichte es Menschen mit unterschiedlichsten Perspektiven und auch in verschiedenen gesellschaftlichen Verantwortungspositionen, miteinander in einen direkten Austausch zu treten. Dabei zeigte sich auch, wie viel es für einen respektvollen Diskurs zu Fragen der Genitalen Selbstbestimmung von Kindern mit Penis noch zu tun gibt. Obwohl die entscheidenden Faktengrundlagen insbesondere aus medizinisch-körperlicher Sicht in aller Klarheit präsentiert wurden, kamen auch Meinungen zum Ausdruck, die in direktem Widerspruch dazu standen und teilweise auch das Leid von Betroffenen verharmlosten. Dagegen, sowie gegen leider ebenfalls gefallene ausgrenzende Äusserungen, haben wir mit Protest reagiert.
Abgesehen von diesen Tiefpunkten schätzen wir diese Tagung auch aus Betroffenensicht insgesamt als einen wichtigen Anfangspunkt für einen ernsthaften und offenen Dialog ein.