Aus aktuellem Anlass möchte ich daran erinnern, dass sich morgen, am 9. November, die "Novemberprogrome" (im Nazijargon: " Reichskristallnacht") von 1938 jähren. Im Vorgriff auf diesen Gedenktag hat gestern ein Kommentator der " Jüdischen Allgemeinen" die Beschneidungsdiskussion im Internet als "virtuelles Bundesprogrom" bezeichnet.

Jüdische Allgemeine / POLITIK / 9. November - Ausgeblendet

Ich muss offen bekennen, dass ich ein Teil dieses "Bundesprogroms" bin, auch wenn ich diesen Vergleich absolut unerträglich und völlig inakzeptabel finde. Ich muss auch bekennen, dass ich die Worte "archaischer Ritus", "Genitalverstümmelung" und "Kindsmissbrauch" in Zusammenhang mit medizinisch nicht-indizierter Beschneidung zwar nur widerwillig in den Mund nehme, sie aber auch nicht aus der Diskussion verbannen kann und will. Mir ist klar, dass Gläubige diese Titulierung ebenfalls absolut unerträglich und völlig inakzeptabel finden. Ich bin sogar mit Frau Knobloch einer Meinung, dass diese Debatte einen Einschnitt nicht nur in der Beziehung zwischen Juden und Deutschen, sondern auch in der Geschichte dieses Landes darstellt. Ich bewundere Rachel Salamander (Jüdische "Literaturhandlung" in München und Berlin), die (fast) keine Gelegenheit auslässt, Illusionen über eine mögliche "Versöhnung" zwischen Juden und Deutschen zu hinterfragen und sehr konsequent die Doppelbödigkeit so mancher deutschen " Philosemiten", die sie auch in dem vorgeschlagenen Gesetz sieht, anprangert. (Frau Salamander zieht nur etwas spöttisch die Augenbrauen hoch, wenn andere Juden/Jüdinnen davon sprechen, sie seien jetzt (!) von " den Deutschen" " enttäuscht". Frau Salamander hat ( meines Wissens ) jedoch nie daran gedacht, "ihre Koffer zu packen". Das ist klar und diese Klarheit ringt mir Respekt ab.)

Ich bleibe bei meiner Meinung, dass Religionsfreiheit - wie jede Freiheit - Grenzen haben muss. Beim Versuch, diese Meinung in ein entsprechendes Gesetz zu giessen, bewege ich mich im Rahmen der geltenden Gesetze und lehne jegliche Form von Gewalt strikt ab. Den Vorwurf, " verbale Gewalt" zu üben, gebe ich gerne zurück. Ausserdem beharre ich darauf, dass ich nichts, aber auch gar nichts gegen Religion als solches habe, weder gegen die jüdische, noch gegen die muslimische und auch nicht gegendie christliche. Alle liefern/ haben geliefert wertvolle Beiträge zu unserem Zusammenleben. Ich hoffe, dass ich es noch erleben werde, dass die entstandenen Gräben zugeschüttet werden.

Immerhin ist sie das Sprachrohr des ZDJ und den sollten wir, ob wir nun wollen oder nicht, ernst nehmen. Inwieweit der ZDJ "die Juden" in Deutschland vertritt, ist eine ganz andere Frage. Die Höhe der Auflage spricht natürlich eher dagegen. Die 100.000 sind nur die Gemeindemitglieder. Wieviele Juden es in Deutschland darüber hinaus gibt, weiss niemand. Ich habe irgendwo mal was von 200.000 gelesen. Vor dem Zuzug der osteuropäischen Juden gab es noch 20.000 jüdische Gemeindemitglieder.

Der von Machtnix gefundenen Artikel ist aus 2 Gründen interessant, zeigt er doch das die "Holocaust-Keule"
- auch in anderem Zusammenhang ("Konversion") angewendet wird und dass
- sie auch von liberalen Juden benutzt wird.

Dass von gläubigen Juden die Spiritualität höher eingeschätzt wird als die Physis, wissen wir dagegen ja schon lange (Gott zu Abraham: Beschneiden ODER ausgemerzt werden). Insofern ist es dann natürlich nur konsequent, die Vorhaut als "Objekt des Hasses" zu sehen, unterbindet sie ja die Beziehung zu Gott. Dass Gott die Menschen/Männer MIT Vorhaut auf die Welt kommen lässt, bedeutet in diesem Sinne, dass nach der Geburt noch etwas vor ihnen liegt, nämlich IHRE Entscheidung zum Bund mit Gott. Allerdings " hilft" Gott ihnen bei dieser Entscheidung, indem er ihnen die Alternative aufzeigt...:(

Aber genau darüber wird doch in dem besagten Artikel gesprochen! Der Übertriit in eine andere ist in JEDER Religion " verpönt".